Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 156

artisjok · 13 april 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

flanellen,
ik denk dat je je van thread hebt vergist.
Dit is geen thread over verkeersveiligheid.

Ik denk dat jij je ook van draad vergist hebt.
Dit is geen draad over heroïne.

the_dude · 14 april 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik ben er ook van overtuigd dat decriminalisering veel beter werkt.

Het punt was echter dat enkele mensen zoal jij en beste vriend de stelling poneerden dat de politici die daar tegen zijn een andere agenda hebben, met name dat het zelf gangsters zijn en geld verdienen aan illegale drugshandel.

Ik zei dat dit flauwekul was en dat jullie daar geen bewijzen voor hebben.

ik stel dat ook niet. Ik leid enkel af dat decriminaliseren minder kost aan de maatschappij, gezonder voor de ontwikkeling van de mens als soort en aangenamer is voor de sfeer in't algemeen. Daaruit kunnen wij enkel afleiden dat mensen die daartegen zijn een andere agenda hebben (of dom zijn, maar als vriendelijke mens gunnen wij iedereen een gezond verstand).

De schoofzak · 14 april 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Deze lange draad start in een openingspost die zegt dat de Hollanders beginnen te begrijpen, en beginnen te durven erkennen dat voor dit spesifieke geval, drugs dus, dekriminalizering niet werkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ten eerste gaat het over de mening van 1 christelijke en conservatieve partij. Dat zulke mensen niet gediend zijn met softdrugs weten we al langer.
De CDA is trouwens niet heel Nederland.

...

Jouw opmerking is nogal belachelijk, in het licht van de tekst waartegen je reageert.

Ik stel in de openingspost dat die Hollanders, in tegenstelling tot hun gewoonte in alle "wereldproblemen" om hooghartig te doen alsof zij en zij alleen het bij het rechte eind hebben, nu
beginnen
te begrijpen
en beginnen
te durven
toe te geven
dat hun gedoogbeleid, als voorbode van dekriminalizering niet werkt.

Natuurlijk is zo'n pril begin niet meteen te horen in heel Nederland ineens, zelfs niet in heel een grote partij als de CDA ineens ...., maar het begint ... met te begrijpen .. en met te durven ... en met toe te geven ..., en dat allemaal in een landje dat op moreel gebied de wereld beheerst ....

(en voor alle goed begrip: ik ben lang geen aanhanger van het kristelijk geloof, of een ander geloof, en al zeker geen aanhanger om een geloof een rol te laten spelen in de politiek; maar wel: ieder heeft recht op zijn mening enz. ... ochgottekes, hoe kleinburgerlijk van mij ... dat ik de tsjeven recht op leven gun)

IronChef · 14 april 2009, 20:49

[quote=De schoofzak;4060345]Citaat:

Citaat:

Jouw opmerking is nogal belachelijk, in het licht van de tekst waartegen je reageert.

Ach zo?

Citaat:

Ik stel in de openingspost dat die Hollanders, in tegenstelling tot hun gewoonte in alle "wereldproblemen" om hooghartig te doen alsof zij en zij alleen het bij het rechte eind hebben, nu
beginnen
te begrijpen
en beginnen
te durven
toe te geven
dat hun gedoogbeleid, als voorbode van dekriminalizering niet werkt.

Ja dat stelt gij ja. Maar dat is niet wat er staat in het krantenartikel waarop ge u baseert hé.
Het is niet omdat gij dat graag zo zou zien dat het ook zo is.

Citaat:

Natuurlijk is zo'n pril begin niet meteen te horen in heel Nederland ineens, zelfs niet in heel een grote partij als de CDA ineens ...., maar het begint ... met te begrijpen .. en met te durven ... en met toe te geven ..., en dat allemaal in een landje dat op moreel gebied de wereld beheerst ....

Ik zie dat ge zelf al beseft dat wat ge net gezegd hebt maar wat zever in pakskes was.

Het was dus wel degelijk maar 1 partij die wat kwam mekkeren. Dat conservatieve christenen tegen vrijheid waren wisten we al langer.

Citaat:

(en voor alle goed begrip: ik ben lang geen aanhanger van het kristelijk geloof, of een ander geloof, en al zeker geen aanhanger om een geloof een rol te laten spelen in de politiek; maar wel: ieder heeft recht op zijn mening enz. ... ochgottekes, hoe kleinburgerlijk van mij ... dat ik de tsjeven recht op leven gun)

Das goed voor u hé.

Spijtig dat ge mij niet het recht gunt om tussen mijn safke te draaien wat ik wil.

De schoofzak · 15 april 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

....

Spijtig dat ge mij niet het recht gunt om tussen mijn safke te draaien wat ik wil.

Even spijtig als dat ik mezelf niet het recht gun om op autowegen 130 per uur snel te rijden.
Ga in de plaats van je spul, maar gauw aan je aansteker hangen. Dat is even triestig.

IronChef · 15 april 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even spijtig als dat ik mezelf niet het recht gun om op autowegen 130 per uur snel te rijden.
Ga in de plaats van je spul, maar gauw aan je aansteker hangen. Dat is even triestig.

Gij zijt ook niet van de snuggerste hé. Op wat slaan die onnozel vergelijkingen nu?
Als ge 130 per uur te snel rijd is dit levensgevaarlijk. Zowel voor u als voor anderen op de weg. De eventuele slachtoffers hebben er niet voor gekozen om omvergereden te worden.

Als iemand cannabis rookt is dat zijn/haar eigen keuze.

Ik beweer niet dat cannabis roken het gezondste is wat ge kunt doen maar het is alleszins gezonder dan alcohol drinken of omvergereden worden.

En stopt maar al met dat denigrerend toontje alsof ik een of ander vuile junkie ben. Het zorgt er niet voor dat ge meer gelijk hebt.

Fallen Angel · 15 april 2009, 11:00

Het verwonderd me dat deze topic nog steeds verder gaat.

Het gedoogbeleid blijft bestaan in Nederland.

De productie van cannabis gaat gelegaliseerd worden in Nederland.

Er gaat een pasjessysteem ingevoerd worden waardoor buitenlandse drugstoeristen geweerd kunnen worden.

En dit omdat het gedoogbeleid wel degelijk werkt zoals ik al aangetoond heb met cijfers (er zijn meer cannabisgebruikers in landen waar er geen gedoogbeleid is).

De schoofzak · 15 april 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Gij zijt ook niet van de snuggerste hé.

Dat is niks nieuws. Daarbij vind ik dat ook niet zo erg. Als wie hier maar mogen genieten van jouw intelligensie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Op wat slaan die onnozel vergelijkingen nu?
Als ge 130 per uur te snel rijd is dit levensgevaarlijk. Zowel voor u als voor anderen op de weg. De eventuele slachtoffers hebben er niet voor gekozen om omvergereden te worden.

Daarom gun ik mezelf dat recht ook niet. Dat had je toch wel goed gelezen in mijn post hierboven ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Als iemand cannabis rookt is dat zijn/haar eigen keuze.

Da's waar. Maar toch heeft het parlement beslist dat kannabis roken zo'n slecht voorbeeld is, dat het maar best verboden moet worden. En als gij kannabis rookt, dan moet ge dat ergens vandaan gehaald hebben. Met andere woorden: gij ondersteunt een krimineel sirkwie en een kriminele ekonomie.

Maar dat had ge al allemaal gelezen in deze lange draad. Ik weet eigenlijk zelf niet waarom ik dit hier nog eens herhaal. Waarschijnlijk uit beleefdheid voor jou?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik beweer niet dat cannabis roken het gezondste is wat ge kunt doen maar het is alleszins gezonder dan alcohol drinken of omvergereden worden.

Dat staat helemaal niet vast. Maar ook dat had je al gelezen in deze draad.

En zelfs mocht het vast te komen staan, dan nog. Er is immers geen zinnig mens die het autoverkeer wil volledig wegbannen; dus zullen er altijd negatieve gevolgen van zijn. Maar dat betekent niet dat we daarom alle andere ongunstige zaken maar moeten gedogen in onze maatschappij.
Dju toch, dat stond ook al in deze draad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

En stopt maar al met dat denigrerend toontje alsof ik een of ander vuile junkie ben. Het zorgt er niet voor dat ge meer gelijk hebt.

Het kan me geen bal schelen of ik gelijk heb.
Maar dat denigrerend toontje zal ik alleen maar blijven volhouden, als ik zie dat het werkt. Voorbeeld als je daarop reageert.

Het woord "vuile junkie" zal ik niet vlug in de mond nemen, of op het toetsenbord tokkelen. Gebruikers van illegale drugs loezers noemen, dat daarentegen wel.
Niet omdat ik het plezant vind, wel omdat ik ze wil waarschuwen dat er een ernstige kans is dat ze binnen een tiental jaren eruit zullen zien als 'levende lijken'. (ook al een term uit deze draad).

artisjok · 15 april 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Da's waar. Maar toch heeft het parlement beslist dat kannabis roken zo'n slecht voorbeeld is, dat het maar best verboden moet worden. En als gij kannabis rookt, dan moet ge dat ergens vandaan gehaald hebben. Met andere woorden: gij ondersteunt een krimineel sirkwie en een kriminele ekonomie.

En zelfs mocht het vast te komen staan, dan nog. Er is immers geen zinnig mens die het autoverkeer wil volledig wegbannen; dus zullen er altijd negatieve gevolgen van zijn. Maar dat betekent niet dat we daarom alle andere ongunstige zaken maar moeten gedogen in onze maatschappij.
Dju toch, dat stond ook al in deze draad.

Nu geef je zelf toe dat er niets crimineel is aan het gebruiken van cannabis. Het parlement zou dit beslist hebben omdat dit een slecht voorbeeld is!

Je beseft zelfs dat handel en kweek enkel en alleen crimineel zijn omdat het illegaal is en dus in criminele handen.

Omdat er niets is met enkel positieve kanten of enkel negatieve kanten, zou je denken dat een zinnig mens eens alles op een rij zet en een afweging maakt.

http://forum.politics.be/showthread....91#post3971991

the_dude · 15 april 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet omdat ik het plezant vind, wel omdat ik ze wil waarschuwen dat er een ernstige kans is dat ze binnen een tiental jaren eruit zullen zien als 'levende lijken'. (ook al een term uit deze draad).

ook al is het reeds veelvuldig aangetoond dat de kans daartoe zeer klein is.
Blijven volharden is de boodschap, zeker niet bijleren.

IronChef · 15 april 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is niks nieuws. Daarbij vind ik dat ook niet zo erg. Als wie hier maar mogen genieten van jouw intelligensie.

Het is u gegund.

Citaat:

Da's waar. Maar toch heeft het parlement beslist dat kannabis roken zo'n slecht voorbeeld is, dat het maar best verboden moet worden
En als gij kannabis rookt, dan moet ge dat ergens vandaan gehaald hebben. Met andere woorden: gij ondersteunt een krimineel sirkwie en een kriminele ekonomie.

Mooie cirkelredenering heb je daar, gefeliciteerd.

Citaat:

Maar dat had ge al allemaal gelezen in deze lange draad. Ik weet eigenlijk zelf niet waarom ik dit hier nog eens herhaal. Waarschijnlijk uit beleefdheid voor jou?

Seniliteit? alzheimer?

Citaat:

Dat staat helemaal niet vast. Maar ook dat had je al gelezen in deze draad.

Allé kom, we zullen het is uittesten. Gij drinkt een fles absynth uit en ik smoor heel mijne zak wiet op. We zullen eens zien wie het overleefd.

Citaat:

En zelfs mocht het vast te komen staan, dan nog. Er is immers geen zinnig mens die het autoverkeer wil volledig wegbannen; dus zullen er altijd negatieve gevolgen van zijn. Maar dat betekent niet dat we daarom alle andere ongunstige zaken maar moeten gedogen in onze maatschappij.
Dju toch, dat stond ook al in deze draad.

En die flauwe zever is dan ook al meermaals weerlegd in deze draad.
Dju, die alzheimer toch hé.

Citaat:

Het kan me geen bal schelen of ik gelijk heb.

Dat is duidelijk ja.

Citaat:

Maar dat denigrerend toontje zal ik alleen maar blijven volhouden, als ik zie dat het werkt. Voorbeeld als je daarop reageert.

Dus jij insinueert dingen en beledigt mensen omdat ge aandacht nodig hebt?

Citaat:

Het woord "vuile junkie" zal ik niet vlug in de mond nemen, of op het toetsenbord tokkelen. Gebruikers van illegale drugs loezers noemen, dat daarentegen wel.

Ik noem mensen die weigeren na te denken en te koppig zijn om zich te informeren losers.

Citaat:

Niet omdat ik het plezant vind, wel omdat ik ze wil waarschuwen dat er een ernstige kans is dat ze binnen een tiental jaren eruit zullen zien als 'levende lijken'. (ook al een term uit deze draad).

Palladium · 15 april 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het is u gegund.

Mooie cirkelredenering heb je daar, gefeliciteerd.

Seniliteit? alzheimer?

Allé kom, we zullen het is uittesten. Gij drinkt een fles absynth uit en ik smoor heel mijne zak wiet op. We zullen eens zien wie het overleefd.

En die flauwe zever is dan ook al meermaals weerlegd in deze draad.
Dju, die alzheimer toch hé.

Dat is duidelijk ja.

Dus jij insinueert dingen en beledigt mensen omdat ge aandacht nodig hebt?

Ik noem mensen die weigeren na te denken en te koppig zijn om zich te informeren losers.

Niet veel vrienden hier precies.

IronChef · 15 april 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Palladium

Niet veel vrienden hier precies.

Niet veel argumenten hier precies.

Palladium · 15 april 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Niet veel argumenten hier precies.

Zo is het, textmonkey.

IronChef · 15 april 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Palladium

Zo is het, textmonkey.

Wauw, heb je die zelf gevonden?

IronChef · 15 april 2009, 13:46

Ik voel mij echt keihard beledigd nu.

Palladium · 15 april 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik voel mij echt keihard beledigd nu.

en wat gaat ge ertegen doen ?

IronChef · 15 april 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Palladium

en wat gaat ge ertegen doen ?

Ik ga u gewoon verder uitlachen.

Palladium · 15 april 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik ga u gewoon verder uitlachen.

Hoe oud ben jij eigenlijk ? 13 ?

artisjok · 15 april 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Palladium

Hoe oud ben jij eigenlijk ? 13 ?

Kom jij op dit forum om te discussiëren?

15 april 2009, 11:00	#3107
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Het verwonderd me dat deze topic nog steeds verder gaat. Het gedoogbeleid blijft bestaan in Nederland. De productie van cannabis gaat gelegaliseerd worden in Nederland. Er gaat een pasjessysteem ingevoerd worden waardoor buitenlandse drugstoeristen geweerd kunnen worden. En dit omdat het gedoogbeleid wel degelijk werkt zoals ik al aangetoond heb met cijfers (er zijn meer cannabisgebruikers in landen waar er geen gedoogbeleid is). __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

15 april 2009, 13:46	#3116
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Ik voel mij echt keihard beledigd nu. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai Laatst gewijzigd door IronChef : 15 april 2009 om 13:47.