De VRT manipuleert - Pagina 13

globalmedia · 16 april 2009, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja tis zo. Als er in een vlaams boerengat iets gebeurt weten we het op de VRT (man bijt hond).
Als er in een Waalse stad een evenement of iets anders is horen we er niets van.

het is meer een regionale zender geworden

toch wel een gemiste kans om meer als voorbeeldsfunktie op te treden als staatszender

Savatage · 16 april 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Illustreer dat eens, want ik zou niet weten in welk opzicht het VRT-Journaal roder zou zijn dan bijv. VTM-Nieuws.

- Bekijk eens de uit welke partijen de genodigde gasten in De Laatste Show komen. 2 a 3 jaar terug kwam 80% a 90% uit de SPA en 0% uit het VB of de NVA.

- Bekijk eens hoe pro Belgisch ze berichtgeeft.

Pietje · 16 april 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

- Bekijk eens de uit welke partijen de genodigde gasten in De Laatste Show komen. 2 a 3 jaar terug kwam 80% a 90% uit de SPA en 0% uit het VB of de NVA.

Is "de laatste show" nu het enige wat je kan aanhalen ?? Wat met De Wever in "de slimste mens" ?? Indien "ze" hem er echt uit hadden gewild, had hij eruit gelegen, zo simpel is dat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bekijk eens hoe pro Belgisch ze berichtgeeft.

Het is hier dan ook België. Waar is het probleem ???

Bob · 16 april 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Illustreer dat eens, want ik zou niet weten in welk opzicht het VRT-Journaal roder zou zijn dan bijv. VTM-Nieuws.

Sorry, maar kijk eigenlijk zeer weinig naar het vtm-nieuws (naar het vrt-nieuws eigenlijk ook, maar luister wel zeer regelmatig naar het vrt-journaal).
Kan wel vergelijken met de nos (nederlandse omroepstichting), en dit komt mij toch objectiever (in dit geval minder links, meer rechts) over.
Maw beschouw het vtm-nieuws zeker niet als norm.

Bob · 16 april 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De VRT is net veel te veel gericht op enkel Vlaanderen.
Op de VRT hoor je amper iets over wat er aan de andere kant van de taalgrens gebeurt.

Dit in tegenstelling met de rtbf, waar men niet genoeg negatiefs over vlaanderen kan spuien.

Pietje · 16 april 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Sorry, maar kijk eigenlijk zeer weinig naar het vtm-nieuws (naar het vrt-nieuws eigenlijk ook, maar luister wel zeer regelmatig naar het vrt-journaal).
Kan wel vergelijken met de nos (nederlandse omroepstichting), en dit komt mij toch objectiever (in dit geval minder links, meer rechts) over.
Maw beschouw het vtm-nieuws zeker niet als norm.

Dus je vind de NOS "objectiever", omdat hun berichtgeving rechtser is ??
En wat moet ik verstaan onder "rechtse- en/of linkse berichtgeving" ??

Fallen Angel · 16 april 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dit in tegenstelling met de rtbf, waar men niet genoeg negatiefs over vlaanderen kan spuien.

De RTBF heeft dezelfde tekortkoming als de VRT. Zij hebben ook enkel maar aandacht voor wat er in Wallonië gebeurt. En dat terwijl de twee redacties vlak naast elkaar liggen en enkel gescheiden worden door de gang.

globalmedia · 16 april 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De RTBF heeft dezelfde tekortkoming als de VRT. Zij hebben ook enkel maar aandacht voor wat er in Wallonië gebeurt. En dat terwijl de twee redacties vlak naast elkaar liggen en enkel gescheiden worden door de gang.

Feit...

Bob · 16 april 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dus je vind de NOS "objectiever", omdat hun berichtgeving rechtser is ??
En wat moet ik verstaan onder "rechtse- en/of linkse berichtgeving" ??

Linkse berichtgeving = vrt
Rechtse berichtgeving = fox

Pietje · 16 april 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Linkse berichtgeving = vrt
Rechtse berichtgeving = fox

Ik vroeg geen verwijzingen naar zenders, maar gewoon wat jij onder linkse en/of rechtse berichtgeving verstaat. Fox is trouwens een commerciële zender.

Bob · 16 april 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vroeg geen verwijzingen naar zenders, maar gewoon wat jij onder linkse en/of rechtse berichtgeving verstaat. Fox is trouwens een commerciële zender.

Fox is een commerciele zender, dus mag subjectief (in dit geval rechts) nieuws brengen, integendeel men verwacht er geen objectief nieuws van. Tot daar zijn we dan al akkoord.
Voor de rest ne vuistregel. Ne nieuwszender die linkse stemmers objectief vinden, en rechtse dan weer subjectief, bezondigt zich aan linkse berichtgeving. Vice versa voor rechtse berichtgeving, dat dan weer aanbeden zal worden door rechtse stemmers, en verafschuwt door linkse stemmers.

artisjok · 16 april 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

In dit interview met prof. Vermeersch bvb. heeft Dewinter vele malen herhaald geen neo-nazi-sympathiën te hebben of racist te zijn.

Je denkt er zelf over wat je wilt en de kiezer doet dat ook.
Voor jou is de VB kiezer dan onwetend of (neo)nazi, voor anderen heeft die kiezer gewoon een andere mening.

Heeft Dewinter zich ooit gedistancieerd van zijn "heldendaden" die te zien zijn op de archiefbeelden die getoond worden in de documentaire "La face cachée du Vlaams blok"?

globalmedia · 16 april 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft Dewinter zich ooit gedistancieerd van zijn "heldendaden" die te zien zijn op de archiefbeelden die getoond worden in de documentaire "La face cachée du Vlaams blok"?

als men hem daarmee confronteert zal hij het weer handig weten te omzeilen

born2bewild · 16 april 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft Dewinter zich ooit gedistancieerd van zijn "heldendaden" die te zien zijn op de archiefbeelden die getoond worden in de documentaire "La face cachée du Vlaams blok"?

waarom zou hij?

riooljournalistiek uit een voor hem vijandige natie

Herr Oberst · 16 april 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft Dewinter zich ooit gedistancieerd van zijn "heldendaden" die te zien zijn op de archiefbeelden die getoond worden in de documentaire "La face cachée du Vlaams blok"?

Hebben de Amerikanen Comical Ali ooit tegengesproken?

Herr Oberst · 16 april 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De RTBF heeft dezelfde tekortkoming als de VRT. Zij hebben ook enkel maar aandacht voor wat er in Wallonië gebeurt. En dat terwijl de twee redacties vlak naast elkaar liggen en enkel gescheiden worden door de gang.

Daarnaast is er ook nog de taal en de cultuur die hen scheidt, iets moeilijker te overbruggen dan de gemiddelde gang.

Rizzz · 16 april 2009, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft Dewinter zich ooit gedistancieerd van zijn "heldendaden" die te zien zijn op de archiefbeelden die getoond worden in de documentaire "La face cachée du Vlaams blok"?

Neen dat heeft hij nooit gedaan, betekent dat dat hij neo-nazi-sympathiën heeft of racist is?
Vour jou blijkbaar wel, voor anderen niet.
Zelf zegt FDW geen racist of neo nazi te zijn.

Ik herhaal het nogmaals, elke kiezer heeft het recht hierover een mening te hebben en deze mening te uiten in het stemhokje.

born2bewild · 17 april 2009, 06:52

ook. ik denk dat de consensus gevonden is dat de vrt manipuleert

de 'discussie' blijft over of mensen willens nillens pro of contra manipulatie zijn

artisjok · 17 april 2009, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom zou hij?

riooljournalistiek uit een voor hem vijandige natie

De archiefbeelden spreken voor zich. Hij distanciëerde zich nooit van zijn "heldendaden" van toen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geen idee, maar waarom duurt het zolang voor je een antwoord wil geven?
Waarom wil je niet uitleggen wie "deze mensen" zijn in "Wees eens consistent en zeg dan "nee dank u" tegen de kapitaalstroom afkomstig van deze mensen."

Geen van de drie? Denk je dat de VB-kiezers op de hoogte zijn van het extreem-rechtse van het VB en hun (neo) nazi sympathieën, en toch op het VB stemmen terwijl die kiezers niet extreem-rechts zijn en geen (neo)nazi-sympathieën hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zal ervan afhangen of artisjok en de zijnen dat goed vinden. (maw als "het" via een stemcomputer zal geschieden)

Kan natuurlijk ook zijn dat hij tegen dan vindt dat verkiezingen niet echt nodig zijn omdat er b.v. betere bestemming zijn voor dat weggesmeten geld.

Een openbare omroep b.v.
Of wacht..."solidariteit".
Of een scheepslift.

Ik dacht dat je het beu was?
Dit is een zwak excuus om uit de discussie weg te vluchten.
En dan nog wat flauwe insinuaties? Wie zouden de "mijnen" zijn die verkiezingen niet goed vinden? Die verkiezingen niet nodig vinden?

artisjok · 17 april 2009, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Neen dat heeft hij nooit gedaan, betekent dat dat hij neo-nazi-sympathiën heeft of racist is?
Vour jou blijkbaar wel, voor anderen niet.
Zelf zegt FDW geen racist of neo nazi te zijn.

Ik herhaal het nogmaals, elke kiezer heeft het recht hierover een mening te hebben en deze mening te uiten in het stemhokje.

Akkoord, iedere kiezer heeft het recht hierover een mening te hebben en deze te uiten in het stemhokje. Heeft iemand iets anders beweerd?

Ieder kiezer heeft het recht om deze documentaire te zien, zodat iedere kiezer zelf zijn mening kan vormen.

17 april 2009, 06:52	#258
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ook. ik denk dat de consensus gevonden is dat de vrt manipuleert de 'discussie' blijft over of mensen willens nillens pro of contra manipulatie zijn