Is de mensheid weer toe aan een kastijding?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Door de voortschrijding van de secularisatie en de daardoor enorme toename in de morele en sociale ontbinding van de samenlevingen begint elk land in een smerige vuilbak te veranderen. Net zoals de immorele en onzedige massa's uit Sodom lachen en wentelen de massa's in hun zonde en wangedrag. Eerder dan terug naar moderatie te grijpen, lijkt de situatie elke dag erger te worden. Méér overconsumptie, méér vernieling van de publieke ruimte, méér onzedelijkheid, méér uitholling van onze cutureel-religieuze waarden, méér verloedering van de steden, méér vervreemding - in het kort gezegd: de verloedering van de mens. Niet langer rationaliteit, eerbied en moderatie in alles wat we doen maar steeds en altijd mateloos narcisme en een gecultiveerde onvolwassenheid. Jongeren worden haast van kindsbeen af geschoold tot consumptiedieren, de meisjes moeten blijkbaar zich steeds kleden zoals een hoer en ook de volwassenen laten het volledig na om het kind een opvoeding te geven en zelf een voorbeeld te zijn. Vooral in de steden van de westerse wereld leidt dit tot een enorme massa van verwilderde en zedeloze mensen die hun eigen nihilisme steeds ontvluchten door verder in het hedendaagse nihilisme te storten: meer obsessie met seks, meer consumptie. Het is alles wat hun nog rest. Is zulk een mens nog te redden of is hij té gedegradeerd tot een vuil dier? Want zelfs dieren leven niet zo ontuchtig en verwaand zoals de moderne mens. Is het nodig dat God de roede weer boven haalt? Moet een komende natuurramp de mens weer op het juiste spoor zetten?

Een samenleving geleid door religie is zéér vaak zéér immoreel. Dat vergeten mensen als u vaak. Moraliteit komt niet uit de lucht vallen, en komt zeker niet uit een boekje of een wet. Moraliteit krijg je via opvoeding, via zelfstandig denken over de toekomst, en via levenservaring.

Als je de moraliteit wilt veranderen zul je ouders, het onderwijs en de media moeten aanspreken. Religie zal geen oplossingen aandragen. Religie kan slechts immoraliteit verhullen (en niet te vergeten vergulden).

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een samenleving geleid door religie is zéér vaak zéér immoreel. Dat vergeten mensen als u vaak. Moraliteit komt niet uit de lucht vallen, en komt zeker niet uit een boekje of een wet. Moraliteit krijg je via opvoeding, via zelfstandig denken over de toekomst, en via levenservaring.

Als je de moraliteit wilt veranderen zul je ouders, het onderwijs en de media moeten aanspreken. Religie zal geen oplossingen aandragen. Religie kan slechts immoraliteit verhullen (en niet te vergeten vergulden).

Misschien moeten we wel terug naar de religie van de Pygmeeën.
Een zeer vreedzaam volk met ontzettend veel respect voor de natuur.

En toen... ja toen kwamen de blanken en hun religie.

[ellioty]

Misschien dat dit stukje tekst meer duidelijkheid kan brengen, of ge daar beter gaat van slapen is een andere zaak. Al een tijdje geleden geschreven, geschiedenis leraar in den tijd wist het ook niet
http://2.bp.blogspot.com/_c3FGnRSiBa.../pawsquote.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Pike
http://nl.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Mazzini

[ellioty]

Waar zijn we aan toe? Zal afhangen van hoeveel er ontwaken. Of doet het er niet toe? kijk : http://www.youtube.com/watch?v=sl3pkO6adrY Feeding Frenzy

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Zoals Travis reeds zeer kernachtig verwoorde:



Onze aantallen stijgen te fel (evenwicht=zoek).
Naarmate onze aantallen stijgen, stijgen de kansen op allerlei gebeurtenissen die we als een gesel Gods kunnen zien.
We kunnen het natuurlijk net zo goed als een gesel des mensen zien, want in feite doen we het onszelf aan.

We kiezen ervoor om onze ratio (talenten) in deze niet te gebruiken.
We kiezen er immers voor om onze aantallen niet zelf te beheersen (de natuur doet dit niet langer sinds we bovenaan de ladder staan).
We kiezen dus in feite ook voor al de nadelige gevolgen die dit met zich meebrengt of zal meebrengen.

Maar dat heeft toch geen zak te maken met een kastijding van God? Dat is enkel simpele logica/statistiek, en ontvouwd zich vanzelf, hoeft God helemaal niks aan te doen...

[Amon_Re]

*Knip*

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ja, maar hij zou het nooit meer met water doen he.
Hij gaat het met vuur doen deze keer
Vuur dat van de hemel op de aarde zou vallen

De zon die supernova gaat dus.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nou ja...geloof je die onzin echt zelf? God die wakker ligt van wat vrouwen aan hebben of wie seks heeft??
Volgens mij heeft God meer moeite met steniging,ophangen van tieners, verkrachting als oorlogwapen, vrouwen handel en kinderen die slachtoffer van pedofelie..ik vind uw God nogal een kwezel!

Afhankelijk van welke god zouden deze eerder deugden kunnen zijn. Trouwens, de eerste gelovige die een objectief argument kan geven waarom zijn religie juister is danj de andere krijgt een pint.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En het zijn net de godsvruchtige gezinnen die kweken als de konijnen....

tja, als ge een gesel gods wilt moet ge er iets voor over hebben eh, dus wég met de condooms, kweek erop los!

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar dat heeft toch geen zak te maken met een kastijding van God? Dat is enkel simpele logica/statistiek, en ontvouwd zich vanzelf, hoeft God helemaal niks aan te doen...

Hangt er wel van af waar je god ergens situeert, als ik het zo mag stellen?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar dat heeft toch geen zak te maken met een kastijding van God? Dat is enkel simpele logica/statistiek, en ontvouwd zich vanzelf, hoeft God helemaal niks aan te doen...

Oh, maar god heeft dat allemaal voorzien he. Als wij elkaar uitmoorden voor resources, dan is dat omdat hij dat zo gewild heeft 6000 jaar geleden. Ge moet daar respect voor hebben.

Eerst schept hij de dieren, die hij minutieus voorziet van DNA, hij steekt haar DNA markers in, zodat wij idoten kunnen nagaan wat de verwantschap van die beesten is.
Dan schept hij een mens uit klei. veranderd die klei in DNA moleculen en zorgt er voor dat we in dat DNA enige verwantschap met de dieren vinden, in het bezonder met de mensapen.
En of ge het gelooft of niet, de miljoenen testen die we daarop al deden, hebben nog altijd niet kunnen aantonen dat hij dat speciaal deed om ons te pesten. Misschien dat we na een paar miljard meer testen eindelijk het bewijs vinden dat hij ons in elkaar puzzelde, maar wacht er niet op, hij is namelijk onfeilbaar, die heeft zeker geen bewijs achtergelaten.

En dan... om het interessant te maken. Hij steekt een bepaalde DNA code in adam, en nadat hij zijn rib wat bewerkt heeft, ook in eva. Die code is zo in elkaar gestoken, dat op het moment van coitus tussen adam en eva en de honderduizenden generaties daarna (dat moment kan hij namelijk exact voorspellen) de spermatozoiden zo gerangschikt zijn, dat de juiste de eicel bevrucht. Hij weet ook exact welke DNA mutaties in die sperma en eicellen zitten, en zo heeft hij ook voorzien (toen al!) dat wij zouden zorgen voor overbevolking.

Mijn respect hoor. Daarvoor moet je dus ook kunnen voorspellen (of veroorzaken met dat DNA geranschik) hoe elke ouder tegen elk kind praat, zodat de juiste karakters gevormd worden.

Pfff, respect man. Vooral als je beseft dat het helemaal niet nodig was geweest. Het had net zo goed vanzelf kunnen gebeuren weten we inmiddels. Het karakter dat die kerel moet hebben om de natuurlijke evolutie tegen te houden en het verdomd zelf te doen. Anders zal het niet goed gedaan zijn geweest zeker?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Door de voortschrijding van de secularisatie en de daardoor enorme toename in de morele en sociale ontbinding van de samenlevingen begint elk land in een smerige vuilbak te veranderen. Net zoals de immorele en onzedige massa's uit Sodom lachen en wentelen de massa's in hun zonde en wangedrag. Eerder dan terug naar moderatie te grijpen, lijkt de situatie elke dag erger te worden. Méér overconsumptie, méér vernieling van de publieke ruimte, méér onzedelijkheid, méér uitholling van onze cutureel-religieuze waarden, méér verloedering van de steden, méér vervreemding - in het kort gezegd: de verloedering van de mens. Niet langer rationaliteit, eerbied en moderatie in alles wat we doen maar steeds en altijd mateloos narcisme en een gecultiveerde onvolwassenheid. Jongeren worden haast van kindsbeen af geschoold tot consumptiedieren, de meisjes moeten blijkbaar zich steeds kleden zoals een hoer en ook de volwassenen laten het volledig na om het kind een opvoeding te geven en zelf een voorbeeld te zijn. Vooral in de steden van de westerse wereld leidt dit tot een enorme massa van verwilderde en zedeloze mensen die hun eigen nihilisme steeds ontvluchten door verder in het hedendaagse nihilisme te storten: meer obsessie met seks, meer consumptie. Het is alles wat hun nog rest. Is zulk een mens nog te redden of is hij té gedegradeerd tot een vuil dier? Want zelfs dieren leven niet zo ontuchtig en verwaand zoals de moderne mens. Is het nodig dat God de roede weer boven haalt? Moet een komende natuurramp de mens weer op het juiste spoor zetten?

Zoals de grote 20ste eeuwse filsoof Bart Simpson zou zeggen: "Don't have a cow dude!"

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Hangt er wel van af waar je god ergens situeert, als ik het zo mag stellen?

God situeer ik in het bovennatuurlijke. Hij heeft 6000 jaar terug de aarde geschapen, en wanneer zijn eigen creatie niet doet wat hij wilde dan grijpt hij in. Het ingrijpen is geen logisch onderdeel van de wereld maar een bijzondere gebeurtenis. Tevens is zo'n kastijding alleen maar toepasbaar als de mensen, god's lievelingetjes, zich misdragen. Dat betekent dat als overbevolkingsverschijnselen een kastijding van God zijn dat ze dus alleen bij mensen voorkomen, en bijvoorbeeld niet bij ratten, konijnen of sprinkhanen, om maar een paar dieren te noemen die onder bepaalde omstandigheden enorme plagen kunnen vormen en vervolgens door hun eigen ziektes en een enorme groei van de roofdierenpopulatie weer enorm uitgedund kunnen worden. Er is geen enkele reden om deze verschijnselen toe te schrijven aan God, omdat dit gewoon de verwachting is. Als kastijding zou je iets bijzonders verwachten, bijvoorbeeld natuurrampen op een schaal zoals je die zelden ziet. Misschien was 9-11 wel een holy job, maar eigenlijk zou ik iets groters verwachten, compleet verwoeste steden met zo'n grote hand erboven ofzo.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zoals de grote 20ste eeuwse filsoof Bart Simpson zou zeggen: "Don't have a cow dude!"

Van mensen zoals u die in de volledige onverschilligheid vervallen zijn, is zulk een antwoord niet bepaald een verrassing, nietwaar?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Door de voortschrijding van de secularisatie en de daardoor enorme toename in de morele en sociale ontbinding van de samenlevingen begint elk land in een smerige vuilbak te veranderen. Net zoals de immorele en onzedige massa's uit Sodom lachen en wentelen de massa's in hun zonde en wangedrag. Eerder dan terug naar moderatie te grijpen, lijkt de situatie elke dag erger te worden. Méér overconsumptie, méér vernieling van de publieke ruimte, méér onzedelijkheid, méér uitholling van onze cutureel-religieuze waarden, méér verloedering van de steden, méér vervreemding - in het kort gezegd: de verloedering van de mens. Niet langer rationaliteit, eerbied en moderatie in alles wat we doen maar steeds en altijd mateloos narcisme en een gecultiveerde onvolwassenheid. Jongeren worden haast van kindsbeen af geschoold tot consumptiedieren, de meisjes moeten blijkbaar zich steeds kleden zoals een hoer en ook de volwassenen laten het volledig na om het kind een opvoeding te geven en zelf een voorbeeld te zijn. Vooral in de steden van de westerse wereld leidt dit tot een enorme massa van verwilderde en zedeloze mensen die hun eigen nihilisme steeds ontvluchten door verder in het hedendaagse nihilisme te storten: meer obsessie met seks, meer consumptie. Het is alles wat hun nog rest. Is zulk een mens nog te redden of is hij té gedegradeerd tot een vuil dier? Want zelfs dieren leven niet zo ontuchtig en verwaand zoals de moderne mens. Is het nodig dat God de roede weer boven haalt? Moet een komende natuurramp de mens weer op het juiste spoor zetten?

Het gebruikelijke religieuze geleuter en bangmakerij. (de brimstone and hellfire priesters zijn altijd wel leuk om mee te lachen)
De secularisatie heeft ervoor gezorgd dat we verlost zijn van religieuze dogma's waardoor cultuur en wetenschap zich volop konden ontwikkelen.

En over dieren en seks gesproken. Nog nooit gehoord van de Bonobo. Vergeleken met de Bonobo is de mens een preuts mietje.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Hoe kritischer je bent, des te meer zie je in dat de maatschappij niet maakbaar is. En dat moet u ook weten, anders zouden de kerken nu nog steeds vol zitten.

Ik versta de zin van dit bericht niet goed. De samenleving is vandaag erg kritisch, daarom zijn de kerken leeg? Is dat het?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik versta de zin van dit bericht niet goed. De samenleving is vandaag erg kritisch, daarom zijn de kerken leeg? Is dat het?

Misschien moet je het nog eens lezen en erover nadenken.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik versta de zin van dit bericht niet goed. De samenleving is vandaag erg kritisch, daarom zijn de kerken leeg? Is dat het?

Uw openingspost is er één van pure onmacht én van fatalisme. U legt hiermee de verantwoordelijkheid bij de door u erkende hogere macht en maakt Hem in feite medeschuldig. Want als Hij eerder had ingegrepen was iedereen eerder tot inkeer gekomen en was het nu niet zo'n zootje geweest. Het is bijna blasfemisch.

Ik begrijp uw gevoel van onmacht maar tegelijkertijd is het verschuiven van die verantwoordelijkheid een gevaarlijk iets. Als u iets aan de samenleving wilt veranderen zult u er ook iets aan moeten doen. U moet bij uzelf beginnen en het goede voorbeeld geven. U moet daarnaast mensen overtuigen van uw wereldbeeld en medestanders zoeken in uw streven. Er is geen gemakkelijker weg. U kunt niet achteroverleunen en afwachten tot het God belieft in te grijpen.

Als u gelovig bent, en dat bént u, dan gelooft u dat de verantwoordelijkheid gegeven is aan de mensen. Als u niet gelovig bent kunt u alleen maar op uzelf vertrouwen. In beide gevallen ligt het initiatief bij u. Gelovigen hebben echter het voordeel dat zij weten dat als ze streven naar het goede, dat streven uiteindelijk beloond zal worden.

De moslims zeggen: 'Geloof in Allah maar bind wel je kameel vast'. In Amsterdam klinkt dat als: 'Geloof in God maar zet wel je fiets op slot'.
Met andere woorden: U zult er zelf aan moeten werken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Uw openingspost is er één van pure onmacht én van fatalisme. U legt hiermee de verantwoordelijkheid bij de door u erkende hogere macht en maakt Hem in feite medeschuldig. Want als Hij eerder had ingegrepen was iedereen eerder tot inkeer gekomen en was het nu niet zo'n zootje geweest. Het is bijna blasfemisch.

Ik begrijp uw gevoel van onmacht maar tegelijkertijd is het verschuiven van die verantwoordelijkheid een gevaarlijk iets. Als u iets aan de samenleving wilt veranderen zult u er ook iets aan moeten doen. U moet bij uzelf beginnen en het goede voorbeeld geven. U moet daarnaast mensen overtuigen van uw wereldbeeld en medestanders zoeken in uw streven. Er is geen gemakkelijker weg. U kunt niet achteroverleunen en afwachten tot het God belieft in te grijpen.

Als u gelovig bent, en dat bént u, dan gelooft u dat de verantwoordelijkheid gegeven is aan de mensen. Als u niet gelovig bent kunt u alleen maar op uzelf vertrouwen. In beide gevallen ligt het initiatief bij u. Gelovigen hebben echter het voordeel dat zij weten dat als ze streven naar het goede, dat streven uiteindelijk beloond zal worden.

De moslims zeggen: 'Geloof in Allah maar bind wel je kameel vast'. In Amsterdam klinkt dat als: 'Geloof in God maar zet wel je fiets op slot'.
Met andere woorden: U zult er zelf aan moeten werken.

Bespaar ons de zoveelste zotte straat of campus preker.
Of de massa preker die enkel geïnteresseerd is in geld.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het gebruikelijke religieuze geleuter en bangmakerij.

Dat zijn maar puberale opmerkingen, gemaakt uit onmacht omdat u geen enkel rationeel tegenargument kan formuleren.

De secularisatie heeft ervoor gezorgd dat we verlost zijn van religieuze dogma's waardoor cultuur en wetenschap zich volop konden ontwikkelen.

Dat is de klassieke praat, natuurlijk. U krijgt een 10 op 10 voor klakkeloos napraten maar een 0 op kritisch nadenken. Het is juist de H. Kerk die wetenschap en cultuur patroneerde. De mooiste kunstwerken zijn allemaal van christelijke signatuur. Van "atheïstische kunst" of "atheïstische cultuur" heb ik zelfs nog nooit gehoord. Het kan ook niet bestaan want atheïsme is tegencultuur, niet meer dan dat en uw berichten tonen dat goed aan. Wetenschap is niets meer of minder dan een methode door christenen ontwikkeld om de schepping beter te kunnen bestuderen. Copernicus bijvoorbeeld was een priester. De eerste universiteiten werden allemaal door de H. Kerk opgericht. En dat cultuur zich sinds de geloofsafval van 1970+- heeft kunnen ontwikkelen is een grap die u toch zelf niet gelooft?