Dewinter op Amerikaanse tv: Brussel hoofdstad Eurabia - Pagina 38

Antoon · 14 april 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Sommige christelijke onnozelaars

,

Dit is een contradictio in terminis.

Citaat:

Godfried van Bouillon op kop, hebben ooit geprobeerd om van het islamitiqsch Jerusalem een katholieke stad te maken... zoek de 7 verschillen...

Godfried van Bouillon heeft gewoon gevolg gegeven aan de oproep van Paus Urbanus II en Pieter de kluizenaar, na het Concilie van Clermont-Ferrand van 1095.
Jeruzalem werd in 1099 veroverd nadat de stad en haar inwoners werden blootgesteld aan brute plunderingen, moorden, verkrachtingen en vernielingen.

In Brussel is het eerder het tegenovergestelde dat gebeurt. Ze komen hier binnen, gratis kost en inwoon, en brengen zelf de plunderingen, moorden, verkrachtingen en vernielingen mee.

BTW: Het is niet omdat Godfried van Bouillon in 1099 Jeruzalem heeft veroverd dat we vandaag de moslims onze landen moeten laten overspoelen met hun massa.

.

Herr Oberst · 14 april 2009, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Sommige christelijke onnozelaars, Godfried van Bouillon op kop, hebben ooit geprobeerd om van het islamitiqsch Jerusalem een katholieke stad te maken... zoek de 7 verschillen...

Was Brussel 500 jaar geleden een islamitische stad?

Jonas Elossov · 14 april 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Was Brussel 500 jaar geleden een islamitische stad?

Neen, maar Marseille was dat 1000 jaar geleden wel, net als Bordeaux, Madrid, Sevilla, Lissabon, Porto, Barcelona...

Wat is je punt?

Metternich · 14 april 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Neen, maar Marseille was dat 1000 jaar geleden wel, net als Bordeaux, Madrid, Sevilla, Lissabon, Porto, Barcelona...

Die zijn dan ook netjes teruggenomen met het zwaard.

Herr Oberst · 14 april 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Neen, maar Marseille was dat 1000 jaar geleden wel, net als Bordeaux, Madrid, Sevilla, Lissabon, Porto, Barcelona...

Wat is je punt?

Dat het fenomeen van de kruistochten een poging was om verloren gegaan Christelijk gebied terug te winnen (Jeruzalem was gedurende honderden jaren een Christelijke stad). Brussel daarentegen is nooit islamitisch geweest - in die zin is de vergelijking die Boontjes probeert te maken, onjuist.

circe · 14 april 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Neen, maar Marseille was dat 1000 jaar geleden wel, net als Bordeaux, Madrid, Sevilla, Lissabon, Porto, Barcelona...

Wat is je punt?

en 1400 jaar geleden was het evenmin islamitisch...

Fallen Angel · 14 april 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Die zijn dan ook netjes teruggenomen met het zwaard.

Niet helemaal:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrijvingsedict

Dit was voor de Joden. Later zouden de Moren dezelfde behandeling krijgen.

Eerder teruggenomen met het rek en de brandstapel van de Inquisitie.

Antoon · 19 april 2009, 22:01

Heb vandaag "Panorama" gezien op Canvas. Het ging over de imams die in moskeeën haat prediken tegen het Westen.

Niets nieuws onder de zon, behalve dan dat het probleem zo groot is geworden dat zelfs de politiek correcte media dit nu uitzendt.

liberalist_NL · 19 april 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb vandaag "Panorama" gezien op Canvas. Het ging over de imams die in moskeeën haat prediken tegen het Westen.

Niets nieuws onder de zon, behalve dan dat het probleem zo groot is geworden dat zelfs de politiek correcte media dit nu uitzendt.

Nu een groot deel van de bevolking haar ogen heeft geopend zit er nu brood in het uitzenden van minder correcte beelden. Of hoe hypocriet de omroepen hiermee omspelen.

Boontjes · 19 april 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nu een groot deel van de bevolking haar ogen heeft geopend zit er nu brood in het uitzenden van minder correcte beelden. Of hoe hypocriet de omroepen hiermee omspelen.

Vergeten welke haat de Kerk ooit zaaide t.o.v. de islam - remember de Kruistochten! Wij zijn die vergeten, maar zij niet! Dzenk aan de problemen in ex-Jougoslavië, toen de Turken bijna aan de poort van Wene stonden in ik weet niet 1400 of 1500 en zo veel: dat waren ze daar ook niet vergeten, vandaar de slachting in Sebrenica: was gewoon vergelding voor nederlaag van eeuwen geleden - het collectief geheugen vergeet nooit - en zolang er godsdiensten zijn, zullen er oorlogen zijn Dus: trek zelf je besluit...

liberalist_NL · 19 april 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Vergeten welke haat de Kerk ooit zaaide t.o.v. de islam - remember de Kruistochten! Wij zijn die vergeten, maar zij niet! Dzenk aan de problemen in ex-Jougoslavië, toen de Turken bijna aan de poort van Wene stonden in ik weet niet 1400 of 1500 en zo veel: dat waren ze daar ook niet vergeten, vandaar de slachting in Sebrenica: was gewoon vergelding voor nederlaag van eeuwen geleden - het collectief geheugen vergeet nooit - en zolang er godsdiensten zijn, zullen er oorlogen zijn Dus: trek zelf je besluit...

Herlees nog eens de Islamitische geschiedenis. Wat maakte dat de Kerk kruistochten organiseerde naar het Heilige Land? Juist... de Mohammedanen waren Jeruzalem aan het belegeren.

Maar goed, ik geef maar al te graag toe dat de Kerk niet of nauwelijks beter was dan de Islam.

matthiasderaedt · 19 april 2009, 23:15

Niemand kent geschiedenis. Tijdens de islamitische periode in Jeruzalem werd het Jodendom en het christendom getolereerd. Net zoals in andere Ottomaanse steden van die tijd. Hierdoor is de Joodse filosofie ontstaan (Gabirol, etc.). Ook is dankzij hen de antieke filosfie van ondermeer plato en aristoteles bewaard gebleven. Moslims kenden in de tijd van de kruistochten een grotere godsdienstige tolerantie dan de meeste Westerse landen.

liberalist_NL · 19 april 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthiasderaedt

Niemand kent geschiedenis. Tijdens de islamitische periode in Jeruzalem werd het Jodendom en het christendom getolereerd. Net zoals in andere Ottomaanse steden van die tijd. Hierdoor is de Joodse filosofie ontstaan (Gabirol, etc.). Ook is dankzij hen de antieke filosfie van ondermeer plato en aristoteles bewaard gebleven. Moslims kenden in de tijd van de kruistochten een grotere godsdienstige tolerantie dan de meeste Westerse landen.

Maar nog altijd 'relatief'.

daiwa · 20 april 2009, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb vandaag "Panorama" gezien op Canvas. Het ging over de imams die in moskeeën haat prediken tegen het Westen.

Niets nieuws onder de zon, behalve dan dat het probleem zo groot is geworden dat zelfs de politiek correcte media dit nu uitzendt.

Ik heb het ook gezien en het is ongelooflijk hoe gewelddadig en intolerant die 'godsdienst'' eigenlijk is.

Antoon · 21 april 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb het ook gezien en het is ongelooflijk hoe gewelddadig en intolerant die 'godsdienst'' eigenlijk is.

Het wordt tijd dat de moskeeën en andere momslimorganisaties onder zware toezicht worden geplaatst. Er moeten controleurs mee gaan luisteren naar alle preken en opleidingen die door Moslims worden gegeven. Ook de zogenaamde 'privé'-sessies, zoals we die hebben kunnen zien in het programma moeten van heel dichtbij worden gevolgd.

Hierbij moet een gedragscode ondertekend worden waar duidelijk in staat dat de Westerse waarden en normen onder geen beding mogen worden onderuit gehaald, en dat mensen niet mogen worden beïnvloed ten behoeve van de intolerante praktijken binnen de Islam.

ministe van agitatie · 21 april 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hierbij moet een gedragscode ondertekend worden waar duidelijk in staat dat de Westerse waarden en normen onder geen beding mogen worden onderuit gehaald, en dat mensen niet mogen worden beïnvloed ten behoeve van de intolerante praktijken binnen de Islam.

Onder het mom van de bescherming van onze normen en waarden een einde maken aan onze normen en waarden?

Pericles · 21 april 2009, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Onder het mom van de bescherming van onze normen en waarden een einde maken aan onze normen en waarden?

Verdraagzaam zijn tegenover de onverdraagzamen leidt op den duur tot zelfvernietiging en dat kan toch niet de bedoeling zijn. De democratie beschermen tegen diegenen die ze van binnenuit willen vernietigen is een legitieme gedachte en zelfs strikt noodzakelijk.
Haat tegen andersdenkenden en meer in het bijzonder tegen joden, homohaat, miskenning van de gelijke rechten van de vrouw, haat tegen alles wat westers is enz.. bij elkaar smijten en dat een godsdienst noemen en op basis van het feit dat ze dat een godsdienst noemen deze zever ook nog op ruime schaal mogen verspreiden. Daar moet inderdaad een einde aan komen.

Donar · 21 april 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthiasderaedt

Niemand kent geschiedenis. Tijdens de islamitische periode in Jeruzalem werd het Jodendom en het christendom getolereerd. Net zoals in andere Ottomaanse steden van die tijd. Hierdoor is de Joodse filosofie ontstaan (Gabirol, etc.). Ook is dankzij hen de antieke filosfie van ondermeer plato en aristoteles bewaard gebleven. Moslims kenden in de tijd van de kruistochten een grotere godsdienstige tolerantie dan de meeste Westerse landen.

getolereerd zou ik het niet noemen, eerder een vorm van tweederangsburgers aangezien andere geloven zwaarder belast werden.

Kruistochten zijn gewoon een gevolg geweest van islamitische aanvallen op het christendom door de eeuwen heen.

Fallen Angel · 21 april 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Verdraagzaam zijn tegenover de onverdraagzamen leidt op den duur tot zelfvernietiging en dat kan toch niet de bedoeling zijn. De democratie beschermen tegen diegenen die ze van binnenuit willen vernietigen is een legitieme gedachte en zelfs strikt noodzakelijk.
Haat tegen andersdenkenden en meer in het bijzonder tegen joden, homohaat, miskenning van de gelijke rechten van de vrouw, haat tegen alles wat westers is enz.. bij elkaar smijten en dat een godsdienst noemen en op basis van het feit dat ze dat een godsdienst noemen deze zever ook nog op ruime schaal mogen verspreiden. Daar moet inderdaad een einde aan komen.

Pleit u nu om niet meer verdraagzaam te zijn tegenover het Vlaams Belang (onverdraagzamen: anti-holebi, vrouwen aan de haard, haat tegen alles wat oosters is)?

Confused.

globalmedia · 21 april 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Pleit u nu om niet meer verdraagzaam te zijn tegenover het Vlaams Belang (onverdraagzamen: anti-holebi, vrouwen aan de haard, haat tegen alles wat oosters is)?

Confused.

ze zijn concurrentie van elkaar

19 april 2009, 22:01	#748
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Heb vandaag "Panorama" gezien op Canvas. Het ging over de imams die in moskeeën haat prediken tegen het Westen. Niets nieuws onder de zon, behalve dan dat het probleem zo groot is geworden dat zelfs de politiek correcte media dit nu uitzendt. __________________

19 april 2009, 23:15	#752
matthiasderaedt Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Lint Berichten: 57	Niemand kent geschiedenis. Tijdens de islamitische periode in Jeruzalem werd het Jodendom en het christendom getolereerd. Net zoals in andere Ottomaanse steden van die tijd. Hierdoor is de Joodse filosofie ontstaan (Gabirol, etc.). Ook is dankzij hen de antieke filosfie van ondermeer plato en aristoteles bewaard gebleven. Moslims kenden in de tijd van de kruistochten een grotere godsdienstige tolerantie dan de meeste Westerse landen.