Is de mensheid weer toe aan een kastijding? - Pagina 4

Fallen Angel · 20 april 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat zijn maar puberale opmerkingen, gemaakt uit onmacht omdat u geen enkel rationeel tegenargument kan formuleren.

Gaat moeilijk als u eerst geen rationeel argument naar voren brengt.

Fallen Angel · 20 april 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat is de klassieke praat, natuurlijk. U krijgt een 10 op 10 voor klakkeloos napraten maar een 0 op kritisch nadenken. Het is juist de H. Kerk die wetenschap en cultuur patroneerde. De mooiste kunstwerken zijn allemaal van christelijke signatuur. Van "atheïstische kunst" of "atheïstische cultuur" heb ik zelfs nog nooit gehoord. Het kan ook niet bestaan want atheïsme is tegencultuur, niet meer dan dat en uw berichten tonen dat goed aan. Wetenschap is niets meer of minder dan een methode door christenen ontwikkeld om de schepping beter te kunnen bestuderen. Copernicus bijvoorbeeld was een priester. De eerste universiteiten werden allemaal door de H. Kerk opgericht. En dat cultuur zich sinds de geloofsafval van 1970+- heeft kunnen ontwikkelen is een grap die u toch zelf niet gelooft?

Even uw bullshit ontleden:

Kunst: De laatste zuiver christelijk geïnspireerde schilderkunst dateert van ongeveer 1500.
Tijdens de late Barok gaan schilders zich meer en meer laten inspireren door meer wereldse taferelen en gaat het perspectief zich ontwikkelen.
Ook gaan schilders meer graven in mythologische taferelen. Af en toe worden religieuze thema's nog gebruikt in schilderijen om kerkelijke opdrachtgevers te plezieren. Echter ook renaissancistische invloeden zijn duidelijk merkbaar in deze schilderijen.
In onze contreien is Pieter Breughel de Jonge één van de eerste die niet-religieuze thema's gaat schilderen.

Dat van die universiteiten is ook bullshit.
De eerste 'academie' moet je bij de Oude Grieken zoeken (Plato).
En zoek ook eens op: Taixue, Guozijian, Nalanda, Vikramaśīla, Academy of Gundishapur, University of Constantinople, University of Al Karaouine.

En de University of Al Karaouine wordt door het Guinnes World Book of Records erkent als de eerste universiteit in moderne zin die een diploma aflevert.

Preuße · 20 april 2009, 19:11

Citaat:

Tijdens de late Barok gaan schilders zich meer en meer laten inspireren door meer wereldse taferelen en gaat het perspectief zich ontwikkelen.
Ook gaan schilders meer graven in mythologische taferelen. Af en toe worden religieuze thema's nog gebruikt in schilderijen om kerkelijke opdrachtgevers te plezieren. Echter ook renaissancistische invloeden zijn duidelijk merkbaar in deze schilderijen.

Wat heeft dat nu met de zaak te maken? U zit hier weer duidelijk een of ander schoolboek of Wikipedia klakkeloos af te schrijven, alsof het niet opvalt. Wat doet dat allemaal nu afbreuk aan het feit dat alle kunst christelijk geïnspireerd is?

Citaat:

In onze contreien is Pieter Breughel de Jonge één van de eerste die niet-religieuze thema's gaat schilderen.

Een Katholiek dus, nog steeds geen atheist.

Citaat:

En de University of Al Karaouine wordt door het Guinnes World Book of Records erkent als de eerste universiteit in moderne zin die een diploma aflevert.

Nog steeds geen atheïstische instelling, verre van zelfs

Hier zie, uw superieure Übermenschen, allemaal een product van de secularisering:

driewerf · 20 april 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat heeft dat nu met de zaak te maken? U zit hier weer duidelijk een of ander schoolboek of Wikipedia klakkeloos af te schrijven, alsof het niet opvalt. Wat doet dat allemaal nu afbreuk aan het feit dat alle kunst christelijk geïnspireerd is?

Een Katholiek dus, nog steeds geen atheist.

Nog steeds geen atheïstische instelling, verre van zelfs

Hier zie, uw superieure Übermenschen, allemaal een product van de secularisering:

en hier wat katholieken:

Fallen Angel · 20 april 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat heeft dat nu met de zaak te maken? U zit hier weer duidelijk een of ander schoolboek of Wikipedia klakkeloos af te schrijven, alsof het niet opvalt. Wat doet dat allemaal nu afbreuk aan het feit dat alle kunst christelijk geïnspireerd is?

Kunst, architectuur en wetenschap zijn interesses van mij. Er bestaan ook mensen met gewone parate kennis hoor.

U gaat hier dus staalhard beweren dat alle onderwerpen christelijk geïnspireerd zijn.

Hetgeen dus allesbehalve waar is na 1500, Raphaël wordt als het keerpunt in de schilderkunst beschouwd.
Mja zoals ik al dikwijls heb gezegd heeft het weinig zin om over kunst of cultuur te discussiëren met een cultuuranalfabeet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Een Katholiek dus, nog steeds geen atheist

Mja als dat uw definitie van christelijke kunst is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Nog steeds geen atheïstische instelling, verre van zelfs

Het haalt uw "de eerste universiteiten waren christelijk" onderuit. Zonder dank.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hier zie, uw superieure Übermenschen, allemaal een product van de secularisering:

Wat is het probleem? Wat is uw punt? Ik begrijp het niet hier.
(het zijn trouwens gothics geen emo's zoals de link doet vermoeden)

Fallen Angel · 20 april 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en hier wat katholieken:

Goeike

Pieter Breughel de Oude?

Dees vind ik het leukste van hem:

Het heet "De val van Icarus". Je mag raden waar je Icarus kan zien.

filosoof · 20 april 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien moet elke gemeente terug een geselprocessie instellen. Voor alle inwoners boven de 20j is de deelname verplicht op straffe van 20% verhoging van zijn gemeentebelasting. Het spreekt vanzelf dat vrouwen en kinderen vrijgesteld worden.

http://www.youtube.com/watch?v=Fw4_S...om=PL&index=22

satiper · 20 april 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

God situeer ik in het bovennatuurlijke. Hij heeft 6000 jaar terug de aarde geschapen, en wanneer zijn eigen creatie niet doet wat hij wilde dan grijpt hij in. Het ingrijpen is geen logisch onderdeel van de wereld maar een bijzondere gebeurtenis. Tevens is zo'n kastijding alleen maar toepasbaar als de mensen, god's lievelingetjes, zich misdragen. Dat betekent dat als overbevolkingsverschijnselen een kastijding van God zijn dat ze dus alleen bij mensen voorkomen, en bijvoorbeeld niet bij ratten, konijnen of sprinkhanen, om maar een paar dieren te noemen die onder bepaalde omstandigheden enorme plagen kunnen vormen en vervolgens door hun eigen ziektes en een enorme groei van de roofdierenpopulatie weer enorm uitgedund kunnen worden. Er is geen enkele reden om deze verschijnselen toe te schrijven aan God, omdat dit gewoon de verwachting is. Als kastijding zou je iets bijzonders verwachten, bijvoorbeeld natuurrampen op een schaal zoals je die zelden ziet. Misschien was 9-11 wel een holy job, maar eigenlijk zou ik iets groters verwachten, compleet verwoeste steden met zo'n grote hand erboven ofzo.

Zoals jij het ziet, zo ziet niet iedereen het.
Sommigen denken dat God deel uitmaakt van de mens, in ieder mens aanwezig is, ook dat is mogelijk, niemand weet het juiste antwoord vrees ik.

Je hebt als mens dan in feite twee keuzes.

1)Ofwel vertrouw je volledig op God en doe je niets.
Je wacht tot God het voor jou komt opknappen.

2)Ofwel maak je zelf keuzes waarvan je denkt dat het de juiste zijn en waarmee je hoopt tot een betere wereld te komen.

Je hebt natuurlijk nog een oneindig aantal keuzemogelijkheden die tussen die twee uitersten inliggen.

Net zoals over het bestaan van god kan je over de aard van de rampen die over de mensheid neerdalen verschillende meningen hebben.

Zo zullen sommigen een oorlog als een straf van God zien en anderen het als een gevolg van menselijk handelen.
Ook dit is dus een kwestie van geloof.

Los van dit alles zijn er echter wel zaken die min of meer voorspelbaar zijn.
Als één mens een ander slecht behandeld ontstaan er bij de benadeelde mens meestal negatieve gevoelens.
Negatieve gevoelens leiden vaak tot negatieve handelingen.
Negatieve handelingen leiden vaak tot miserie voor de mensheid.
Dit soort van automatismen zijn gekend en dus in principe vermijdbaar.

Natuurrampen zijn meestal (nog) niet vermijdbaar (zijn ze een straf van God of niet ???)

Conclusie: er zijn zaken waar we iets kunnen aan doen.
Er zijn zaken waar we niets kunnen aan doen.

Als we al eens zouden proberen iets te doen waar we het kunnen, zou dat al niet slecht zijn lijkt me.

Amon_Re · 20 april 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hier zie, uw superieure Übermenschen, allemaal een product van de secularisering:

Kerel, hierover kunnen wij ook wel honderden & honderden foto's van krankzinnige gelovigen plaatsen die zichzelf god weet ik wat aandoen.

Another Jack · 20 april 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat zijn maar puberale opmerkingen, gemaakt uit onmacht omdat u geen enkel rationeel tegenargument kan formuleren.

Dat is de klassieke praat, natuurlijk. U krijgt een 10 op 10 voor klakkeloos napraten maar een 0 op kritisch nadenken. Het is juist de H. Kerk die wetenschap en cultuur patroneerde. De mooiste kunstwerken zijn allemaal van christelijke signatuur. Van "atheïstische kunst" of "atheïstische cultuur" heb ik zelfs nog nooit gehoord. Het kan ook niet bestaan want atheïsme is tegencultuur, niet meer dan dat en uw berichten tonen dat goed aan. Wetenschap is niets meer of minder dan een methode door christenen ontwikkeld om de schepping beter te kunnen bestuderen. Copernicus bijvoorbeeld was een priester. De eerste universiteiten werden allemaal door de H. Kerk opgericht. En dat cultuur zich sinds de geloofsafval van 1970+- heeft kunnen ontwikkelen is een grap die u toch zelf niet gelooft?

Katholicisme is goed, de rest is bah.

Vat ik het zo goed samen?

filosoof · 20 april 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Toen god 2000 jaar geleden even op aarde met vakantie was, leerde hij op het strand een joods meiske kennen.

Over het resultaat van deze korte, doch vurige relatie, roddelt men vandaag de dag nog altijd.

Bewijs dat 't op 't strand was. Bronnen aub.

Fallen Angel · 20 april 2009, 21:27

Telkens ze beginnen over kastijding moet ik altijd hieraan denken:

Katholieken mankeren toch een vijs hoor op seksueel vlak.

Monniken zijn sm fanaten
Pastoors hebben dan weer een zwak voor kleine jongetjes

Amon_Re · 20 april 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

*Knip*

Woo, mijn eerste rode knip, thx!

Flanelcondoom · 20 april 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hier zie, uw superieure Übermenschen, allemaal een product van de secularisering:

Ik kan jou niet luchten, maar dit is zalig.

Hertog van Gelre · 20 april 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Bespaar ons de zoveelste zotte straat of campus preker.
Of de massa preker die enkel geïnteresseerd is in geld.

Het laatste lijkt me niet van toepassing op Preusse.
Trouwens, heeft u dan liever toch een zondvloed?

Fallen Angel · 21 april 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het laatste lijkt me niet van toepassing op Preusse.
Trouwens, heeft u dan liever toch een zondvloed?

?????
De zondvloed is een sprookje.
Je weet wel: als kinderen stout zijn komt de man met de hamer.

Uw vraag komt dus hierop neer:
"Trouwens, heeft u dan liever toch de man met de hamer?"

Hertog van Gelre · 21 april 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

?????
De zondvloed is een sprookje.
Je weet wel: als kinderen stout zijn komt de man met de hamer.

Uw vraag komt dus hierop neer:
"Trouwens, heeft u dan liever toch de man met de hamer?"

Okay wat heeft u liever:

Citaat:

de zoveelste zotte straat of campus preker.
Of de massa preker die enkel geïnteresseerd is in geld.

?
Of....de man met de hamer.

Fallen Angel · 21 april 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Okay wat heeft u liever: ?
Of....de man met de hamer.

Geneen van de drie.

Alleen is de zotte straatpreker soms nog grappig.

Preuße · 21 april 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Katholicisme is goed, de rest is bah.

Vat ik het zo goed samen?

Ja, in de hedendaagse maatschappij met al haar relativisme en valse vriendelijkheid moet dit allicht niet zo'n populaire waarheid zijn. Maar maak met mij eens de som: de Zoon van God is mens geworden, wij hebben zijn heerlijkheid aanschouwd en Hij is voor ons aan het kruis gestorven. Daarmee is het judaïsme in vervulling gegaan - de Messias, zoon van een Timmerman uit Nazareth die gekruisigd werd - en werd iets nieuws in de wereld gebracht. Kort voor het einde heeft hij aan de H. Apostel Petrus de sleutels tot Zijn H. Kerk gegeven. Petrus verplaatste zijn bisschopszetel in 44 A.D. naar Rome. Later werd de joodse tempel verwoest zoals voorspeld. Eja ergo: het Katholicisme is de "ware godsdienst" omdat dit het werktuig is van de Heilige Geest. Veel tijd heb ik vandaag niet maar ik geloof dat het punt wel duidelijk genoeg is. We moeten ons ook niet blind staren op de term (katholiek) noch op de liturgie noch op de priesterklasse (oude mannen) maar op de Goddelijke Openbaring die vervat zit in de H. Kerk. De Bijbel bijvoorbeeld is het canon van die Kerk en kwam lang na de H. Kerk. De protestantse "claim" op de Bijbel houdt aldus geen steek.

Flanelcondoom · 21 april 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ja, in de hedendaagse maatschappij met al haar relativisme en valse vriendelijkheid moet dit allicht niet zo'n populaire waarheid zijn. Maar maak met mij eens de som: de Zoon van God is mens geworden, wij hebben zijn heerlijkheid aanschouwd en Hij is voor ons aan het kruis gestorven. Daarmee is het judaïsme in vervulling gegaan - de Messias, zoon van een Timmerman uit Nazareth die gekruisigd werd - en werd iets nieuws in de wereld gebracht. Kort voor het einde heeft hij aan de H. Apostel Petrus de sleutels tot Zijn H. Kerk gegeven. Petrus verplaatste zijn bisschopszetel in 44 A.D. naar Rome. Later werd de joodse tempel verwoest zoals voorspeld. Eja ergo: het Katholicisme is de "ware godsdienst" omdat dit het werktuig is van de Heilige Geest. Veel tijd heb ik vandaag niet maar ik geloof dat het punt wel duidelijk genoeg is. We moeten ons ook niet blind staren op de term (katholiek) noch op de liturgie noch op de priesterklasse (oude mannen) maar op de Goddelijke Openbaring die vervat zit in de H. Kerk. De Bijbel bijvoorbeeld is het canon van die Kerk en kwam lang na de H. Kerk. De protestantse "claim" op de Bijbel houdt aldus geen steek.

Waarom die zoon opofferen? Waarom niet gewoon antizondesoftware installeren?

20 april 2009, 21:27	#72
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Telkens ze beginnen over kastijding moet ik altijd hieraan denken: Katholieken mankeren toch een vijs hoor op seksueel vlak. Monniken zijn sm fanaten Pastoors hebben dan weer een zwak voor kleine jongetjes __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).