Boetes zorgverzekering: N-VA haalt slag thuis

Politics.be · 23 april 2009, 12:00

Meerderheid scheldt boetes laattijdige betalers zorgverzekering kwijt. Enkele weken geleden besliste de regering om de boetes voor laattijdige betalers van de Vlaamse zorgverzekering af te schaffen. Helga Stevens (N-VA) was verheugd over deze stap maar bleef in het Vlaams Parlement pleiten om ook de boetes die in 2009 nog werden uitgeschreven af te schaffen. De boetes van 250 euro voor een de laattijdige betaling van een bijdrage van 25 euro vond zij absoluut onredelijk. Zeker aangezien de mensen wel degelijk betaalden.

Door een amendement in te dienen om de regelgeving te veranderen en de boetes met terugwerkende kracht te annuleren zette Helga Stevens de meerderheid voor de keuze. In een tumultueuze commissievergadering stemde de meerderheid vorige maand haar voorstel nog unaniem weg. Ook de SP.a stemde tegen haar voorstel alhoewel Elke Roex (SP.a) voordien verklaarde in feite voorstander te zijn.

Dat er iets gebroken was binnen de meerderheid was duidelijk. Voordat de meerderheid tegenstemde werd de commissievergadering een uur lang geschorst om de violen te stemmen. Het voorstel van Helga Stevens bleef voor controverse zorgen. Omdat er de laatste weken ook vanuit de meerderheid proteststemmen bleven opduiken diende Helga Stevens haar amendement opnieuw in. Zo werd de meerderheid opnieuw gedwongen om positie in te nemen. Ze konden dit niet zomaar laten passeren.

Normaal gezien zou haar amendement deze namiddag in de plenaire vergadering opnieuw ter stemming worden voorgelegd. De meerderheid gunde Helga Stevens deze glorie echter niet en de Vlaamse regering besliste om nog vlug de boetes voor laattijdige betalers zelf retroactief af te schaffen.

Maar hoe de meerderheid het ook draait: het is bewezen dat goed oppositiewerk wel degelijk kan lonen.

Bron: politics.be

spherelike · 23 april 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Meerderheid scheldt boetes laattijdige betalers zorgverzekering kwijt. Enkele weken geleden besliste de regering om de boetes voor laattijdige betalers van de Vlaamse zorgverzekering af te schaffen. Helga Stevens (N-VA) was verheugd over deze stap maar bleef in het Vlaams Parlement pleiten om ook de boetes die in 2009 nog werden uitgeschreven af te schaffen. De boetes van 250 euro voor een de laattijdige betaling van een bijdrage van 25 euro vond zij absoluut onredelijk. Zeker aangezien de mensen wel degelijk betaalden.

Door een amendement in te dienen om de regelgeving te veranderen en de boetes met terugwerkende kracht te annuleren zette Helga Stevens de meerderheid voor de keuze. In een tumultueuze commissievergadering stemde de meerderheid vorige maand haar voorstel nog unaniem weg. Ook de SP.a stemde tegen haar voorstel alhoewel Elke Roex (SP.a) voordien verklaarde in feite voorstander te zijn.

Dat er iets gebroken was binnen de meerderheid was duidelijk. Voordat de meerderheid tegenstemde werd de commissievergadering een uur lang geschorst om de violen te stemmen. Het voorstel van Helga Stevens bleef voor controverse zorgen. Omdat er de laatste weken ook vanuit de meerderheid proteststemmen bleven opduiken diende Helga Stevens haar amendement opnieuw in. Zo werd de meerderheid opnieuw gedwongen om positie in te nemen. Ze konden dit niet zomaar laten passeren.

Normaal gezien zou haar amendement deze namiddag in de plenaire vergadering opnieuw ter stemming worden voorgelegd. De meerderheid gunde Helga Stevens deze glorie echter niet en de Vlaamse regering besliste om nog vlug de boetes voor laattijdige betalers zelf retroactief af te schaffen.

Maar hoe de meerderheid het ook draait: het is bewezen dat goed oppositiewerk wel degelijk kan lonen.

Bron: politics.be

Geweldig idee,
Een nationalistische partij die één van de werkende wegen naar autonmie ondermijnt.
We zouden meer dergelijke initiatieven moetn opzetten, om bijkomende steun te verlenen aan vlaamse inwoners, en de nationale voorzieningen status quo laten.
Dit lijkt mij één van de zekere wegen naar meer bevoegdheden en meer autonomie.
Moet het nu net een nationalistische partij zijn om die vlamingen die daaraan weigeren mee te werken amnestie te geven.
Goe bezig, verkiezingen in aantocht zeker

Pieke · 23 april 2009, 16:01

leren lezen

het gaat om laattijdige betalers, niet om mensen die weigeren te betalen

spherelike · 23 april 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

leren lezen

het gaat om laattijdige betalers, niet om mensen die weigeren te betalen

Ik schreef "weigeren mee te werken"

Wat is uw omschrijving van iemand die niet op tijd betaald, rappels laat sturen, extra kosten genereert? Iemand die "meewerkt"?

circe · 23 april 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik schreef "weigeren mee te werken"

Wat is uw omschrijving van iemand die niet op tijd betaald, rappels laat sturen, extra kosten genereert? Iemand die "meewerkt"?

ze willen geen rappel sturen, ze willen geen domicilieringen maken, ze willen gewoon dat je niet op tijd betaalt en dus het tienvoudige kunnen aanrekenen, want dat kostte toch zovéél meer.
Dat is nu mislukt.

Nu mogen ze zich gaan bezighouden met voor elke opgelegde boete te gaan nakijken of het ging over laatbetalers of nietbetalers en hoeveel keer er nietbetaald werd en hoeveel keer er laatbetaald werd en dat dan netjes per brief gaan verwittigen tegen juni en dan later op het jaar allemaal netjes gaan terugstorten.

Dat is goedkoper.

---------------
Iedereen betaalt jaarlijks zijn bijdrage aan de ziekenkas, gewoonlijk wordt die bijdrage gedomicilieerd, waarom kunnen ze die 25 euro daar niet gewoon mee bijtellen? Te moeilijk?

spherelike · 23 april 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze willen geen rappel sturen, ze willen geen domicilieringen maken, ze willen gewoon dat je niet op tijd betaalt en dus het tienvoudige kunnen aanrekenen, want dat kostte toch zovéél meer.
Dat is nu mislukt.

Nu mogen ze zich gaan bezighouden met voor elke opgelegde boete te gaan nakijken of het ging over laatbetalers of nietbetalers en hoeveel keer er nietbetaald werd en hoeveel keer er laatbetaald werd en dat dan netjes per brief gaan verwittigen tegen juni en dan later op het jaar allemaal netjes gaan terugstorten.

Dat is goedkoper.

---------------
Iedereen betaalt jaarlijks zijn bijdrage aan de ziekenkas, gewoonlijk wordt die bijdrage gedomicilieerd, waarom kunnen ze die 25 euro daar niet gewoon mee bijtellen? Te moeilijk?

kommaan zeg, ieder iet of wat georganiseerd persoon betaalt zijn rekeningen op tijd, tenzij geldgebrek, wat ook de betalingswijze is.

Het is zeker aan een vlaams nationalistische partij om het eigen volk tot sullen te verheffen, die niet eens hun eigen administratie op tijd kunnen verwerken.
tot daar de verheffing van het volk, leve het platte elektoralislme.
En wat een signaal naar vlaanderen toe, niet beter dan de liberalen zijn ze met hun amnestie, plat op de buik voor de kiezer.
tot daar het project voor een nieuw vlaanderen, dat stip en solidair bijdraagt aan een VLAAMS project.
Gewoon intriest noem ik zoiets.

23 april 2009, 12:00	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Boetes zorgverzekering: N-VA haalt slag thuis Meerderheid scheldt boetes laattijdige betalers zorgverzekering kwijt. Enkele weken geleden besliste de regering om de boetes voor laattijdige betalers van de Vlaamse zorgverzekering af te schaffen. Helga Stevens (N-VA) was verheugd over deze stap maar bleef in het Vlaams Parlement pleiten om ook de boetes die in 2009 nog werden uitgeschreven af te schaffen. De boetes van 250 euro voor een de laattijdige betaling van een bijdrage van 25 euro vond zij absoluut onredelijk. Zeker aangezien de mensen wel degelijk betaalden. Door een amendement in te dienen om de regelgeving te veranderen en de boetes met terugwerkende kracht te annuleren zette Helga Stevens de meerderheid voor de keuze. In een tumultueuze commissievergadering stemde de meerderheid vorige maand haar voorstel nog unaniem weg. Ook de SP.a stemde tegen haar voorstel alhoewel Elke Roex (SP.a) voordien verklaarde in feite voorstander te zijn. Dat er iets gebroken was binnen de meerderheid was duidelijk. Voordat de meerderheid tegenstemde werd de commissievergadering een uur lang geschorst om de violen te stemmen. Het voorstel van Helga Stevens bleef voor controverse zorgen. Omdat er de laatste weken ook vanuit de meerderheid proteststemmen bleven opduiken diende Helga Stevens haar amendement opnieuw in. Zo werd de meerderheid opnieuw gedwongen om positie in te nemen. Ze konden dit niet zomaar laten passeren. Normaal gezien zou haar amendement deze namiddag in de plenaire vergadering opnieuw ter stemming worden voorgelegd. De meerderheid gunde Helga Stevens deze glorie echter niet en de Vlaamse regering besliste om nog vlug de boetes voor laattijdige betalers zelf retroactief af te schaffen. Maar hoe de meerderheid het ook draait: het is bewezen dat goed oppositiewerk wel degelijk kan lonen. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

23 april 2009, 16:01	#3
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	leren lezen het gaat om laattijdige betalers, niet om mensen die weigeren te betalen __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.