Para's in Afghanistan: Crembo liegt, bedriegt en keft wild om zich heen - Pagina 4

largo_w · 23 april 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Soldaten sturen naar een oorlog waar wij niets mee te maken hebben?

Zoals die vuile yanks tijdens WOII en die rottige Britten tijdens WOI... je hebt gelijk!

Flanelcondoom · 23 april 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zoals die vuile yanks tijdens WOII en die rottige Britten tijdens WOI... je hebt gelijk!

Simplisme.

largo_w · 23 april 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Simplisme.

jep... waarom het moeilijk maken als het simpel kan?
Ik ben die vuile australiers vergeten... dat rotvolk dat zo nodig in onze contrijen wou komen sterven voor ons

.

Flanelcondoom · 23 april 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jep... waarom het moeilijk maken als het simpel kan?
Ik ben die vuile australiers vergeten... dat rotvolk dat zo nodig in onze contrijen wou komen sterven voor ons

.

Er stierf niemand voor ons.

De Amerikanen verdedigden enkel hun belangen hier. Daarom dat ze zo laat binnenvielen. Als het "voor ons" was, waren ze hier al in '40.

Simpel, he?

BladeToke · 23 april 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

navo is de bescherming wanneer een van de lidstaten wordt aangevallen. hier zie ik toch geen aanval op een van de lidstaten!

vergeten waarom hij begonnen is.?

BladeToke · 23 april 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er stierf niemand voor ons.

De Amerikanen verdedigden enkel hun belangen hier. Daarom dat ze zo laat binnenvielen. Als het "voor ons" was, waren ze hier al in '40.

Simpel, he?

ok en hun belangen in 1914 1918? of de canadese belangen in wo2

Den Ardennees · 23 april 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

navo is de bescherming wanneer een van de lidstaten wordt aangevallen. hier zie ik toch geen aanval op een van de lidstaten!

11 september was wel degelijk een aanval op een NAVO-lidstaat, én artikel 5 van het NAVO-handvest is toen ook expliciet verklaard als zijnde van toepassing.

BladeToke · 23 april 2009, 19:09

ik heb toch wel gelijk zeker? voor al de mensen die zomaar de krant geloven:

Citaat:

Van Rompuy: "Para's nemen niet deel aan strijd tegen taliban"

Minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) bezoekt de Belgische ISAF-troepen op de luchthaven van Kaboel.
Volgens premier Herman Van Rompuy was het wel degelijk de bedoeling dat de Belgische militairen in Afghanistan het plaatselijke leger zouden ondersteunen, ook bij acties op het terrein.

De Belgische para's nemen echter zelf nooit deel aan de strijd tegen de taliban en voeren geen offensieve acties uit, zei de eerste minister tijdens het vragenuurtje in de Kamer.

De afgelopen dagen onstond de nodige commotie toen bekend raakte dat de Belgische militairen in het Afghaanse Kunduz deelnemen aan acties tegen talibanstrijders. Volgens Defensieminister Pieter De Crem is dat voorzien in het mandaat, maar de oppositiepartijen sp.a en Groen! en ook Open Vld wezen op eerdere verklaringen van de CD&V-minister, die zou hebben gezegd dat onze soldaten nooit zouden deelnemen aan patrouilles.

Premier bevestigt versie De Crem
Premier Van Rompuy bevestigde vandaag in de Kamer de versie van De Crem. De betrokken Belgische militairen leiden het Afghaanse leger op, bieden hun expertise aan en ondersteunen hen, ook bij acties op het terrein. Ze nemen echter zelf nooit deel aan de strijd en voeren geen offensieve acties uit, beklemtoonde de eerste minister.

Verschillende partijen eisten eerder deze week al dat De Crem uitleg zou komen geven in het parlement. Volgens Van Rompuy is de Defensieminister morgenavond opnieuw in het land en staat hij vanaf vrijdag ter beschikking van het parlement. De voorzitter van de Kamercommissie Defensie Ludwig Vandenhove (sp.a) liet daarop weten dat hij zijn commissie morgen of maandag zal samenroepen.

Kamervoorzitter Patrick Dewael gaat zo snel mogelijk contact opnemen met de Senaat. Open Vld-Kamerlid en voorzitster van de commissie Buitenlandse Zaken Hilde Vautmans en haar collega van Groen! Wouter De Vriendt willen dat de bijzondere commissie vergadert die buitenlandse militaire operaties opvolgt. Die komt altijd samen achter gesloten deuren.

"Democratie onwaardig"
Vautmans wees erop dat de parlementsleden in Duitsland en Nederland wel op de hoogte worden gehouden over buitenlandse operaties. Dat de bijzondere commissie niet meer vergadert, heeft volgens CD&V'er Gerald Kindermans echter te maken met de houding van de sp.a, die weigert zich te houden aan de geheimhouding.

Volgens Dirk Van der Maelen (sp.a) is die geheimhouding een "democratie onwaardig". "België is het enige land waar dergelijke missies niet moeten worden goedgekeurd door het parlement", brieste de socialist. (belga/mvdb)

Boduo · 23 april 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

navo is de bescherming wanneer een van de lidstaten wordt aangevallen. hier zie ik toch geen aanval op een van de lidstaten!

Toen Cyprus (Grieks) aangevallen werd door Turkije, gaf de NAVO geen kik.
Dat is het verschil tussen theorie en praktijk.

BladeToke · 23 april 2009, 19:14

wordt het niet tijd dat we

Citaat:

Para's in Afghanistan: Crembo liegt, bedriegt en keft wild om zich heen

vervangen door: Para's in Afghanistan, Minister de Crem doet exact wat hij gezegd had.

Boduo · 23 april 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er stierf niemand voor ons.

De Amerikanen verdedigden enkel hun belangen hier. Daarom dat ze zo laat binnenvielen. Als het "voor ons" was, waren ze hier al in '40.

Simpel, he?

Héél simpel manneke: in 1940 was alleen Nazi-Duitsland tot de tanden gewapend. Daardoor liepen de "goede" soldaten van das Reich Polen, de Benelux, Denemarken, Frankrijk, in één trek, onder de voet!
Alleen de Britten waren, achter de plas, relatief "veilig".
De Amerikanen zouden ezels geweest zijn om TOEN een oorlog te beginnen tegen Duitsland. Ze waren zelf ook niet voorbereid.
By the way, hoe oud ben jij ???

BladeToke · 23 april 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

Enjah ik zie para's nog koopvaardijschepen beveiligen

Citaat:

Chef Defensie Delcour: "Leger zou schepen kunnen beschermen"
Het leger, met name een kleine eenheid van speciale troepen, zou een rol kunnen spelen in de bescherming van de Belgische koopvaardijvloot tegen piraten. Dit heeft de chef van Defensie, generaal Charles-Henri Delcour, vandaag aan het persagentschap Belga gezegd in de rand van een bezoek aan Afghanistan.
Piraterij neemt in verscheidene regio's van de wereld toe, vooral voor de kust van Somalië. "We gaan na" wat gedaan kan worden, aldus Delcour. De Belgische reders hebben voor de aanwezigheid van militairen op koopvaardijschepen gepleit na de kaping van de Pompei door Somalische piraten.

De chef Defensie vraagt de politieke autoriteiten wel, het leger de nodige tijd te geven om leden van de speciale troepen specifiek voor dergelijke opdrachten te trainen. (belga/mvdb)

Den Ardennees · 23 april 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toen Cyprus (Grieks) aangevallen werd door Turkije, gaf de NAVO geen kik.
Dat is het verschil tussen theorie en praktijk.

eh, dat was een NAVO-lidstaat (Turkije) die een niet-NAVO-lidstaat (Cyprus) binnenviel.

voicelesscharlie · 23 april 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr Kanipoupenie

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...2_para_kritiek

Super super liegebeest..

En kom nu niet af met: "Ja, we zitten in de NATO en we hebben verplichtingen." Afghanistan is een slachtveld, waar alleen de meest repressieve macht telt.
Een paar dagen geleden doodleuk op Hollands Nieuws: "Weggaan uit Afghanistan zou de staat 900 miljoen Euro kosten (contractjes met NGO's, bedrijven die investeren in projecten etc...) WAR PROFITEERING, noemen ze dat waar ik vandaan kom. En zeggen dat ze er al 19 man kwijt zijn... Waar is de moraliteit van deze maatschappij naartoe? De Franse para's "hielpen en ondersteunden" ook zogezegd alleen maar... Er zijn er daar ook 10 van afgeslacht niet zo lang geleden.

Dure vogel, dat boereke uit Aalter...

De geweer dat een para in zijn pollekes heeft , dat is niet voor de versiering,dat dient om te schieten,zenne.

1207 · 23 april 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr Kanipoupenie

Super super liegebeest[/IMG]

de oppositie moet niet onnozel doen hé

ze kenden het type missie dus moeten ze gewoon geweten hebben dat onze para's echte praktijklessen geven. een heel klein beetje dossierkennis zou welkom zijn.
niet dat de aanwezigheid van belgen in afghanistan een goeie zaak is volgens mij

Boduo · 23 april 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

eh, dat was een NAVO-lidstaat (Turkije) die een niet-NAVO-lidstaat (Cyprus) binnenviel.

Voor zover ik me herinner, was Cyprus Grieks.

Mr Kanipoupenie · 23 april 2009, 23:21

Ach, whatever hé... Als ik het hier zo lees, hopen jullie a.h.w op een paar Belgische bodybags, "dat zijn helden", "die vechten graag", "praktijk" enz...

Dat moet je dan horen uit de mond van onderluitenant Jack die twee weken training krijgt op een jaar tijdens het chirokamp van Leopoldsburg... Go, Jackie, Go, de Tabilan roept, hoort ge ze dan niet?

Maak een zin met: stuurlui - wal - staan (3pt)

Zoals het nieuwe opperhoofd al zei: para's zijn na lichte bijscholing perfect op te leiden voor missies op schepen. Als ge FIBUA aankunt of de tropen van Benin, dan zal de Pompei ook wel niet onoverkomelijk zijn zeker? Wie zei dat hier dat hij "geen para's op schepen zag"...
Laat ze hun nieuwe bootjes maar wat testen in de Golf van Aden, daar zijn ze beter in.. Een paar goeie vervangers voor die Alouette retteketet III en een paar goeie loodsteams die schepen beveiligen tot ze in het Suez-kanaal zijn, alwaar ze weer opgepikt worden voor een volgende missie. Geen vijgen na Pasen altijd... Waar zijn die sukkelaars van Black Water en consoorten nu??
Als België echt een verschil wil maken, en internationaal wil scoren, dan best met zulke zaken, en niet gewoon op de payroll gaan staan van Amerikaka en haar vasallen, zo ergens achter Estland en Hongarije qua bijdrage... De Afghaanse oorlog is niet te winnen. Dat hebben de Russen al duidelijk laten zien. Ze zijn nog altijd als de dood voor "de schaduwsoldaten"...

Pakistan is aan het zwichten onder de druk van de TB, het probleem schuift gewoon op tot nu al ongeveer 60 km van Islamabad hé... Deze oorlog is te idioot voor woorden. Afghanistan is de vuilbak van heel de regio die zich uitstrekt van Irak tot Kashmir. And ladies and gents, lets not forget the 2 big fat elephants in the room: Iran en Pakistan. Beide landen herbergen, financieren en trainen terroristen. Iran bv. is de hub tussen twee oorlogen.

Ik ga hier heel de mik mak niet uitleggen of ge denkt nog dat ik folie de grandeur heb ofzo..

Flanelcondoom · 23 april 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

ok en hun belangen in 1914 1918? of de canadese belangen in wo2

1) Geld

2) Special relations met Canada (de facto ABCA).

Savatage · 24 april 2009, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Welk internationaal terrorisme?

Taliban, Al Qaeda, ... Doet dat misschien een lichtje branden?

Citaat:

Overigens: de Taliban kregen Stingers van de VS een paar decennia vroeger.

Klopt ja, maar de gebeurtenissen van 11 september hebben wel gezorgd voor een verschuiving van prioriteiten.

Flanelcondoom · 24 april 2009, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Taliban, Al Qaeda, ... Doet dat misschien een lichtje branden?

De laatste keer toen die mannen iets uithaalden zat ik nog in't middelbaar. Doet nog een lichtje branden, maar niet veel. Was een of andere groupuscule van wahabbieten, als ik het goed kan herinneren.

Klopt ja, maar de gebeurtenissen van 11 september hebben wel gezorgd voor een verschuiving van prioriteiten.

Ja, de Amerikaan moest per se wraak en wou per se bloed. Typisch.

23 april 2009, 23:21	#77
Mr Kanipoupenie Banneling Geregistreerd: 18 april 2009 Berichten: 45	Ach, whatever hé... Als ik het hier zo lees, hopen jullie a.h.w op een paar Belgische bodybags, "dat zijn helden", "die vechten graag", "praktijk" enz... Dat moet je dan horen uit de mond van onderluitenant Jack die twee weken training krijgt op een jaar tijdens het chirokamp van Leopoldsburg... Go, Jackie, Go, de Tabilan roept, hoort ge ze dan niet? Maak een zin met: stuurlui - wal - staan (3pt) Zoals het nieuwe opperhoofd al zei: para's zijn na lichte bijscholing perfect op te leiden voor missies op schepen. Als ge FIBUA aankunt of de tropen van Benin, dan zal de Pompei ook wel niet onoverkomelijk zijn zeker? Wie zei dat hier dat hij "geen para's op schepen zag"... Laat ze hun nieuwe bootjes maar wat testen in de Golf van Aden, daar zijn ze beter in.. Een paar goeie vervangers voor die Alouette retteketet III en een paar goeie loodsteams die schepen beveiligen tot ze in het Suez-kanaal zijn, alwaar ze weer opgepikt worden voor een volgende missie. Geen vijgen na Pasen altijd... Waar zijn die sukkelaars van Black Water en consoorten nu?? Als België echt een verschil wil maken, en internationaal wil scoren, dan best met zulke zaken, en niet gewoon op de payroll gaan staan van Amerikaka en haar vasallen, zo ergens achter Estland en Hongarije qua bijdrage... De Afghaanse oorlog is niet te winnen. Dat hebben de Russen al duidelijk laten zien. Ze zijn nog altijd als de dood voor "de schaduwsoldaten"... Pakistan is aan het zwichten onder de druk van de TB, het probleem schuift gewoon op tot nu al ongeveer 60 km van Islamabad hé... Deze oorlog is te idioot voor woorden. Afghanistan is de vuilbak van heel de regio die zich uitstrekt van Irak tot Kashmir. And ladies and gents, lets not forget the 2 big fat elephants in the room: Iran en Pakistan. Beide landen herbergen, financieren en trainen terroristen. Iran bv. is de hub tussen twee oorlogen. Ik ga hier heel de mik mak niet uitleggen of ge denkt nog dat ik folie de grandeur heb ofzo..