Cuba en dialoog?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En hoelang hebben die betogers vastgezeten? Zeker dat u het over 2008 heeft en niet over 2003? Toen was er een geval dat veel ophef in de westerse media veroorzaakt heeft met een groep betogers.

Elk jaar besteed de VS (officieel) meer dan 30 miljoen dollar om de groepen te steunen die protesten in Cuba organizeren. Ergens kan ik wel begrijpen dat wat sommigen 'disidenten' noemen, door de Cubaanse overheid gezien wordt als buitenlandse inmenging. Het is een historisch gegroeide situatie die Cuba's imogo schaad en niet goed te praten is, maar aan de andere kant schromelijk overdreven wordt in de westerse pers. Daarnaast, vergelijk het eens met landen zoals Colombia en Mexico.

'Duizenden' elk jaar, herleid zich tot enkele gevallen indien we naar de feiten beginnen kijken, en die gevallen halen stuk voor stuk de westerse media. Over je vijanden spreek je slecht, de fouten van je vrienden verzwijg je. Zo funcioneert de media hedentendage.

De "duizenden" sloeg op de Cubaanse vluchtelingen die u hier even snel verwart met de in Cuba opgesloten dissidenten. Blijkbaar interesseren die vluchtelingen u niet meer.

U slikt zonder meer de Cubaanse lijn dat dissidenten die gesteund worden vanuit het buitenland eigenlijk buitenlandse agenten en terroristen zijn. Dat zei men in Oost-Europa ook over Havel en Walesa die vanuit het Westen gesteund werden. Zij waren volgens u dus ook geen echte dissidenten?

En neen, mijn voorbeelden dateren niet uit 2003. Nog elk jaar worden mensen om politieke redenen in Cuba vervolgd en veroordeeld. Het oprichten van een oppositiepartij is in Cuba een misdaad.

Hoeveel politieke gevangen zijn er volgens u in Mexico en Colombia. Kunt u daar voorbeelden van geven? In beide landen bestaan wel degelijk oppositiepartijen en vindt er geregeld een politieke machtswissel plaats.

Zo blijft u het feit negeren dat Cuba een dictatuur is met een bijzonder repressief regime.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Daarbij heeft hij het vroegere tijdperk van hoeren, goktenten, extreme rijkdom, decadentie, extravagantie en moraalverval kunnen afsluiten.

Dat is echt grappig. In cuba is er een zeer uitgebreide prostitutie.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Amnesty international spreekt over 220 politieke gevangenen in Cuba. Waaronder 57 die in 2003 tussen 6 jaar en 20 jaar kregen. Amnesty International erkent dat die gefinanciert werden vanuit de VS.

De Cubaanse wet verbiedt het aan buitenlanders om politieke partijen of groeperingen te vormen. De VS noemt deze wet antidemocratisch.

Personen die zonder proces vastzitten is geweten dat ze in Cuba ook bestaan, in Guantanamo. 'Duizenden' zeggen sommigen. In 'Camp delta' zouden er 660 zitten 'no rights, no charges'.

Voor u zijn politieke dissidenten dus gelijk aan terroristen. Erg mooi. Politieke oppositie als geweldmisdrijf. U volgt echt wel de Castr-logica.

[corse]

Toekomst:

§ De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!
§ “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang en hebzucht.
§ Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden.
§ Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole.
§ Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.
§ Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling zijn.
§ Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen.
§ De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe:
sociale ecologische markteconomie.
§ Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.
§ Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde slavenarbeid.
§ Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme, dit om volksverhuizingen te stoppen.
§ De globalisering van de sociaalmarkteconomie zal het minimum leefloon op onze planeet ook globaliseren.
§ Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste komt in gedrang.

[corse]

De huidige tijd:

Wat heeft ons, onbegrensde verkwisting en onbegrensde armoede reeds gebracht?
Na de wereld hold-ups van banken, kredietinstellingen, verzekeringen en andere multinationals hebben de decadente VS rijke nog privaateilanden genoeg in de Caraïben waar enkel “zij” kunnen komen.
Volgens de oude man (Fidel) zal de klimaatcatastrofe veroorzaakt door de zogenoemde vrije wereld een einde maken aan het tijdperk van het alles verkwistende, overbodige en ongecontroleerde consumentisme.
Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse, de roofbouw op de natuur van onze planeet is daardoor onvoorstelbaar en praktisch onomkeerbaar.
De lijst met nevenwerkingen van vrijmarkt kan volgens Fidel nog hoogstens vijftig jaar vergroten.
Wat natuurlijk niet kan, want dan zitten we ondertussen in een drekput waarin vergelijk de hel nog een hemel is.
Persoonlijk denk ik dat indien geen grondige veranderingen plaatsvinden een termijn van 15 jaar meer realistisch is.
Laat ons hopen dat de oude man ongelijk heeft en dat we geen 50 jaar moeten wachten voor onze vrijmarktdrekput uitgekuist wordt.
En de lijst van nevenwerkingen van de vrijmarkt en totale vrijheid wordt groter en het geloof in de totale vrijheid wordt kleiner.
De oude man is natuurlijk niet op de hoogte van hoe en hoezeer onze vrijmarktdrekput eigelijk stinkt.
Tenslotte woont hij op een Caribische eiland, een ecologisch paradijs, waar de zin van realiteit en wereldkennis al eens snel vergaat door het drinken van een Cuba Libré en een dansje (Salsa) op een open terrasje in Havanna met een Cubaanse schone en uiteraard terecht, hier wordt geleefd, hier worden mensen geen 50 jaar in stinkende fabrieken, burelen of magazijnen gestoken omwille van overbodige consumptie.

[corse]

Doorgeschoten vrijmarkt, de nevenwerkingen:

Dit zijn eenvoudige aantekeningen die bevestigen dat de vrijmarkt misgelopen is (doorgeschoten is) ze is dringend toe aan verandering en vernieuwing, tijden veranderen nu éénmaal!
De VS Federal Reserve en de Europese Centrale Bank in Frankfurt kunnen uit het niets geld maken door het uitschrijven van schuldcertificaten, het promoten van leningen, kredieten en schulden, dit door banken (kredietverleners) dit was fataal.!
Hoewel de naam Federale Reserve en de Europese Centrale Bank anders doet vermoeden zijn deze banken geen eigendom van de staat, maar privé-bezit van een aantal grote banken. http://video.google.com/videoplay?do...76647812762597
De Europese Centrale Bank is verantwoordelijk voor het monetair beleid binnen de eurozone.

§ Leningen (krediet) en daardoor schulden, deze zijn uiteraard een vorm van subtiel gedwongen slavernij en zijn tevens oorzaak van de klimaatscatastrofe, honger en geweld in derdewereld landen enz.
§ Krediet is een fictief systeem om tijd te versnellen door geld te lenen dat men eigelijk nog niet door arbeid heeft verkregen, dit belast uiteindelijk de samenleving, het heeft dus ook vele nadelen!
§ Het is een beetje als een kind in een speelgoedwinkel dat alles tegelijkertijd en direct wil hebben.
§ De duizenden miljarden schuld die door één miljard mensen worden gemaakt verschuiven naar de toekomst.
§ Vrijmarkt gebruikt het krediet systeem om het consumptierad draaiende te houden, continu 24 op 24 uur draaiende machines, massaproductie verlangd nu éénmaal afzet, de noodzaak wordt niet in vraag gesteld.
§ In Japan kan men de eigen krediettijd verlengen naar de levenstijd van de kinderen, dit met een max. termijn van 60 jaar, er gaapt een enorm schuldengat door de verschuiving van geld naar tijd doordat er geen arbeid voor dit geld geleverd is, met catastrofale gevolgen nu.
Verantwoordt wordt deze methode door te stellen dat kinderen sowieso erfgenaam zijn.
§ Een waterdrager kan maar zoveel water dragen tot hij door de knieën gaat.
§ Een samenleving kan maar zoveel schulden dragen tot ze door de knieën gaat, dat is wat nu gebeurd.

Nadelen van een kredietsysteem:

§ Minder of slecht sociaal leven.
§ Slechte werkomstandigheden en minder loon moeten aanvaarden.
§ Het verplicht zijn om 45 jaar 8 u. per dag te werken.
§ Het verplicht zijn om met het economisch rad mee te draaien.
§ Meer dan 56.000 gevallen van familiaal geweld, de meestal mannelijke daders behoren tot de leeftijdsgroep 25-40 jaar.
§ Kinderen niet zelf te kunnen opvoeden.
§ Geen tijd om creatief te zijn of om eigen cultuur te kunnen genieten.
§ Geen tijd om van de mooie dingen des levens te genieten.
§ Verloren generaties door overbodige materiele welstand (luxe) (zin of onzin)
§ Bodemschatten en grondstoffen worden in snel tempo omgezet naar storthopen.
§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse, krediet is de basis van dit systeem.

Het krediet systeem is daardoor geen vrije wil systeem maar een manipulatie systeem.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders: fabrieken, banken, kredietinstellingen en industrie) dit is pure en echte vrijheid, manipulerende reclame en krediet zijn de boosdoeners van deze enorme crisis.
Veel belovende intresten enz, dit vooral om (krediet verleners) en de vrijmarkteigenaars snel rijk te maken!

Huidige tijd:

De krediet, bank en immobilia “bel” moet uiteraard na een aantal jaren springen, zoals we nu ervaren en gezien hebben, het op voorhand krijgen van geld voor niet gedane arbeid kan niet blijven duren!
De schulden van de niet gedane arbeid verdelen zich nu over de totale samenleving doormiddel van staatsgeld dat als blanco cheques aan de privaat banken wordt gegeven, de samenleving betaald nogmaals het gelag!
Geld moet nu uiteraard aan banken worden gegeven met als betaling degelijke participatie, de privaateconomische economie zal de staat (de gemeenschap) ook niet helpen zonder de nodige belangen uiteraard.
Uiteraard moet het uitbetalen van excessieve bonussen, voor managers, bestuurders, directiepersoneel en aandeelhouders stoppen en het slotdividend schrappen, economie is een middel en geen doel op zich!
Het plunderen van het laatste gemeenschapsgeld zou het totale failliet van de vrijmarkt betekenen!

Gevolgen en oplossingen:

§ De regels van de markt moeten niet vrij zijn maar eerlijk!!
§ De doorgeschoten niet zelfregulerende vrijmarkt moet serieus aan banden gelegd worden.
§ Dit om uitspattingen van vrijmarktextremisten te voorkomen.
§ De privaateconomische top is en was verantwoordelijk, niet de overheid.
§ De staat moet nu instaan voor regulatie en controle, privaat zelfregulatie blijkt uiteindelijk onmogelijk te zijn.
§ Bij faling is overheidsparticipatie altijd noodzakelijk.
§ Vertrouwen is goed maar controle is beter! (Van wie is deze spreuk?)

Vrijmarkt zonder staat is onmogelijk:

Het is als een klok repareren door het binnenwerk er uit te halen.
Vooral controle is noodzakelijk! http://www.rtl.nl/components/financi....avi_plain.xml
Laten we dezelfde stommiteit niet nog eens begaan!

Doorgeschoten vrijmarkt, de nevenwerkingen:

Dit zijn eenvoudige aantekeningen die bevestigen dat de vrijmarkt misgelopen is (doorgeschoten is) ze is dringend toe aan verandering en vernieuwing, tijden veranderen nu éénmaal!
De VS Federal Reserve en de Europese Centrale Bank in Frankfurt kunnen uit het niets geld maken door het uitschrijven van schuldcertificaten, het promoten van leningen, kredieten en schulden, dit door banken (kredietverleners) dit was fataal.!
Hoewel de naam Federale Reserve en de Europese Centrale Bank anders doet vermoeden zijn deze banken geen eigendom van de staat, maar privé-bezit van een aantal grote banken. http://video.google.com/videoplay?do...76647812762597
De Europese Centrale Bank is verantwoordelijk voor het monetair beleid binnen de eurozone.

§ Leningen (krediet) en daardoor schulden, deze zijn uiteraard een vorm van subtiel gedwongen slavernij en zijn tevens oorzaak van de klimaatscatastrofe, honger en geweld in derdewereld landen enz.
§ Krediet is een fictief systeem om tijd te versnellen door geld te lenen dat men eigelijk nog niet door arbeid heeft verkregen, dit belast uiteindelijk de samenleving, het heeft dus ook vele nadelen!
§ Het is een beetje als een kind in een speelgoedwinkel dat alles tegelijkertijd en direct wil hebben.
§ De duizenden miljarden schuld die door één miljard mensen worden gemaakt verschuiven naar de toekomst.
§ Vrijmarkt gebruikt het krediet systeem om het consumptierad draaiende te houden, continu 24 op 24 uur draaiende machines, massaproductie verlangd nu éénmaal afzet, de noodzaak wordt niet in vraag gesteld.
§ In Japan kan men de eigen krediettijd verlengen naar de levenstijd van de kinderen, dit met een max. termijn van 60 jaar, er gaapt een enorm schuldengat door de verschuiving van geld naar tijd doordat er geen arbeid voor dit geld geleverd is, met catastrofale gevolgen nu.
Verantwoordt wordt deze methode door te stellen dat kinderen sowieso erfgenaam zijn.
§ Een waterdrager kan maar zoveel water dragen tot hij door de knieën gaat.
§ Een samenleving kan maar zoveel schulden dragen tot ze door de knieën gaat, dat is wat nu gebeurd.

Nadelen van een kredietsysteem:

§ Minder of slecht sociaal leven.
§ Slechte werkomstandigheden en minder loon moeten aanvaarden.
§ Het verplicht zijn om 45 jaar 8 u. per dag te werken.
§ Het verplicht zijn om met het economisch rad mee te draaien.
§ Meer dan 56.000 gevallen van familiaal geweld, de meestal mannelijke daders behoren tot de leeftijdsgroep 25-40 jaar.
§ Kinderen niet zelf te kunnen opvoeden.
§ Geen tijd om creatief te zijn of om eigen cultuur te kunnen genieten.
§ Geen tijd om van de mooie dingen des levens te genieten.
§ Verloren generaties door overbodige materiele welstand (luxe) (zin of onzin)
§ Bodemschatten en grondstoffen worden in snel tempo omgezet naar storthopen.
§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse, krediet is de basis van dit systeem.

Het krediet systeem is daardoor geen vrije wil systeem maar een manipulatie systeem.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders: fabrieken, banken, kredietinstellingen en industrie) dit is pure en echte vrijheid, manipulerende reclame en krediet zijn de boosdoeners van deze enorme crisis.
Veel belovende intresten enz, dit vooral om (krediet verleners) en de vrijmarkteigenaars snel rijk te maken!

Huidige tijd:

De krediet, bank en immobilia “bel” moet uiteraard na een aantal jaren springen, zoals we nu ervaren en gezien hebben, het op voorhand krijgen van geld voor niet gedane arbeid kan niet blijven duren!
De schulden van de niet gedane arbeid verdelen zich nu over de totale samenleving doormiddel van staatsgeld dat als blanco cheques aan de privaat banken wordt gegeven, de samenleving betaald nogmaals het gelag!
Geld moet nu uiteraard aan banken worden gegeven met als betaling degelijke participatie, de privaateconomische economie zal de staat (de gemeenschap) ook niet helpen zonder de nodige belangen uiteraard.
Uiteraard moet het uitbetalen van excessieve bonussen, voor managers, bestuurders, directiepersoneel en aandeelhouders stoppen en het slotdividend schrappen, economie is een middel en geen doel op zich!
Het plunderen van het laatste gemeenschapsgeld zou het totale failliet van de vrijmarkt betekenen!

Gevolgen en oplossingen:

§ De regels van de markt moeten niet vrij zijn maar eerlijk!!
§ De doorgeschoten niet zelfregulerende vrijmarkt moet serieus aan banden gelegd worden.
§ Dit om uitspattingen van vrijmarktextremisten te voorkomen.
§ De privaateconomische top is en was verantwoordelijk, niet de overheid.
§ De staat moet nu instaan voor regulatie en controle, privaat zelfregulatie blijkt uiteindelijk onmogelijk te zijn.
§ Bij faling is overheidsparticipatie altijd noodzakelijk.
§ Vertrouwen is goed maar controle is beter! (Van wie is deze spreuk?)

Vrijmarkt zonder staat is onmogelijk:

Het is als een klok repareren door het binnenwerk er uit te halen.
Vooral controle is noodzakelijk! http://www.rtl.nl/components/financi....avi_plain.xml
Laten we dezelfde stommiteit niet nog eens begaan!

[Johan Bollen]

mbt het thema van deze draad kwam ik dit artikel tegen. Ik citeer een stuk dat een extra dimentie aan de discussie toevoegt. Waarom bestaat dit 50 jaar durend embargo/blokkade eigenlijk? Omwille van de mensenrechten? In dat antwoord is de logica zoek.

The least subtle sign that Obama is toeing the line of previous U.S. governments — both Republican and Democrat — is his stance on Cuba. Obama has postured as being a progressive when it comes to Cuba by relaxing some travel and financial restrictions, while leaving the much more important issue, the economic embargo, firmly in place.

When it comes to the embargo, the U.S. is completely unpopular and isolated in the hemisphere. The U.S. two-party system, however, just can’t let the matter go.

The purpose of the embargo is not to pressure Cuba into being more democratic: this lie can be easily refuted by the numerous dictators the U.S. has supported in the hemisphere, not to mention dictators the U.S. is currently propping up all over the Middle East and elsewhere.

The real purpose behind the embargo is what Cuba represents. To the entire hemisphere, Cuba remains a solid source of pride. Defeating the U.S. Bay of Pigs invasion while remaining fiercely independent in a region dominated by U.S. corporations and past government interventions has made Cuba an inspiration to millions of Latin Americans. This profound break from U.S. dominance — in its “own backyard” no less — is not so easily forgiven.

There is also a deeper reason for not removing the embargo. The foundation of the Cuban economy is arranged in such a way that it threatens the most basic philosophic principle shared by the two-party system: the market economy (capitalism).

Obama's Real Plan in Latin America

Staat er zoveel op het spel?

Persoonlijk heb ik nooit goed begrepen wat dat nu eigenlijk is 'capitalisme', noch of de alternatieven beter of slechter zijn, per definitie. Ik hou meer van een pragmatische aanpak. Wat ik wel zie is dat de 'kloof' tussen 'arm' er 'rijk' groter wordt met het huidige systeem in de wereld. En dat vormt een bedreiging voor de democratie en de mensenrechten.

Zal het embargo/blokkade ooit worden opgeheven zonder dat Cuba haar economisch systeem verandert? Ik denk dat dat mogelijk is. Op het moment dat Cuba economisch succesvol blijkt te zijn ondanks de blokkade zal er niets anders op zitten ze op te heffen om dat succes te kunnen wijten aan de opheffing van die blokkade. Of dat geloofd zal worden is een andere zaak natuurlijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Voor u zijn politieke dissidenten dus gelijk aan terroristen. Erg mooi. Politieke oppositie als geweldmisdrijf. U volgt echt wel de Castr-logica.

U verwart feiten met de goedkeuring van die feiten. Ik begin uw machiavelisme te begrijpen.

Het is uw soort gemanipuleer van de publieke opinie die meehelpt, zonder het te beseffen, aan een mogelijke ondergang van 'onze beschaving'.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De "duizenden" sloeg op de Cubaanse vluchtelingen die u hier even snel verwart met de in Cuba opgesloten dissidenten. Blijkbaar interesseren die vluchtelingen u niet meer.

U slikt zonder meer de Cubaanse lijn dat dissidenten die gesteund worden vanuit het buitenland eigenlijk buitenlandse agenten en terroristen zijn. Dat zei men in Oost-Europa ook over Havel en Walesa die vanuit het Westen gesteund werden. Zij waren volgens u dus ook geen echte dissidenten?

En neen, mijn voorbeelden dateren niet uit 2003. Nog elk jaar worden mensen om politieke redenen in Cuba vervolgd en veroordeeld. Het oprichten van een oppositiepartij is in Cuba een misdaad.

Hoeveel politieke gevangen zijn er volgens u in Mexico en Colombia. Kunt u daar voorbeelden van geven? In beide landen bestaan wel degelijk oppositiepartijen en vindt er geregeld een politieke machtswissel plaats.

Zo blijft u het feit negeren dat Cuba een dictatuur is met een bijzonder repressief regime.

Zo zwart wit is de wereld helemaal niet. Lees bv.

In 2004 gaf het state Department toe dat er in Cuba geen "politieke moorden, of verdwijningen uit politieke motieven" gebeuren. Vergelijk dat eens met de rest van het continent.

Over de persvrijheid in Cuba.
Reporters zonder grenzen (NED gefinanciert) ziet Cuba als het ergste probleem voor de persvrijheid in Amerika.

Wat minder bekend is is de conclusie van het 'internationaal instituut voor de veiligheid van de nieuwsinformatie' (Instituto Internacional para la Seguridad de la Información Noticiosa). Deze instantie erkent dat in de periode 1996-2006 er geen enkele journalist is vermoord in Cuba. In diezelfde periode werden er 21 vermoord in de VS, 72 in Colombia, 31 in Mexico, 27 in Brazilië, 16 in Perú, 13 in Guatemala,....

(Nu moet ik toch niet gaan zeggen 'vermoorde journalisten interesseren u niet' omdat u hier 'overheengelezen' heeft. Komaan man doe wees eens wat beleefder.)

[corse]

I love Cuba & Fidel

Ik ben de laatste 10 maanden 3 keer in Cuba geweest telkens gedurende 3 weken.

Ik heb al mijn dromen daar kunnen waar maken door:

“The Cuban dream”, het land der onmogelijke mogelijkheden.

§ Met een prachtige luxe helikopter voor 20 pers. 600 km te kunnen meevliegen naar de jungle.
§ Twee keer met een prachtige luxe catamaran voor 40 pers. een groot deel Caribische eilanden te kunnen zien.
§ Ik heb met dolfijnen gezwommen in open zee, tussen twee dolfijnen in, tegen snelheid hangend aan de bovenvin werd ik meegetrokken, ongelooflijk, een droom.
§ Boven de zee van Varadero gaan deltavliegen, prachtig, prachtig.
§ We zijn met een klein nieuw vliegtuig voor 30 pers naar Cayo largo geweest, één van de prachtigste eilanden in de Caribische zee.
§ Havana by night en Cuba libre drinken in de Hemingway bar, spontaan op straat dansen met de Cubanen, enz, ik hou van Cuba!
§ Een Caribbean tropical show in Matanzas, bij nacht in open lucht, ongelooflijk decor en de mooiste vrouwen ter wereld.
§ Ik heb mijn hart verloren aan Cuba, zijn volk, zijn prachtige onaangeroerde 4.300 eco-eilanden,
de Caraïben en zijn idyllische stranden, de manier van leven zonder stress, het prachtige sociale systeem.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

I love Cuba & Fidel

Ik ben de laatste 10 maanden 3 keer in Cuba geweest telkens gedurende 3 weken.

Ik heb al mijn dromen daar kunnen waar maken door:

“The Cuban dream”, het land der onmogelijke mogelijkheden.

§ Met een prachtige luxe helikopter voor 20 pers. 600 km te kunnen meevliegen naar de jungle.
§ Twee keer met een prachtige luxe catamaran voor 40 pers. een groot deel Caribische eilanden te kunnen zien.
§ Ik heb met dolfijnen gezwommen in open zee, tussen twee dolfijnen in, tegen snelheid hangend aan de bovenvin werd ik meegetrokken, ongelooflijk, een droom.
§ Boven de zee van Varadero gaan deltavliegen, prachtig, prachtig.
§ We zijn met een klein nieuw vliegtuig voor 30 pers naar Cayo largo geweest, één van de prachtigste eilanden in de Caribische zee.
§ Havana by night en Cuba libre drinken in de Hemingway bar, spontaan op straat dansen met de Cubanen, enz, ik hou van Cuba!
§ Een Caribbean tropical show in Matanzas, bij nacht in open lucht, ongelooflijk decor en de mooiste vrouwen ter wereld.
§ Ik heb mijn hart verloren aan Cuba, zijn volk, zijn prachtige onaangeroerde 4.300 eco-eilanden,
de Caraïben en zijn idyllische stranden, de manier van leven zonder stress, het prachtige sociale systeem.

Dju ik krijg nog meer goesting om op vakantie te gaan nu.

[corse]

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Cuba zijn grenzen niet zal openzetten voor die 300 miljoen perverse en decadente vrijmarkt toeristen, Yanks, een invasie en geen plaats meer voor serieuze mensen zoal wij Europeanen, ik mag er niet aan denken.

Dan liever:
“leve de boycot, leve Fidel” kwestie van eigenbelang, hier geleerd!

[corse]

Amai, die hakkers, of kakkers van de C.I.A kunnen niet volgen, maar ja, de wereld veranderd nu éénmaal.

Gratis water, gratis elektriciteit, gratis huishuur, gratis gezondheidszorg, temperatuur altijd tussen de 26 en de 28 graden, geen stress, altijd lachen, muziek maken en dansen, vissen: maar daar zit vis, kom we zijn weeral weg!

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Cuba zijn grenzen niet zal openzetten voor die 300 miljoen perverse en decadente vrijmarkt toeristen, Yanks, een invasie en geen plaats meer voor serieuze mensen zoal wij Europeanen, ik mag er niet aan denken.

Dan liever:
“leve de boycot, leve Fidel” kwestie van eigenbelang, hier geleerd!

"300 miljoen perverse en decadente vrijmarkt toeristen"? Amerikanen kunnen best aangename mensen zijn, uw haat voor hun economisch systeem kan ik begrijpen, maar voor 300 miljoen mensen waarvan op z'n minst ~3/5 perfect vriendelijke mensen zijn, dat niet. Trouwens, er gaat heus niet een massa-toerisme stroom komen vanuit de VS zo opeens.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Amai, die hakkers, of kakkers van de C.I.A kunnen niet volgen, maar ja, de wereld veranderd nu éénmaal.

Gratis water, gratis elektriciteit, gratis huishuur, gratis gezondheidszorg, temperatuur altijd tussen de 26 en de 28 graden, geen stress, altijd lachen, muziek maken en dansen, vissen: maar daar zit vis, kom we zijn weeral weg!

Al wat nog ontbreekt nu is democracie en vrijheid, dan ist perfect.

[corse]

Buzz niet overdrijven,
300 miljoen mensen waarvan op z'n minst ~3/5 perfect vriendelijke mensen zijn?

Dat is overdreven Buzz, 1 op 10 dat kan, meer niet, Yanks, tsssssssssssssss.

Voor mij is daar meer democratie dan hier, democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen, democratie is in de eerste plaats een bestuursvorm.

Het democratisch besturen is gebaseerd op het ideologische gelijkheidsideaal, het voortdurend verbeteren, uitbreiden en moderniseren van dit ideaal is noodzakelijk.

Niet democratisch willen besturen is veelmeer gebaseerd op eigenbelang of het belang van bepaalde groepen in een samenleving, als u begrijpt wat ik bedoel !

[corse]

Er zijn twee interpretaties van het vrijheidsbegrip, negatieve en positieve.

Negatieve vrijheid: is het deze die je bedoelt?

Het domein waarbinnen iemand ongestoord (door anderen) datgene kan doen wat in zijn vermogen ligt, hoe groter dit domein hoe groter zijn negatieve vrijheid, het gaat er om dat men met rust wordt gelaten. (conservatisme & Neoliberalisme)
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de medemens.
Uitbuiten is manipuleren en misbruiken van de zwakke of onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid en rijkdom te verwerven.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.
40 jaar van een mensenleven in een fabriek, bureel of magazijn enz “moeten werken” onder kunstlicht en uit noodzaak, dit is geen vrijheid maar misbruik, deze uitbuiting en dwingelandij is vooral een gebrek aan maatschappelijke en persoonlijke organisatie.
Het zichzelf kunnen verrijken op kosten van de medemens is geen vrijheid maar misbruik.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun negatieve vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
We weten uit pijnlijke ervaring dat negatieve vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
De kwaliteit en vrijheid van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren,werklozen, gezondheidszorg, milieu en de nodige tijd voor een degelijk opvoeding van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Totale vrijheid is een chaos die de samenleving ontwricht en daardoor elke degelijke vorm van samenleving onmogelijk maakt.
Totale of negatieve vrijheid is een extremisme dat ons op termijn terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Er zijn twee interpretaties van het vrijheidsbegrip, negatieve en positieve.

Negatieve vrijheid: is het deze die je bedoelt?

Het domein waarbinnen iemand ongestoord (door anderen) datgene kan doen wat in zijn vermogen ligt, hoe groter dit domein hoe groter zijn negatieve vrijheid, het gaat er om dat men met rust wordt gelaten. (conservatisme & Neoliberalisme)
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de medemens.
Uitbuiten is manipuleren en misbruiken van de zwakke of onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid en rijkdom te verwerven.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.
40 jaar van een mensenleven in een fabriek, bureel of magazijn enz “moeten werken” onder kunstlicht en uit noodzaak, dit is geen vrijheid maar misbruik, deze uitbuiting en dwingelandij is vooral een gebrek aan maatschappelijke en persoonlijke organisatie.
Het zichzelf kunnen verrijken op kosten van de medemens is geen vrijheid maar misbruik.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun negatieve vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
We weten uit pijnlijke ervaring dat negatieve vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
De kwaliteit en vrijheid van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren,werklozen, gezondheidszorg, milieu en de nodige tijd voor een degelijk opvoeding van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Totale vrijheid is een chaos die de samenleving ontwricht en daardoor elke degelijke vorm van samenleving onmogelijk maakt.
Totale of negatieve vrijheid is een extremisme dat ons op termijn terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.

En Politieke vrijheid dan? De vrijheid om te kiezen wie staatshoofd mag zijn? De vrijheid om je politiek uit te drukken, protest etc. Ik ben geen kapitalist, ik ben een voorstander van sociale voorzieningen gemixt met een vrije markt die de niet-levensnoodzakelijke dingen omvat. "Sociale Democracie". Cuba is Socialistisch, maar het stuk "democracie" ontbreekt er nog aan.

[corse]

Voor mij is er in Cuba meer democratie dan hier:

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen. Democratie is in de eerste plaats een bestuursvorm.

Het democratisch besturen is gebaseerd op het ideologische gelijkheidsideaal, het voortdurend verbeteren, uitbreiden en moderniseren van dit ideaal is noodzakelijk.

Niet democratisch willen besturen is veelmeer gebaseerd op eigenbelang of het belang van bepaalde groepen in een samenleving.

Het is goed in eigen hart te kijken, en te zien of onze democratische vorm wel degelijk beter is?
Ik ben 33 jaar ondernemer en ik twijfel daar zeer sterk aan.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U verwart feiten met de goedkeuring van die feiten. Ik begin uw machiavelisme te begrijpen.

Het is uw soort gemanipuleer van de publieke opinie die meehelpt, zonder het te beseffen, aan een mogelijke ondergang van 'onze beschaving'.

U kunt blijkbaar niet eens lezen wat u zelf geschreven hebt. Nogal triestig. Zalig de armen van geest.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Voor mij is er in Cuba meer democratie dan hier:

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen. Democratie is in de eerste plaats een bestuursvorm.

Het democratisch besturen is gebaseerd op het ideologische gelijkheidsideaal, het voortdurend verbeteren, uitbreiden en moderniseren van dit ideaal is noodzakelijk.

Niet democratisch willen besturen is veelmeer gebaseerd op eigenbelang of het belang van bepaalde groepen in een samenleving.

Het is goed in eigen hart te kijken, en te zien of onze democratische vorm wel degelijk beter is?
Ik ben 33 jaar ondernemer en ik twijfel daar zeer sterk aan.

Ik denk dat een vergelijking van het aantal mensen dat jaarlijks met gevaar voor eigen leven Cuba ontvlucht richting de VS met het aantal mensen dat jaarlijks met gevaar voor eigen leven vlucht van België naar cuba een goede basis om over democratie te spreken.