De grote 9/11 topic - Pagina 483

atmosphere · 23 april 2009, 02:36

symetrische collapse ?? Dit stond nog overiend aan één zijde van een toren:

Iron workers zijn hier bezig met het doorsnijden van staal

atmosphere · 23 april 2009, 02:42

Hier nog een goede foto van ironworkers die staal doorsnijden . Geen snedes die door thermiet gemaakt zijn dus.

Het thermiet verhaal staat overigens haaks op de 'alle beton tot stof verpulverd ' theorie

Akufen · 23 april 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hier nog een goede foto van ironworkers die staal doorsnijden . Geen snedes die door thermiet gemaakt zijn dus.

Het thermiet verhaal staat overigens haaks op de 'alle beton tot stof verpulverd ' theorie

De foto's van stalen kolommen al gezien die Gordon Ross laat zien in z'n bespreking? Typisch het effect dat men in controlled demolitions verkrijgt.

Maar of dat hier nu 10 of 100 keer gepost wordt, het zal u toch niet boeien.

Uw uitlating over thermiet klopt trouwens niet, niemand beweert dat het ENKEL thermiet is. En men spreekt trouwens over thermiet op nanoschaal wat voor een explosie kan zorgen.

Dixie · 24 april 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De foto's van stalen kolommen al gezien die Gordon Ross laat zien in z'n bespreking? Typisch het effect dat men in controlled demolitions verkrijgt.

Maar of dat hier nu 10 of 100 keer gepost wordt, het zal u toch niet boeien.

Uw uitlating over thermiet klopt trouwens niet, niemand beweert dat het ENKEL thermiet is. En men spreekt trouwens over thermiet op nanoschaal wat voor een explosie kan zorgen.

o ja die futuristische thermiet en futuristische explosieven mag ik eens goed lachen

Akufen · 24 april 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

o ja die futuristische thermiet en futuristische explosieven mag ik eens goed lachen

U weet het misschien niet, maar nano-technologie is al minstens 4 eeuwen oud. Maar doe gerust, iets zinnig komt er toch niet uit bij u.

Buzz · 24 april 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

U weet het misschien niet, maar nano-technologie is al minstens 4 eeuwen oud. Maar doe gerust, iets zinnig komt er toch niet uit bij u.

En hoe oud is onzichtbaarheids-technologie al?

Akufen · 24 april 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

En hoe oud is onzichtbaarheids-technologie al?

Officieel toch al enkele jaren.

Maar de meest logische plek om de explosieven te plaatsen was niet alleen uit het zicht maar ook bereikbaar zonder dat men dit zou opmerken.

parcifal · 24 april 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Maar de meest logische plek om de explosieven te plaatsen was niet alleen uit het zicht maar ook bereikbaar zonder dat men dit zou opmerken.

10 tot 100 Ton per toren, op paletten, en dat valt niet op?
Neem 500 kg per pallet.

Dus 20 tot 200 paletten die daar ergens staan te staan, verbonden met detonation cord, en geen kat die er iets van zegt?

Akufen · 24 april 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

10 tot 100 Ton per toren, op paletten, en dat valt niet op?
Neem 500 kg per pallet.

Dus 20 tot 200 paletten die daar ergens staan te staan, verbonden met detonation cord, en geen kat die er iets van zegt?

Goh welk deel van m'n vorige reply hebt u niet begrepen?

Infowarrior · 24 april 2009, 19:16

Onlangs had ik een meeting met een HR Manager van een zéér bekende firma in Europa.

Tijdens ons gesprek bespraken we o.a. de crisis en de invloed van Amerika en zijn president hierop. We kwamen tot de conclusie dat Obama toch wel een positieve impuls gaf aan de perceptie over de economie bij het grote publiek.

Mijn gesprekspartner maakte zich op een bepaald moment de volgende bedenking: "Nog een geluk dat Bush het niet meer voor het zeggen heeft, of hij kon weer beginnen spelen met vliegtuigen en hoge gebouwen om een nieuwe oorlog te kunnen starten".

Dit om maar aan te tonen dat mensen uit alle lagen van onze samenleving beginnen te beseffen welke vuile spelletjes er achter onze rug gespeeld worden.

Big Slick · 24 april 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Onlangs had ik een meeting met een HR Manager van een zéér bekende firma in Europa.

Tijdens ons gesprek bespraken we o.a. de crisis en de invloed van Amerika en zijn president hierop. We kwamen tot de conclusie dat Obama toch wel een positieve impuls gaf aan de perceptie over de economie bij het grote publiek.

Mijn gesprekspartner maakte zich op een bepaald moment de volgende bedenking: "Nog een geluk dat Bush het niet meer voor het zeggen heeft, of hij kon weer beginnen spelen met vliegtuigen en hoge gebouwen om een nieuwe oorlog te kunnen starten".

Dit om maar aan te tonen dat mensen uit alle lagen van onze samenleving beginnen te beseffen welke vuile spelletjes er achter onze rug gespeeld worden.

Niet met hem gesproken over de snelheid en drive waarmee Obama de VS in een stalinistische dictatuur aan het veranderen is ?
Change? You bet.
Alleen, de massa gaat nogal schrikken eens ze doorhebben w�*t Obama's change nu juist inhield.

atmosphere · 24 april 2009, 19:59

Citaat:

De foto's van stalen kolommen al gezien die Gordon Ross laat zien in z'n bespreking? Typisch het effect dat men in controlled demolitions verkrijgt.

Die foto's heb ik nog niet gezien of zijn mij nog niet opgevallen.

Akufen · 24 april 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die foto's heb ik nog niet gezien of zijn mij nog niet opgevallen.

http://video.google.com/videoplay?do...&q=gordon+ross

Op 8 minuten

Big Slick · 24 april 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Goh welk deel van m'n vorige reply hebt u niet begrepen?

Het heeft volgens mij niets te maken met begrijpen, (hoe stom kan je werkelijk zijn?) eerder niet willen begrijpen.
Ik merk dat hij hierboven voor de zowat 50ste keer afkomt met z'n "detonation cord".
Nu, gedurende de gehele 9/11 topic zijn er minstens 5 die ik geteld heb (democratsteve, lezer, lex blanca, ikzelf en ik geloof heftruck) die hem hebben gewezen op het feit (met links) dat cordless detonatie commercieel wordt gebruikt en er firma’s zijn die er reclame voor maken op hun site.
Volgens mij leest hij daar gewoon snel overheen en bant het vervolgens uit z’n geheugen.
Het is een feit, wil je vandaag nog steeds de officiele 9/11 theorie geloven ben je verplicht jezelf te verlagen tot een hersenloze, goedgelovige idioot van het zuiverste water. Er is geen andere mogelijkheid!

atmosphere · 24 april 2009, 20:05

Citaat:

Uw uitlating over thermiet klopt trouwens niet, niemand beweert dat het ENKEL thermiet is. En men spreekt trouwens over thermiet op nanoschaal wat voor een explosie kan zorgen.

Dat snap ik maar daarmee is het nog steeds geen springstof . Hoe fijner de deeltjes des te lager de kritische massa ligt. Bij een hele snelle reactie (explosie ) moet je het toch echt van druk hebben ,van een detonatie waarbij gas vrij komt .

atmosphere · 25 april 2009, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Het heeft volgens mij niets te maken met begrijpen, (hoe stom kan je werkelijk zijn?) eerder niet willen begrijpen.
Ik merk dat hij hierboven voor de zowat 50ste keer afkomt met z'n "detonation cord".
Nu, gedurende de gehele 9/11 topic zijn er minstens 5 die ik geteld heb (democratsteve, lezer, lex blanca, ikzelf en ik geloof heftruck) die hem hebben gewezen op het feit (met links) dat cordless detonatie commercieel wordt gebruikt en er firma’s zijn die er reclame voor maken op hun site.
Volgens mij leest hij daar gewoon snel overheen en bant het vervolgens uit z’n geheugen.
Het is een feit, wil je vandaag nog steeds de officiele 9/11 theorie geloven ben je verplicht jezelf te verlagen tot een hersenloze, goedgelovige idioot van het zuiverste water. Er is geen andere mogelijkheid!

Nu nog hitte en vliegtuigcrash bestendige remote controlled explosieven .

Dat iets commercieel gebruikt wordt en er reklame voor gemaakt is betekend nog niet dat het geschikt zou zijn om grote gebouwen mee neer te halen .
Een voorbeeld van een gebouw dat met behulp van cordless detonatie is neergegaan A.U.B.

Tot dus ver is het steeds alleen maar suggereren .

atmosphere · 25 april 2009, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Officieel toch al enkele jaren.

Maar de meest logische plek om de explosieven te plaatsen was niet alleen uit het zicht maar ook bereikbaar zonder dat men dit zou opmerken.

Weer compleet uit de context gerukt, het is opeens al overal op grote schaal toepasbaar om tonnen aan materiaal onzichtbaar te maken.

atmosphere · 25 april 2009, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Maar nu ben ik hier definitief weg.

De fanatieke believers van de inside job hypothese ontkennen zelfs de echtheid van zeer courante, duidelijk identificeerbare foto's, zoals die van het schroot van de twin towers.

Dat maakt elke ernstige, nuchtere discussie onmogelijk.

Inderdaad , want als er iets heel duidelijk afkomstig is van de torens dan is het wel het materiaal op die foto .
Zonder ook maar de geringste argumentatie ontkend 'Big slick' gewoon dat het om puin van de torens gaat.

Akufen · 25 april 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer compleet uit de context gerukt, het is opeens al overal op grote schaal toepasbaar om tonnen aan materiaal onzichtbaar te maken.

Die van u valt ook in briefkes denk ik hé?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Het heeft volgens mij niets te maken met begrijpen, (hoe stom kan je werkelijk zijn?) eerder niet willen begrijpen.
Ik merk dat hij hierboven voor de zowat 50ste keer afkomt met z'n "detonation cord".
Nu, gedurende de gehele 9/11 topic zijn er minstens 5 die ik geteld heb (democratsteve, lezer, lex blanca, ikzelf en ik geloof heftruck) die hem hebben gewezen op het feit (met links) dat cordless detonatie commercieel wordt gebruikt en er firma’s zijn die er reclame voor maken op hun site.
Volgens mij leest hij daar gewoon snel overheen en bant het vervolgens uit z’n geheugen.
Het is een feit, wil je vandaag nog steeds de officiele 9/11 theorie geloven ben je verplicht jezelf te verlagen tot een hersenloze, goedgelovige idioot van het zuiverste water. Er is geen andere mogelijkheid!

Ja dat viel mij ook direct op. Maarja, ik heb niet de energie of de goesting om alle fouten in al z'n posts te blijven aanhalen. En nu is weer een nieuwe bij, "de paletten". Eens zien hoeveel keer we die gaan horen.

atmosphere · 25 april 2009, 18:00

Citaat:

Ik merk dat hij hierboven voor de zowat 50ste keer afkomt met z'n "detonation cord".

Ja , en dat is niet voor niets !!

Explosieven draadloos laten afgaan is niet moeilijk, dat kan al zo lang .
Toch kiest men bij het springen van gebouwen waarbij er erg veel ladingen worden gebruikt en nauwkeurige timing, voor detonatie cord. Het is nooit zo dat elke lading apart een ontvanger heeft (draadloos ) is !!

Det. cord wordt altijd gebruikt bij het springen van grote gebouwen .

23 april 2009, 02:36	#9641
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.552	symetrische collapse ?? Dit stond nog overiend aan één zijde van een toren: Iron workers zijn hier bezig met het doorsnijden van staal Laatst gewijzigd door atmosphere : 23 april 2009 om 02:36.

23 april 2009, 02:42	#9642
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.552	Hier nog een goede foto van ironworkers die staal doorsnijden . Geen snedes die door thermiet gemaakt zijn dus. Het thermiet verhaal staat overigens haaks op de 'alle beton tot stof verpulverd ' theorie

24 april 2009, 19:16	#9650
Infowarrior Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2008 Locatie: Thuis Berichten: 2.121	Onlangs had ik een meeting met een HR Manager van een zéér bekende firma in Europa. Tijdens ons gesprek bespraken we o.a. de crisis en de invloed van Amerika en zijn president hierop. We kwamen tot de conclusie dat Obama toch wel een positieve impuls gaf aan de perceptie over de economie bij het grote publiek. Mijn gesprekspartner maakte zich op een bepaald moment de volgende bedenking: "Nog een geluk dat Bush het niet meer voor het zeggen heeft, of hij kon weer beginnen spelen met vliegtuigen en hoge gebouwen om een nieuwe oorlog te kunnen starten". Dit om maar aan te tonen dat mensen uit alle lagen van onze samenleving beginnen te beseffen welke vuile spelletjes er achter onze rug gespeeld worden.