LDD uiteenspatting : populisten en domme blondjes i.p.v. harde werkers

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Was natuurlijk te verwachten, van de overgekomen VB'ers heeft er bijna niemand aan plaats gekregen vooraan de lijst en dan zijn er blijkbaar ook nog enkele mensen die niet met elkaar door één deur kunnen.

"Van Dessel werd door provinciaal LDD-voorzitter Lode Vereeck uit de partij gezet nadat ze kritiek had geuit over het feit dat Dedecker een privédetective onder de arm genomen had om de familie De Gucht te laten screenen."

Vergis ik me nu, of heeft dit verdacht veel gelijkenissen met de manier waarop Dedecker zélf door de VLD-top werd behandeld?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Weet je nog toen De Decker liet weten van met de VLD en de CD&V te willen regeren tegen het VB?

Ik heb er toen eens mee gelachen, De Decker heeft zich uitgesproken tegen de monarchie zei ik toen, dat doe je niet in Belgie.

En daar betaald hij nu de prijs voor.

In geen duizend jaar gaat die regeren met de VLD en de CD&V.

Ik denk dat de houding van Dedecker tov van de monarchie minder relevant is dan het feit dat Dedecker dagelijks de geciteerde partijen in de mond zeikt om vervolgens als ze reageren de vermoorde onschuld te spelen. Dat uiteraard in combinatie met het feit dat LDD inhoudelijk en organisatorisch even stabiel is als de lokale duivenbond in mijn dorp.

[La Chunga]

Vanzelfsprekend zijn de tendensen op een politiek forum ontzettend uitvergroot en komen ze niet helemaal overeen met de tendensen in gans Vlaanderen.
Mbt Lijst De Decker net zo. Wanneer een mens zich uitsluitend een beeld zou moeten vormen van het politieke landschap adv Politics.be dan zou LDD - gelet op de 'schandalen' allerhande - het resultaat van de vorige, federale verkiezingen niet eens halen. Ik durf dit te betwijfelen.
LDD trekt malcontenten aan die tegen iets stemmen. LDD en malcontenten hebben op die manier een soort verbondenheid in analogie met het VB en diezelfde malcontenten. LDD en VB opereren op dezelfde markt waarin niks dan de uiting van de mistevredenheid telt. Indertijd kon ROSSEM ook op een groot deel van de misnoegden rekenen ondanks het feit dat iedereen wist dat JP een miljardenfoefelaar was.
Geen paniek dus voor de LDD-adepten.

Wel, wil ik als libertariër oproepen niet voor LDD te stemmen. Enerzijds is zijn 'liberale' praatje even ongeloofwaardig als dat van Open VLD en verder verdenk ik Jean-Marie De Decker ervan 'vrijheid' enkel te begrijpen vanuit een ego-totalitaire visie. Jean-Marie De Decker is even liberaal als Freya Van den Bossche socialist is.

Oh ja, persoonlijk ga ik niet meer stemmen. De vorige federale verkiezingen koos ik nog voor het kartel CD&V/NV-A in de hoop bij te dragen tot een grote chaos op het politiek speelplein. Over die strategische keuze ben ik niet echt ontevreden. Maar een mens kan zo niet blijvend stemmen. Ik stem niet langer op partijen die niet de minste notie hebben wat natuurrechten van de mens zijn en beperk me tot het gniffelend - en soms meelijwekkend - aanschouwen van de dwaze relatie tussen kiezers en hun politici.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Vanzelfsprekend zijn de tendensen op een politiek forum ontzettend uitvergroot en komen ze niet helemaal overeen met de tendensen in gans Vlaanderen.
Mbt Lijst De Decker net zo. Wanneer een mens zich uitsluitend een beeld zou moeten vormen van het politieke landschap adv Politics.be dan zou LDD - gelet op de 'schandalen' allerhande - het resultaat van de vorige, federale verkiezingen niet eens halen. Ik durf dit te betwijfelen.
LDD trekt malcontenten aan die tegen iets stemmen. LDD en malcontenten hebben op die manier een soort verbondenheid in analogie met het VB en diezelfde malcontenten. LDD en VB opereren op dezelfde markt waarin niks dan de uiting van de mistevredenheid telt. Indertijd kon ROSSEM ook op een groot deel van de misnoegden rekenen ondanks het feit dat iedereen wist dat JP een miljardenfoefelaar was.
Geen paniek dus voor de LDD-adepten.

Wel, wil ik als libertariër oproepen niet voor LDD te stemmen. Enerzijds is zijn 'liberale' praatje even ongeloofwaardig als dat van Open VLD en verder verdenk ik Jean-Marie De Decker ervan 'vrijheid' enkel te begrijpen vanuit een ego-totalitaire visie. Jean-Marie De Decker is even liberaal als Freya Van den Bossche socialist is.

Oh ja, persoonlijk ga ik niet meer stemmen. De vorige federale verkiezingen koos ik nog voor het kartel CD&V/NV-A in de hoop bij te dragen tot een grote chaos op het politiek speelplein. Over die strategische keuze ben ik niet echt ontevreden. Maar een mens kan zo niet blijvend stemmen. Ik stem niet langer op partijen die niet de minste notie hebben wat natuurrechten van de mens zijn en beperk me tot het gniffelend - en soms meelijwekkend - aanschouwen van de dwaze relatie tussen kiezers en hun politici.

Vanzelfsprekend heb je een punt met je vergelijking met ROSSEM. En inderdaad, ook het FN in Wallonië heeft, ondanks jarenlange twisten, lang stand gehouden. Omdat er eigenlijk een nood was aan zo'n partij. Dat is bij LDD ook zo. De 'tegenpartij' om het maar eens modern te zeggen.

Maar na verloop van tijd beperken die twisten wel het groeipotentieel en daar leven zo'n partijen dan ook van. Dedecker heeft sinds 2007 geprobeerd om structuren uit te bouwen en dan zie je die vrij snel uiteenvallen bij het eerste echte conflict.

Ik denk dat deze twisten de partij vooral zal treffen bij de twijfelaars die zich nu afvragen 'of het wel de moeite loont'.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Na verloop van tijd beperken die twisten wel het groeipotentieel en daar leven zo'n partijen dan ook van. Dedecker heeft sinds 2007 geprobeerd om structuren uit te bouwen en dan zie je die vrij snel uiteenvallen bij het eerste echte conflict.

Sta me toe ook hieraan te twijfelen door te stellen dat dergelijke partijen zelfdestructief zijn. Terugblikkend op ROSSEM zien we dit duidelijk: die partij, of beweging zo men wil, had electoraal nog heel wat in haar mars. Maar interne ruzies rond één persoon die de partij verpersoonlijkte én de controledrang van die verpersoonlijking deden het schip zinken nog voor het goed en wel het droogdok verliet.

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

denk dat deze twisten de partij vooral zal treffen bij de twijfelaars die zich nu afvragen 'of het wel de moeite loont'.

Dat zal juist zijn, maar die twijfelaars behoren niet per definitie tot de malcontenten. Die twijfelaars vormen voor LDD een extra groeipool. Een pool die - door de interne ruzies - voor LDD aan groeipotentieel verliest.

Stoutmoedig durf ik stellen dat LDD op 7 juni ergens tussen de acht en tien procent eindigt. Die score zal meteen de doodsteek zijn want iedereen verwacht een wonderscore.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Sta me toe ook hieraan te twijfelen door te stellen dat dergelijke partijen zelfdestructief zijn. Terugblikkend op ROSSEM zien we dit duidelijk: die partij, of beweging zo men wil, had electoraal nog heel wat in haar mars. Maar interne ruzies rond één persoon die de partij verpersoonlijkte én de controledrang van die verpersoonlijking deden het schip zinken nog voor het goed en wel het droogdok verliet.

Oh, je had Verdonck in Nederland of LPF ook kunnen noemen hoor. Je hebt wel ergens gelijk. Dergelijke partijen dragen in zich inderdaad hun ondergang mee, tenzij ze losraken van die figuur. Of ROSSEM nog veel in zijn mars had, durf ik betwijfelen. Het had misschien een D'66-verhaal kunnen worden: afhankelijk van de wind een hogere of lagere score


Dat zal juist zijn, maar die twijfelaars behoren niet per definitie tot de malcontenten. Die twijfelaars vormen voor LDD een extra groeipool. Een pool die - door de interne ruzies - voor LDD aan groeipotentieel verliest.

Stoutmoedig durf ik stellen dat LDD op 7 juni ergens tussen de acht en tien procent eindigt. Die score zal meteen de doodsteek zijn want iedereen verwacht een wonderscore.

Twijfelaars zijn mensen die niet tevreden zijn met hun vroegere keuze maar niet zeker zijn of er een betere keuze is. Mochten ze tevreden zijn, zouden ze niet twijfelen. De die-hard malcontenten zijn zo mogelijk nog moeilijker te controleren.

Voor de rest kan ik me perfect vinden in je analyse van 7 juni. Trouwens, Dedecker beseft dat ook wel. Hij heeft de score van zijn partij al serieus bijgesteld naar 7 juni toe.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Twijfelaars zijn mensen die niet tevreden zijn met hun vroegere keuze maar niet zeker zijn of er een betere keuze is. Mochten ze tevreden zijn, zouden ze niet twijfelen. De die-hard malcontenten zijn zo mogelijk nog moeilijker te controleren.

Voor de rest kan ik me perfect vinden in je analyse van 7 juni. Trouwens, Dedecker beseft dat ook wel. Hij heeft de score van zijn partij al serieus bijgesteld naar 7 juni toe.

Het probleem (voor hem dan) is dat hij wel een goede score moét halen, om alle postjeszoekers op zijn lijsten tevreden te stellen. Als die mensen na de verkiezingen zien dat ze op het verkeerde paard gegokt hebben, krijgen we een nog veel grotere leegloop dan tot nu toe. Het merendeel zit daar niet omwille van een hoger ideaal, wat betekent dat die partij in wezen op drijfzand is gebouwd.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het probleem (voor hem dan) is dat hij wel een goede score moét halen, om alle postjeszoekers op zijn lijsten tevreden te stellen. Als die mensen na de verkiezingen zien dat ze op het verkeerde paard gegokt hebben, krijgen we een nog veel grotere leegloop dan tot nu toe. Het merendeel zit daar niet omwille van een hoger ideaal, wat betekent dat die partij in wezen op drijfzand is gebouwd.

da's weer een probleem van een andere orde. En juist gesteld, want waarom denk je dat er zo'n problemen zijn met de lijstvorming bij LDD?

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

den "dekker" heeft er nen "dokter" bijgehaald om zijn partijtje te versterken, maar den doktoor had al n�* één dag in de mot dat de patient weinig of geen overlevingskansen heeft en bedankte de Zjeanmarrie voor zijn diensten....

Dan zijn er nog van die kloten die op zo een partij stemmen

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Helaas,gezien het gemiddelde profiel van de belgische stemplichtige ziet er dan érg slecht uit....

Al decennia lang worden ze belogen,bedrogen én bestolen...

En nog blijven ze op dezelfde partijen hun stem uitbrengen....

Het enige wat ons hier kan redden is een revolutie...

Wég met die hele zooi die momenteel het politieke machtcentrum in ons land uitmaken...

Maar daar is de meerderheid der kiezers gewoonweg té laf voor en stemmen ze zoals ze al véél jaren lang gewoon zijn en dit met de paplepel wordt ingegeven naar de volgende generaties toe...

Nét als kuddedieren regelrecht naar de afgrond , en vallen zullen we aangezien wij te laf zijn om zélf op de barricaden te gaan kruipen,en onze eigen toekomst zélf kunnen gaan bepalen ....

Als je vlaanderen wil vrijwaren van de ondergang stem dan VLAAMS BELANG de enigste partij die de puntjes op de i kan zetten

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou je veel over Bart De Wever kunnen vertellen.
Ik zou hem de grond in kunnen boren.

Wat hij evenwel niet is is dom.

Hij zal nooit politieke zelfmoord plegen door met die Belangers in zee te gaan.

Beste manier om ook een cordon aan zijn lappen te krijgen.

zot zijn doet niet zeer

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Oh ja, persoonlijk ga ik niet meer stemmen. De vorige federale verkiezingen koos ik nog voor het kartel CD&V/NV-A in de hoop bij te dragen tot een grote chaos op het politiek speelplein. Over die strategische keuze ben ik niet echt ontevreden. Maar een mens kan zo niet blijvend stemmen. Ik stem niet langer op partijen die niet de minste notie hebben wat natuurrechten van de mens zijn en beperk me tot het gniffelend - en soms meelijwekkend - aanschouwen van de dwaze relatie tussen kiezers en hun politici.

gewoon even opmerken dat je weldegelijk stemt. Je blanco/ongeldige stem wordt eenvoudigweg proportioneel verdeeld over de partijen die zetels haalden.

Het verwondert mij eerlijk gezegd, gezien de onwaarschijnlijke particratie die ons bestuurt, dat men nog niet overgegaan is tot een ongelijke verdeling van die blanco/ongeldige stemmers zoals men doet bij de lijststemmen die ongelijk worden verdeeld binnen de lijst.

Persoonlijk vind ik dat het equivalent blanco/ongeldige stemmen moet ingevuld worden in het parlement door lege zetels die voor het quorum meetellen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Oh ja, persoonlijk ga ik niet meer stemmen. De vorige federale verkiezingen koos ik nog voor het kartel CD&V/NV-A in de hoop bij te dragen tot een grote chaos op het politiek speelplein. Over die strategische keuze ben ik niet echt ontevreden. Maar een mens kan zo niet blijvend stemmen. Ik stem niet langer op partijen die niet de minste notie hebben wat natuurrechten van de mens zijn en beperk me tot het gniffelend - en soms meelijwekkend - aanschouwen van de dwaze relatie tussen kiezers en hun politici.

Dat is dan een geslaagde protest-stem geweest, zou je kunnen zeggen.

En wat moet ik onder 'natuurrechten' verstaan?

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En wat moet ik onder 'natuurrechten' verstaan?

Djimi, ik zou hier een ellenlange uiteenzetting kunnen geven over die natuurrechten - zijnde leven, vrijheid en eigendom - maar beter lijkt me te verwijzen naar twee tekstjes door professor Frank van Dun.

Linkjes:

De utopie van de mensenrechten

De natuurlijke rechten vs de mensenrechten

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Djimi, ik zou hier een ellenlange uiteenzetting kunnen geven over die natuurrechten - zijnde leven, vrijheid en eigendom - maar beter lijkt me te verwijzen naar twee tekstjes door professor Frank van Dun.

Linkjes:

De utopie van de mensenrechten

De natuurlijke rechten vs de mensenrechten