Dedecker oogst wat hij zaait ... - Pagina 5

voicelesscharlie · 4 mei 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoeveel tienduizend € zou die meneer Vynck daar voor gekregen hebben ?
Want daarom was het hun natuurlijk te doen, van al het geld dat LDD zou ontlopen hebben, met maar vier parlementsleden, zal er nu wel een serieus deel richting meneer Vynck vloeien.

Zolang het maar niet vloeit naar de sossen of de VLD

(verwar de decennia oude praktijken van de sossen en de VLD niet met deze van de LDD aub)

Pietje · 4 mei 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als het verweer uitgeput is,begint het schelden.

Schelden ?? Ik houd mij nog serieus in. Je mag me anders wel eens vertellen, in welke zin JMDD een meerwaarde betekent in de Belgische politiek.

Pietje · 4 mei 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zolang het maar niet vloeit naar de sossen of de VLD

Je geeft dus toe dat die meneer Vynck is omgekocht, waarvan akte

voicelesscharlie · 4 mei 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Schelden ?? Ik houd mij nog serieus in. Je mag me anders wel eens vertellen, in welke zin JMDD een meerwaarde betekent in de Belgische politiek.

Als de huidige politiek zowat op NUL staat is zelfs mijn schoonmoeder een meerwaarde.

Pietje · 4 mei 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zolang het maar niet vloeit naar de sossen of de VLD

(verwar de decennia oude praktijken van de sossen en de VLD niet met deze van de LDD aub)

na twee jaar kan je idd nog niet van een decenium spreken.

voicelesscharlie · 4 mei 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

na twee jaar kan je idd nog niet van een decenium spreken.

Anbetant manneke.

Als ik hier al de corruptie schandalen van sossen moet opdissen zit ik hier morgenavond nog.

goed?
dankuwel.

De Garde · 4 mei 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Als ik eens goed nadenk en pakweg aan het jaar 1996 denk, kan ik mij geen een agenda vol met eetfestijnen herinneren. En dat was n�* 2 opeenvolgende campagnes. Heeft dat te maken met exogene (verlaagde partijfinanciering) of endogene (andere verdeelsleutels ; andere beleidsmatige keuzes binnen de organisatie, etc.) factoren? Ik zou het niet weten.

Tja, TVDD, we zijn onderhand 13 jaar verder, er zijn pakken afdelingen bijgekomen die allemaal geld willen hebben om hun werking te kunnen financieren. En het probleem blijft dat er van de 52 weken er pakweg een goede 35 eigenlijk maar in aanmerking komen voor zoiets (zomer valt weg, eindejaar en januari,...).

Nu, da's een algemeen beeld. Je zou dat regio per regio moeten bekijken.

Pietje · 4 mei 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Anbetant manneke.

Als ik hier al de corruptie schandalen van sossen moet opdissen zit ik hier morgenavond nog.

goed?
dankuwel.

JMDD is er na amper twee jaar LDD wel héél vlug bij

Of is het voor de meerwaarde van "broodjesdrager" dat hij Dirk Vynck heeft teruggelokt ??

Jazeker · 4 mei 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Schelden ?? Ik houd mij nog serieus in. Je mag me anders wel eens vertellen, in welke zin JMDD een meerwaarde betekent in de Belgische politiek.

Zolang een partij niet aan de macht kan of mag komen, hebben ze enkel de oppositiestem als waarde. Toch niet onbelangrijk in een "democratie" waar Erik De Bruyn wordt weggelachen binnen de SP.a hoewel hij het tegen de establishment trut Gennez moest opnemen in moeilijke omstandigen en waar elke wet gestemd wordt a la meerderheid tegen oppositie.

Het Vlaams Belang (hoewel een beetje tanend sinds ze concurrentie op de rechterflank hebben en zich terug te lijken plooien op zichzelf) en LDD (buiten wat gebrul over zogezegde schandalen in de sportwereld, niet veel van gemerkt hoewel ze sommige inhoudelijk sterke mensen hebben) halen mooie scores en tonen aan dat ze wel meerwaarden zijn. En met meerwaarde bedoel ik echt wel een oppositiestem. Niet noodzakelijk omdat je akkoord gaat met hun ideologie.

Het grootste probleem in ons politiek systeem is de particratie. Ik kan JMDD een blaaskaak vinden, maar Derk Jan Eppink heb ik steeds een man gevonden die rake en soms briljante analyses kan maken, ook al zijn zijn ideetjes wat te liberaal naar mijn zin. En als ik zou stemmen voor DJE, kan het zijn dat Derk er weer wordt uitgezet door JMDD voor wel ergens een ex-judoka of zo. Dat is particratie.

TVDD · 4 mei 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Tja, TVDD, we zijn onderhand 13 jaar verder, er zijn pakken afdelingen bijgekomen die allemaal geld willen hebben om hun werking te kunnen financieren. En het probleem blijft dat er van de 52 weken er pakweg een goede 35 eigenlijk maar in aanmerking komen voor zoiets (zomer valt weg, eindejaar en januari,...).

Nu, da's een algemeen beeld. Je zou dat regio per regio moeten bekijken.

ik zit niet in het VB, laat staan op een positie alwaar ik de allocatie van middelen zou kunnen beoordelen. Vandaar dat ik ook zei, ik zou het niet weten

ps: 13 jaar verder betekent ook honderden extra gemeenteraadsleden, tientallen extra parlementsleden, zoveel miljoen euro extra dotatie, etc. Ik vermoed dat men -helemaal niet kwaadwillig hoor- met minder politieke activiteiten (sensu stricto) het sterk vergrote electoraat aan zich heeft willen binden. In 1993 was ik op de nieuwjaarsreceptie van het VB in Brugge. Roeland Raes kwam toen spreken als ondervoorzitter. Hoewel het veel te kleine lokaaltje aan de potterierei propvol zat, zat daar hoop en al natuurlijk maar een man of 50. Een vormingsavond met Ceder (over 10 vooroordelen tegen het Vlaams Blok) trok begin 1994 een 25-tal mensen. Ik denk dat het VB in het Venetië van het noorden nu een veelvoud aan mensen kan verzamelen, daar niet van.

Pietje · 4 mei 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zolang een partij niet aan de macht kan of mag komen, hebben ze enkel de oppositiestem als waarde. Toch niet onbelangrijk in een "democratie" waar Erik De Bruyn wordt weggelachen binnen de SP.a hoewel hij het tegen de establishment trut Gennez moest opnemen in moeilijke omstandigen en waar elke wet gestemd wordt a la meerderheid tegen oppositie.

Het Vlaams Belang (hoewel een beetje tanend sinds ze concurrentie op de rechterflank hebben en zich terug te lijken plooien op zichzelf) en LDD (buiten wat gebrul over zogezegde schandalen in de sportwereld, niet veel van gemerkt hoewel ze sommige inhoudelijk sterke mensen hebben) halen mooie scores en tonen aan dat ze wel meerwaarden zijn. En met meerwaarde bedoel ik echt wel een oppositiestem. Niet noodzakelijk omdat je akkoord gaat met hun ideologie.

Het grootste probleem in ons politiek systeem is de particratie. Ik kan JMDD een blaaskaak vinden, maar Derk Jan Eppink heb ik steeds een man gevonden die rake en soms briljante analyses kan maken, ook al zijn zijn ideetjes wat te liberaal naar mijn zin. En als ik zou stemmen voor DJE, kan het zijn dat Derk er weer wordt uitgezet door JMDD voor wel ergens een ex-judoka of zo. Dat is particratie.

Is niet direct iets typisch Belgisch of Vlaams. Bestaat in al de ons omringende landen en nog ver daarbuiten. En eigenlijk is daar niet direct iets mis mee. Je kan niet als partij een ideologie uitdragen en vervolgens al je verkozenen zomaar hun persoonlijke show laten opvoeren, zoals hun dat persoonlijk het beste lijkt.
Een partij als LDD heeft gewoon geen ideologie om te verdedigen of uit te dragen. Hun ideologie heet Jean-Marie Dedecker.
En Eppink ?? Ik denk ook eerder dat hij op zijn portemonee mikt, dan dat hij Vlaanderen wil vertegenwoordigen in Europa. Wat heeft ie trouwens te verliezen ??

djimi · 4 mei 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een libertair nationalisme kan ook.
Ik wil een Vlaamse VRIJSTAAT zonder overheidsbetutteling,collectivisme,vakbonden,etc..

Zoals Congo Vrijstaat, met JMDD in de rol van Léopold II ?

Of laat ge 'm liever de rol van Henry Morton Stanley spelen?

De Garde · 4 mei 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

ik zit niet in het VB, laat staan op een positie alwaar ik de allocatie van middelen zou kunnen beoordelen. Vandaar dat ik ook zei, ik zou het niet weten

ps: 13 jaar verder betekent ook honderden extra gemeenteraadsleden, tientallen extra parlementsleden, zoveel miljoen euro extra dotatie, etc. Ik vermoed dat men -helemaal niet kwaadwillig hoor- met minder politieke activiteiten (sensu stricto) het sterk vergrote electoraat aan zich heeft willen binden. In 1993 was ik op de nieuwjaarsreceptie van het VB in Brugge. Roeland Raes kwam toen spreken als ondervoorzitter. Hoewel het veel te kleine lokaaltje aan de potterierei propvol zat, zat daar hoop en al natuurlijk maar een man of 50. Een vormingsavond met Ceder (over 10 vooroordelen tegen het Vlaams Blok) trok begin 1994 een 25-tal mensen. Ik denk dat het VB in het Venetië van het noorden nu een veelvoud aan mensen kan verzamelen, daar niet van.

Je moet geen lid zijn om de aanwending van middelen binnen het Vlaams Belang te kennen. Dat verschijnt jaarlijks in de krant en ik denk dat iedereen wel weet dat heel wat geld naar campagnes gaat en de lokale bladen. Nu, op zich is dat laatste alvast een hele investering. Dat was 13 jaar geleden eerder een uitzondering en op een veel minder frequent niveau.

Het is een vaststelling dat je met festiviteiten meer volk trekt dan met 'politieke' activiteiten. Veel van die vorming is ook verschoven richting mandatarissen en eerder praktijkgericht geworden. Maar de vormingsavonden of dagen komen minder snel in zo'n agenda terecht.

Of er ineens een veelvoud aan mensen er op af komt? Dat zou ik niet zomaar durven zeggen. Ik denk dat een afdeling die goed werkt, ook voor zo'n activiteiten wel kandidaten vindt maar dat heel wat mensen die in 1994 naar Ceder kwamen luisteren nu overleden zijn of mandataris zijn geworden. De essentie is wel dat er mensen zitten die het echt interesseert.

Los daarvan: de tijd van rond 1994, de tijd van de toen halve ondergrondse in heel wat steden en gemeenten, is nadien verdwenen. Al is het maar omdat onderhand in heel wat raden er serieuze fracties zitten.

voicelesscharlie · 4 mei 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zoals Congo Vrijstaat, met JMDD in de rol van Léopold II ?

Of laat ge 'm liever de rol van Henry Morton Stanley spelen?

Maakt niet uit.
Zolang de overheid zich maar bezig houdt het oppakken van boeven en het plaatsen van verkeersborden.
Van de rest ,poten af of het is om zeep..

djimi · 4 mei 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vreendelingen die geen meerwaarde brengen en niets bijdragen aan de samenleving als ook economische vluchtelingen zijn NIET toegestaan volgens LDD.
Daarmee hou je al 80% buiten de Europese grenzen.

Gij zit er ook niet mee in om eens wat te gaan overdrijven, hé.

djimi · 4 mei 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Die arbeidskrachten krijgen een een in de tijd gelimiteerde werkkaart dan moeten ze terug.
Vreemdelingen zijn alleen toegestaan als ze bijdragen tot de samenleving.
Economische vluchtelingen zijn NIET toegestaan.
Familiehereninging alleen voor minderjarige kinderen.

Dat lijkt me realistisch.
Het paard van Troje is binnen en dat kunnen we niet meer terugdraaien.

Temmen en voor uw kar spannen, misschien, zoals de PS u dat in Bruxelles (en Wallonie) zo meesterlijk voordoet?

Jazeker · 4 mei 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En Eppink ?? Ik denk ook eerder dat hij op zijn portemonee mikt, dan dat hij Vlaanderen wil vertegenwoordigen in Europa. Wat heeft ie trouwens te verliezen ??

Die man ken ik iemand die flinke analyses kan maken. Je mag lachen met de judoka en met JMDD, maar hoezeer je het ideologisch oneens kan zijn met Derk Jan Eppink, blijft het een man die heel scherp en correct uit de hoek kan komen. Zijn oordeel over Paars kon je amper horen van andere commentatoren. Helaas.

voicelesscharlie · 4 mei 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Temmen en voor uw kar spannen, misschien, zoals de PS u dat in Bruxelles (en Wallonie) zo meesterlijk voordoet?

Ik denk aan castreren.

voicelesscharlie · 4 mei 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die man ken ik iemand die flinke analyses kan maken. Je mag lachen met de judoka en met JMDD, maar hoezeer je het ideologisch oneens kan zijn met Derk Jan Eppink, blijft het een man die heel scherp en correct uit de hoek kan komen. Zijn oordeel over Paars kon je amper horen van andere commentatoren. Helaas.

heb je Boudewijn Bouckaert nog niet gehoord;

Herr Oberst · 4 mei 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die man ken ik iemand die flinke analyses kan maken. Je mag lachen met de judoka en met JMDD, maar hoezeer je het ideologisch oneens kan zijn met Derk Jan Eppink, blijft het een man die heel scherp en correct uit de hoek kan komen. Zijn oordeel over Paars kon je amper horen van andere commentatoren. Helaas.

Akkoord. En net omwille van die bekwaamheid vraag ik me af wat Eppink bij die charlatans van LDD zit te doen.