'Mars op Brussel' of 'Bevrijdingsfeest'? - Pagina 6

T'serclaes · 5 mei 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Het ABN ( Algemeen Beschaafd Nederlands) da's een term van de jaren 60/70 dat we nu (bijna) niet meer gebruiken omdat ABN nogal neerbuigend klinkt tegenover dialecten en streektaal. Nu praten we gewoon over AN (Algemeen Nederlands). Het Algemeen Nederlands (AN) dateert van de 17de eeuw. Toen werd voor de eerste keer de Bijbel vertaald naar het Nederlands en hebben verschillende taalkundigen uit verschillende delen van het Nederlands taalgebied (Vlaanderen + Nederland) uit de verschillende Nederlandstalige dialecten ( vooral Brabants en Hollands) een algemene woordenschat en grammatica gedistilleerd. De Bijbel is dus het eerste in het 'Algemeen Nederlands' geschreven boek. Sinds de 17de eeuw zijn er natuurlijk wel een aantal grammaticale regels veranderd, nieuwe spellingen, etc. In de 16de eeuw waren er ook al pogingen om te komen tot een algemene woordenschat en grammatica maar om verschillende redenen heeft dat geen resultaat opgeleverd. Maar in de 17de eeuw is het dus wel gelukt.

Dus, groene of witte boekje ? http://spelling.skynetblogs.be/post/...rentie-de-morg

Hendrik de Stoute · 5 mei 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met Wallonië kan je niet samenwerken.
die willen enkel geld en grondgebied.
als ze meer geld en grondgebied willen, moeten ze het maar vragen aan grote broer Frankrijk.

Je kan met iedereen samenwerken maar het is belangrijk om dat te doen vanuit een volwassen houding. Een volledig staatkundig zelfbestuur verwerven voor Vlaanderen behoort tot het komen tot die Vlaamse volwassenheid. Dan wordt je ook automatisch beter gerespecteerd. Kris Peeters en Rudy Demotte kunnen trouwens nu al best met mekaar opschieten. Rudy Demotte spreekt bovendien uitstekend Nederlands. Ik zie nog een mooie toekomst van samenwerking voor Wallonië en Vlaanderen, zeker als we via onafhankelijkheid eindelijk de communautaire angel hebben kunnen verwijderen.

system · 5 mei 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met Wallonië kan je niet samenwerken.
die willen enkel geld en grondgebied.
als ze meer geld en grondgebied willen, moeten ze het maar vragen aan grote broer Frankrijk.

U plaat blijft hangen.

Shadowke · 5 mei 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U plaat blijft hangen.

de jouwe meer dan ik.
dus ssssssssst.

T'serclaes · 5 mei 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Je kan met iedereen samenwerken maar het is belangrijk om dat te doen vanuit een volwassen houding. Een volledig staatkundig zelfbestuur verwerven voor Vlaanderen behoort tot het komen tot die Vlaamse volwassenheid. Dan wordt je ook automatisch beter gerespecteerd. Kris Peeters en Rudy Demotte kunnen trouwens nu al best met mekaar opschieten. Rudy Demotte spreekt bovendien uitstekend Nederlands. Ik zie nog een mooie toekomst van samenwerking voor Wallonië en Vlaanderen, zeker als we via onafhankelijkheid eindelijk de communautaire angel hebben kunnen verwijderen.

U vergeet iets Hendrik ...
Vlaming in Belgie blijven ... of onafhankelijk Brusselaar worden ? http://www.bruxsel.org/files/SGB_Conclusies_NL-2.pdf

Shadowke · 5 mei 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Je kan met iedereen samenwerken maar het is belangrijk om dat te doen vanuit een volwassen houding. Een volledig staatkundig zelfbestuur verwerven voor Vlaanderen behoort tot het komen tot die Vlaamse volwassenheid. Dan wordt je ook automatisch beter gerespecteerd. Kris Peeters en Rudy Demotte kunnen trouwens nu al best met mekaar opschieten. Rudy Demotte spreekt bovendien uitstekend Nederlands. Ik zie nog een mooie toekomst van samenwerking voor Wallonië en Vlaanderen, zeker als we via onafhankelijkheid eindelijk de communautaire angel hebben kunnen verwijderen.

das een feit.

maar een confederatie vormen met Wallonië ziek ik niet zitten want dan zitten we terug met dienen communautaire brol.

een Vlaamse onafhankelijke staat of een Verenigd Nederland (confederatie of unitair) dat solidair is en economisch samenwerkt (zonder transfers weliswaar) met Wallonië (onafhankelijke staat of departement van Frankrijk) zie ik wel zitten.

Hendrik de Stoute · 5 mei 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dus, groene of witte boekje ? http://spelling.skynetblogs.be/post/...rentie-de-morg

Sinds de 17de eeuw zijn er natuurlijk een aantal taalhervormingen gebeurd. Een taal evolueert, er komen nieuwe woorden bij, nieuwe spellingsregeltjes, ... Het Groene Boekje is niet anders dan een lijst van hoe woorden geschreven moeten worden volgens de tijdsgeest en voorzover de taalkundigen zich daar achter hebben kunnen scharen. Het is een lange woordenlijst die voortdurend aangepast wordt naargelang het Nederlands evolueert. Maar het bestaan van het "Groene Boekje" komt dus niet overeen met het ontstaan van het Algemeen Nederlands. De naam "Groene boekje" werd pas gebruikt toen een bepaalde versie van een 'up to date' woordenlijst met een groene kaft werd verspreid.

Shadowke · 5 mei 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

U vergeet iets Hendrik ...
Vlaming in Belgie blijven ... of onafhankelijk Brusselaar worden ? http://www.bruxsel.org/files/SGB_Conclusies_NL-2.pdf

T'serclaes hou is op met altijd met dat diagram af te komen.

de enige mensen die in die staten-generaal zaten waren politici of mensen van de Belgische bourgeoisie.
die denken enkel aan zichzelf: macht en geld, en niet aan jan met de pet van Brussel.
indien er een referendum komt, zullen die in hun broek schijten en verhuizen naar Wallonië of Frankrijk.

trouwens Brussel is nu al volledig afhankelijk van Vlaams geld.
en dat zal niet verbeteren.
en je moet niet denken dat de EU en de NAVO zullen blijven.

het wordt dringend tijd dat de politici en bourgeoisie in Brussel is volwassen worden.

T'serclaes · 5 mei 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Sinds de 17de eeuw zijn er natuurlijk een aantal taalhervormingen gebeurd. Een taal evolueert, er komen nieuwe woorden bij, nieuwe spellingsregeltjes, ... Het Groene Boekje is niet anders dan een lijst van hoe woorden geschreven moeten worden volgens de tijdsgeest en voorzover de taalkundigen zich daar achter hebben kunnen scharen. Het is een lange woordenlijst die voortdurend aangepast wordt naargelang het Nederlands evolueert. Maar het bestaan van het "Groene Boekje" komt dus niet overeen met het ontstaan van het Algemeen Nederlands. De naam "Groene boekje" werd pas gebruikt toen een bepaalde versie van een 'up to date' woordenlijst met een groene kaft werd verspreid.

Hiermee wil ik niet zeggen dat het nederlands bestaat niet als taal maar wel dat Frans ... werd ontwikkeld als taal voor het nederlands. In 1830 ... was er geen Frans en geen Nederlands in Belgie maar enkel dialekten ! Frans bestond, Nederlands nog niet ! Dus Frans keuze was geen eis om Vlamingen te verfransen maar om een officiele taal te gebruiken ! Nu is het helemaal anders ! Wij zijn met 2 talen ... Frans sterker op internationale vlak, Nederlands op nationale vlak.

T'serclaes · 5 mei 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

T'serclaes hou is op met altijd met dat diagram af te komen.

de enige mensen die in die staten-generaal zaten waren politici of mensen van de Belgische bourgeoisie.
die denken enkel aan zichzelf: macht en geld, en niet aan jan met de pet van Brussel.
indien er een referendum komt, zullen die in hun broek schijten en verhuizen naar Wallonië of Frankrijk.

trouwens Brussel is nu al volledig afhankelijk van Vlaams geld.
en dat zal niet verbeteren.
en je moet niet denken dat de EU en de NAVO zullen blijven.

het wordt dringend tijd dat de politici en bourgeoisie in Brussel is volwassen worden.

U plaat blijft hangen.

http://www.lesoir.be/mediastore/_200..._Bruxelles.pdf

Shadowke · 5 mei 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Hiermee wil ik niet zeggen dat het nederlands bestaat niet als taal maar wel dat Frans ... werd ontwikkeld als taal voor het nederlands. In 1830 ... was er geen Frans en geen Nederlands in Belgie maar enkel dialekten ! Frans bestond, Nederlands nog niet ! Dus Frans keuze was geen eis om Vlamingen te verfransen maar om een officiele taal te gebruiken ! Nu is het helemaal anders ! Wij zijn met 2 talen ... Frans sterker op internationale vlak, Nederlands op nationale vlak.

maar waarom willen de Francofone politici Vlaams-Brabant eerst en daarna de rest van Vlaanderen verfransen?
ik wacht op een deftig antwoord.

Shadowke · 5 mei 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

U plaat blijft hangen.

http://www.lesoir.be/mediastore/_200..._Bruxelles.pdf

dat is geen referendum.

+ is de ULB wel neutraal?
+ Le Soir kan altijd aan de percentages prutsen zodat het hen goed uitkomt?.tis nu éénmaal een anti-Vlaamse krant.

T'serclaes · 5 mei 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar waarom willen de Francofone politici Vlaams-Brabant eerst en daarna de rest van Vlaanderen verfransen?
ik wacht op een deftig antwoord.

Niemand wenst Vlaams-Brabant verfransen ... maar een sterk link creeren tussen Brussel, Vlaams en Waals Brabant ... dus liever een Brussel-Hal-Vilvoorde-Waver (of een Brabant kieskring) dan een BHV splitsing met gemeenten eentalig Frans of Nederlands als het moet !

T'serclaes · 5 mei 2009, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat is geen referendum.

+ is de ULB wel neutraal?
+ Le Soir kan altijd aan de percentages prutsen zodat het hen goed uitkomt?.tis nu éénmaal een anti-Vlaamse krant.

Wenst U VUB studies met zelfde besuiten ? Die bestaan !

Shadowke · 5 mei 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Niemand wenst Vlaams-Brabant verfransen ... maar een sterk link creeren tussen Brussel, Vlaams en Waals Brabant ... dus liever een Brussel-Hal-Vilvoorde-Waver (of een Brabant kieskring) dan een BHV splitsing met gemeenten eentalig Frans of Nederlands als het moet !

das dus hetzelfde als Vlaams-Brabant verfransen want dat zal enkel gebeuren in een Groot-Brussel dat héél Brabant omvat.
ik dank u voor uw antwoord en laat zien dat u voor de verfransing van Vlaanderen bent.

als Brussel wilt uitbreiden zal dat enkel kunnen als de gewestgrenzen verdwijnen.
dan heeft het héél Vlaanderen als zijn hinterland.
maar of de Franstalige bourgeoisie dat gaan willen dat brussel terug een Vlaamse stad wordt, is iets anders. maar ja er is nog plaats genoeg in Parijs voor hen, dicht bij hun maatje Sarkozy.

Shadowke · 5 mei 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Wenst U VUB studies met zelfde besuiten ? Die bestaan !

d'oh VUB en ULB zitten onder hetzelfde dak.
dus veel verschil zal het niet maken.

Hendrik de Stoute · 5 mei 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Hiermee wil ik niet zeggen dat het nederlands bestaat niet als taal maar wel dat Frans ... werd ontwikkeld als taal voor het nederlands. In 1830 ... was er geen Frans en geen Nederlands in Belgie maar enkel dialekten ! Frans bestond, Nederlands nog niet ! Dus Frans keuze was geen eis om Vlamingen te verfransen maar om een officiele taal te gebruiken !

Nou breekt m'n klomp!! In 1830 was er geen Nederlands in België en alleen maar een hutsepot van dialectjes ? En in welke taal schreef Hendrik Conscience (1812-1883) dan zijn boeken? In't plat Antwaaarps misschien? En Jan-Frans Willems (1793-1846) , de 'vader' van de Vlaamse Beweging, schreef die in één of ander dialect? Ik dacht het niet. In 1838 schrijft Conscience zijn "Leeuw Van Vlaanderen" en dat was niet in één of ander dialectje. En als advocaat Jan-Baptiste Verlooy (1746-1797) een manifest schrijft waarin hij protesteert tegen de overheersing van het Nederlands door het Frans dan schrijft hij dat in het algemeen Nederlands van die tijd.

afbeelding : Eerste pagina van de "Verhandeling op d’onacht der moederlyke tael in de Nederlanden" (1788) door de Vlaamse advocaat Jan-Baptist Verlooy

De "Verhandeling op d’onacht der moederlyke tael in de Nederlanden" is een manifest geschreven in 1788 door de Vlaamse jurist en politicus Jan-Baptist Verlooy. In het manifest klaagt de auteur de overheersing van de Franse taal in de (Zuidelijke) Nederlanden aan en pleit hij voor de erkenning van het Nederlands als volwaardige taal. Verlooy beschouwde het Nederlands immers als de taal van de burgerlijke vrijheid in tegenstelling tot de verfransende elite van het Ancien Régime.
bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/Verhand...de_Nederlanden

Pelgrim · 5 mei 2009, 23:02

kunnen we effe terug naar het topic en het gezever van ruziestokende belgicisten laten voor wat het is: niet relevant in deze draad.

djimi · 6 mei 2009, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1. kunnen we effe terug naar het topic en
2. het gezever van ruziestokende belgicisten laten voor wat het is: niet relevant in deze draad.

1. Graag
2. Nog grager.

Op 11 juli 2009 zullen we dus ons 'zelfbevrijdingsfeest' vieren.

Elk van ons kan dat altijd en overal op z'n dooie eentje doen, maar 't is volgens mij toch nog iets leuker als dat in groep(jes) gebeurt.

Mij zou het alleszins verheugen die dag zowat overal in het Hoofdstedelijk Gewest groepen feestende Vlamingen te zien, die er in slagen omstanders en voorbijgangers bij de leut te betrekken.

Dat vergt natuurlijk wel enige voorbereiding.

We hebben nog twee maanden de tijd. Dat is net genoeg.

Wie moeten we op de hoogte brengen?
Wie kunnen we voor onze kar spannen?

vlijmscherp · 6 mei 2009, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met Wallonië kan je niet samenwerken.
die willen enkel geld en grondgebied.
als ze meer geld en grondgebied willen, moeten ze het maar vragen aan grote broer Frankrijk.

Wallonië wilt helemaal niets, die willen gewoon vooruitgaan, zeker niet ten koste van de Vlamingen. dat blijkt trouwens uit de enquette van Le Soir, die zijn er trouwens niet goed van, hun Vlamingenhaat wordt niet gedeeld door hun Waalse broers.

vergis je niet van vijand, Wallonië is dat zeker niet, integendeel zelf, die moeten ook niet al te veel weten van Brussel.

5 mei 2009, 23:02	#118
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	kunnen we effe terug naar het topic en het gezever van ruziestokende belgicisten laten voor wat het is: niet relevant in deze draad.