Quote-archief - Pagina 102

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

... dat is hier het quote archief, lieve jongens ...

Maar mevroooooooouuw!

LiberaalNL · 5 mei 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kleutermanier om nazis vrij te pleiten "Meneer, die andere deed ook iets verkeerd!"

Je moet lezen:

'Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL
Nazi-Duitsland was in alles gedure de Tweede Wereldoorlog puur slecht, aan westerse Geallieerde zijde hebben zich enkele incidenten voorgedaan die betwistbaar zijn.'

Daarop zei Jaani:

'Kiezen tussen de pest en de cholera...'

Hij stelt dus de daden van de Nazi's met de incidenten van de westelijke Geallieerden op 1 lijn wat ik een schandalig vind en wijs hem terecht op het feit dat qua gedode mensen het communisme de enige ideologie vergelijkbaar met het Nazisme is.

LiberaalNL · 5 mei 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Neen. Constant hameren alsof de Nazi's het ultieme kwaad waren en geen woord zeggen over de andere kant inconsequent.

Bijgevolg mag men het liberalisme omarmen, maar als men eens iets durft goed te vinden waar de Nazi's voor stonden... .

De fout die jij consequent maakt is dat jij incidenten van de Geallieerden op 1 lijn stelt met de wandaden van de Nazi's. Lees alleen maar naar wat Hitler-Duitsland heeft gedaan in Polen, voormalig Joegoslavie en de USSR en kom dan verder praten.

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De fout die jij consequent maakt is dat jij incidenten van de Geallieerden op 1 lijn stelt met de wandaden van de Nazi's. Lees alleen maar naar wat Hitler-Duitsland heeft gedaan in Polen, voormalig Joegoslavie en de USSR en kom dan verder praten.

De Geallieerden hadden nog andere incidenten, die niet alleen met die oorlog te maken hadden.
Als we het hebben over misdadigheid, zijn alle drie even erg.

LiberaalNL · 5 mei 2009, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waar het liberalisme van uit gaat boeit niet zo hard. Het is waar het op uitmondt

Wat bedoel je? Hitler-Duitsland is de oorlog begonnen!

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat bedoel je? Hitler-Duitsland is de oorlog begonnen!

Ja. Maar daarom is nog niet alles helder.

LiberaalNL · 5 mei 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Geallieerden hadden nog andere incidenten, die niet alleen met die oorlog te maken hadden.
Als we het hebben over misdadigheid, zijn alle drie even erg.

Nee die van de Nazi's zijn veel erger door de omvang, de ideologie erachter, de aantallen slachtoffers, en de vele genocides.

LiberaalNL · 5 mei 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja. Maar daarom is nog niet alles helder.

Wat vind jij dan persoonlijk niet helder?

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 20:16

Andere draad hiervoor.

LiberaalNL · 5 mei 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Andere draad hiervoor.

Stuur mij een een persoonlijk bericht en ik zal eens kijken.

IronChef · 5 mei 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat bedoel je? Hitler-Duitsland is de oorlog begonnen!

Zegt het verdrag van Versailles u niks?

liberalist_NL · 5 mei 2009, 22:06

Eigenlijk is het ook niet eens heel Duitsland zijn schuld geweest. Hitler heeft nooit een meerderheid in het parlement gehaald en op het hoogtepunt was maar 10% van de bevolking lid van de Nazi-partij of de SS. Volgens geschiedschrijver Martin Gilbert moesten ook heel veel Duitsers tijdens de Kristallnacht huilen om het leed van hun Joodse medemensen.

Hitler heeft zich met een deel van de bevolking tot keizer gekroond en heeft de gehele bevolking onderworpen aan een systeem dat mensen tot machines reduceert, en dat anderen als inferieure technologie beschouwt dat naar de schroothoop mag.

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eigenlijk is het ook niet eens heel Duitsland zijn schuld geweest. Hitler heeft nooit een meerderheid in het parlement gehaald en op het hoogtepunt was maar 10% van de bevolking lid van de Nazi-partij of de SS. Volgens geschiedschrijver Martin Gilbert moesten ook heel veel Duitsers tijdens de Kristallnacht huilen om het leed van hun Joodse medemensen.

Hitler heeft zich met een deel van de bevolking tot keizer gekroond en heeft de gehele bevolking onderworpen aan een systeem dat mensen tot machines reduceert, en dat anderen als inferieure technologie beschouwt dat naar de schroothoop mag.

Het liberalisme ziet mensen als machines. Zelfs een schitterend woordje voor:

Productiefactoren.

liberalist_NL · 5 mei 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het liberalisme ziet mensen als machines. Zelfs een schitterend woordje voor:

Productiefactoren.

U hanteert een pertinent foute definitie van het woord productiefactor. Maar goed, liberalisme bekijkt mensen juist op het niveau van het individu; zelfontplooiing, droomverwezenlijking en zelfbeschikking staan juist centraal. U probeert er een commercieel verhaal van te maken. Daar trap ik niet in.

Productiefactoren zijn het totaal aan aggregaten waaronder kapitaal, natuur en arbeid.

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U hanteert een pertinent foute definitie van het woord productiefactor. Maar goed, liberalisme bekijkt mensen juist op het niveau van het individu; zelfontplooiing, droomverwezenlijking en zelfbeschikking staan juist centraal. U probeert er een commercieel verhaal van te maken. Daar trap ik niet in.

Productiefactoren zijn het totaal aan aggregaten waaronder kapitaal, natuur en arbeid.

Liberalisme kristalliseert tot een orde waarbij men zichzelf ontplooit door eigendom te accumuleren.
Immers: door rijker te worden, ontneem je de reeds schaarse grondstoffen aan anderen.
Rijkdom wordt macht. Macht is aantrekkelijk. Rolpatronen worden weerspiegeld volgens de machthebbers.

Et cetera.

Kijk: wat de bedoeling is van het liberalisme is 1 ding. Ik kan een varken nemen en zeggen dat het de bedoeling is dat het vliegt.
Maar het zal niet vliegen, het zal blijven ronddobberen in modder.

Dronkoers · 5 mei 2009, 22:25

Wordt toch gewoon nihilist, en trekt u van niks aan, uw leven zal vele minder stress kennen

From_Vlaanderen · 5 mei 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wordt toch gewoon nihilist, en trekt u van niks aan, uw leven zal vele minder stress kennen

Nee, want na een paar jaar gaat ge echt serieus problemen krijgen om u aan iets of iemand te hechten.

Dronkoers · 5 mei 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Nee, want na een paar jaar gaat ge echt serieus problemen krijgen om u aan iets of iemand te hechten.

Big deal

From_Vlaanderen · 5 mei 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Big deal

Maar het is zo... Dan krijgt ge van die obsessies en zo . :-S

liberalist_NL · 5 mei 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Liberalisme kristalliseert tot een orde waarbij men zichzelf ontplooit door eigendom te accumuleren.
Immers: door rijker te worden, ontneem je de reeds schaarse grondstoffen aan anderen.
Rijkdom wordt macht. Macht is aantrekkelijk. Rolpatronen worden weerspiegeld volgens de machthebbers.

Et cetera.

Kijk: wat de bedoeling is van het liberalisme is 1 ding. Ik kan een varken nemen en zeggen dat het de bedoeling is dat het vliegt.
Maar het zal niet vliegen, het zal blijven ronddobberen in modder.

Met dat uitgangspunt gaat u al de fout in. Dat kán zou het geval zijn maar dat kan alleen als het een cultuur betreft die dat ondersteunt. In een liberale samenleving weerspiegelt de economie de cultuur en vice versa.

5 mei 2009, 22:25	#2036
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Wordt toch gewoon nihilist, en trekt u van niks aan, uw leven zal vele minder stress kennen __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

5 mei 2009, 20:16	#2029
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Andere draad hiervoor.

5 mei 2009, 22:06	#2032
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Eigenlijk is het ook niet eens heel Duitsland zijn schuld geweest. Hitler heeft nooit een meerderheid in het parlement gehaald en op het hoogtepunt was maar 10% van de bevolking lid van de Nazi-partij of de SS. Volgens geschiedschrijver Martin Gilbert moesten ook heel veel Duitsers tijdens de Kristallnacht huilen om het leed van hun Joodse medemensen. Hitler heeft zich met een deel van de bevolking tot keizer gekroond en heeft de gehele bevolking onderworpen aan een systeem dat mensen tot machines reduceert, en dat anderen als inferieure technologie beschouwt dat naar de schroothoop mag.