Imago van België verliest terrein in het buitenland. - Pagina 6

liberalist_NL · 8 mei 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat krijg je ervan als je mensen als system de PR laat doen...

Slogan: ''Here we threw out those insufferable Dutch and we'll continue doing so!''

HAMC · 9 mei 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederland heeft wel een imago. Een imago van de gierige betweter.

Zuurtegraad heel laag.

Pericles · 9 mei 2009, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Geen probleem, maar kan jij mij vertellen waarom nationalisten veeeeeeel meer heisa maken over de transferts, daar waar fraudebestrijding veelvouden kan opbrengen voor de kas ?

Ik zal het u vertellen, populisten strijken niet graag het eigen kiespubliek tegen de haren in, een externe schuldige zoeken is zoveel gemakkelijker, en evenveel hypochrieter.

zoals ik al zei. Beiden zijn een probleem en ik denk persoonlijk dat fiscale fraudeurs eerder tot het potentiële kiespubliek van open-VLD behoren dan tot dat van het Vlaams Belang.

born2bewild · 9 mei 2009, 09:20

die splitsing mag desnoods wat kosten

Pericles · 9 mei 2009, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

wie zevert er hier eigenlijk ?

Ik probeer u uit te leggen dat brussel niet krijgt waar het eigenlijk recht op heeft volgens zijn BBP, dit door de financieringswet. Bij splitsing vervalt die finacieringswet, en kan brussel ten volle over zijn eigen opbrengst beschikken.
En die kunnen ze aanvullen met heffingen op "buitenlanders".
Als brussel een stadstaat wordt verdwijnen volgens mij enkel de vlaamse ambtenaren, in de veronderstelling dat we er miljarden aan uitgeven om die elders te huisvesten, en ons vervoer zo te organiseren dat ze er ook geraken.
Wat doet je vermoeden dat alles wat aangetrokken wordt door Europa zou verhuizen, zie jij een reden voor de verhuis van banken en verzekeringen. Hun klanten wonen nu ook grotendeels in vlaanderen en wallonie, en toch zijn de meeste zetels in brussel. Brussel staat op de wereldkaart, voor de de meeste vlaamse steden heb je een kaart van europa of nog gedetailleerder nodig. Brussel is internationaal gekend. Voor de klanten zijn er de kantoren. U bent toch makelaar, waarom verkoopt u dan dergelijke nonsens?
Wees nu eens concreet, en noem een bedrijf of sector die brussel zal verlaten omdat het een stadstaat wordt.

Je geraakt echt niet verder dan "de druiven zijn te zuur" wij kunnen brussel niet krijggen, dus is het waardeloos.

Man ge weet er niets van. Tal van economische activiteiten mogen eenvoudigweg niet uitgevoerd worden is België als het bedrijf in kwestie geen maatschappelijke zetel heeft in België. Dus als Vlaanderen en Brussel twee verschillende landen worden en de maatschappelijke zetels van die bedrijven liggen vandaag de dag in Brussel, dan zijn ze verplicht ook een maatschappelijke zetel te vestigen in Vlaanderen, om Vlaamse klanten te bedienen. Dit geldt bijvoorbeeld voor verzekeringsmaatschappijen. Het is verboden verzekeringen te verkopen in België als de verzekeringsmaatschappij geen zetel heeft in België, wel het zal dan ook verboden zijn verzekeringen in Vlaanderen te verkopen als er geen zetel is in Vlaanderen. U kunt de gevolgen dan toch voorspellen: een masale verhuis van personeel van Brussel naar Vlaanderen en een catastrofale inkrimping is Brussel, vermits meer dan 90 procent van de maatschappelijke zetels van verzekeringsmaatschappijen die actief zijn in België vandaag de dag in Brussel gevestigd zijn. Mischien doen tal van verzekeringsmaatschappijen hun maatschappelijke zetel in Brussel gewoon zelfs dicht, aangezien ze het naar alle waarschijnlijkheid niet meer de moeite zullen vinden aldaar actief te zijn .
Hetzelfde geldt trouwens voor banken.

Wat is hetvolgende dat ge gaat beweren? Dat Wallonië geen Vlaams geld nodig heeft ?

Pericles · 9 mei 2009, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

scherpe perceptie !

Zie mijn opmerkingen in post nr 105. Uw onwetendheid is blijkbaar ook zeer groot.

Buyck Ruben · 9 mei 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

die splitsing mag desnoods wat kosten

Een splitsing is niet evident maar op lange termijn zullen de apparte regio's de vruchten plukken.

Buyck Ruben · 9 mei 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hte lijkt me logisch dat het Belgische image in het buitenland erop achteruitgaat.
Zoals jullie hier bezig zijn met op de Walen te kakken.

We zijn nog zo correct om voor de beide partijen een correcte oplossing te zoeken

.

Henri1 · 9 mei 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Als u dit op de Walen kakken vindt hebt u lange tenen. Ik zie hier nergens afkeer van de Walen, als min of meer objectief buitenstaander observerende dan.

Ik bedoelde met "hier" op het forum in het algemeen.

Henri1 · 9 mei 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Enkel in uw streek. De rest van de wereld denkt daar anders over.

Wie is "de rest van de wereld" ?

Indonesië, Suriname, enz....

liberalist_NL · 9 mei 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie is "de rest van de wereld" ?

Indonesië, Suriname, enz....

Vraag het aan de Duitsers, bijvoorbeeld. Die komen elk jaar onze snelwegen kapotrijden, zoals wij jullie snelwegen kapotrijden (met het enige verschil dat Nederland de eindbestemming is, en niet een noodzakelijk kwaad om doorheen te rijden)

Poirot · 10 mei 2009, 10:13

Inderdaad, wie geloofd er nog in een land met zoveel ministers en die dan nog zo slecht bezig is?

De schoofzak · 10 mei 2009, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Man ge weet er niets van. Tal van economische activiteiten mogen eenvoudigweg niet uitgevoerd worden is België als het bedrijf in kwestie geen maatschappelijke zetel heeft in België. Dus als Vlaanderen en Brussel twee verschillende landen worden en de maatschappelijke zetels van die bedrijven liggen vandaag de dag in Brussel, dan zijn ze verplicht ook een maatschappelijke zetel te vestigen in Vlaanderen, om Vlaamse klanten te bedienen. Dit geldt bijvoorbeeld voor verzekeringsmaatschappijen. Het is verboden verzekeringen te verkopen in België als de verzekeringsmaatschappij geen zetel heeft in België, wel het zal dan ook verboden zijn verzekeringen in Vlaanderen te verkopen als er geen zetel is in Vlaanderen. U kunt de gevolgen dan toch voorspellen: een masale verhuis van personeel van Brussel naar Vlaanderen en een catastrofale inkrimping is Brussel, vermits meer dan 90 procent van de maatschappelijke zetels van verzekeringsmaatschappijen die actief zijn in België vandaag de dag in Brussel gevestigd zijn. Mischien doen tal van verzekeringsmaatschappijen hun maatschappelijke zetel in Brussel gewoon zelfs dicht, aangezien ze het naar alle waarschijnlijkheid niet meer de moeite zullen vinden aldaar actief te zijn .
Hetzelfde geldt trouwens voor banken.

Wat is hetvolgende dat ge gaat beweren? Dat Wallonië geen Vlaams geld nodig heeft ?

Enerzijds onderschat je de spelregels van de EU enorm.

En anderzijds: verzekeringsmaatschappijen die zowel in Vlaanderen als in Walenland polissen verkopen, bieden die polissen toch aan in de taal van de verzekerde, doen hun publisiteit in de taal waarin ze effekt beogen (en evt met gezamenlijke inspanningen met hun internasionale partners ...)

Afijn, je argumenten snijden geen hout. Van geen kanten.

daiwa · 10 mei 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hte lijkt me logisch dat het Belgische image in het buitenland erop achteruitgaat.
Zoals jullie hier bezig zijn met op de Walen te kakken.

Ah bon, nu is het nog de Vlamingen hun schuld dat er om de haverklap voornamelijk rode politieke corruptieschandalen in Wallonié aan het licht komen.
Die komen ook aan bod in de buitenlandse media hoor.

Pericles · 10 mei 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Enerzijds onderschat je de spelregels van de EU enorm.

En anderzijds: verzekeringsmaatschappijen die zowel in Vlaanderen als in Walenland polissen verkopen, bieden die polissen toch aan in de taal van de verzekerde, doen hun publisiteit in de taal waarin ze effekt beogen (en evt met gezamenlijke inspanningen met hun internasionale partners ...)

Afijn, je argumenten snijden geen hout. Van geen kanten.

Ik weet dat het verboden is verzekeringen te verkopen in België als er geen zetel is in België en ik trek die redenering door naar Vlaanderen. Of dat gaat veranderen weet ik niet maar dat is de situatie vandaag de dag. Dus ?

Johan Bollen · 10 mei 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

De aanhoudende communautaire perikelen in 2008 hebben duidelijk een weerslag op het imago van ons land in het buitenland.

Dat is zo. De prijs van de comunitaire geschillen zou wel eens hoger kunnen zijn dan vermoedt. Een enkele keer wordt ik gevraagd over de staat van de 'burgeroorlog' in België, maar vaker kom ik mensen met meer kennis tegen en met een oprechte ongerustheid over de toekomst van dit land. Dat dit zijn negatieve neerslag heeft op imago van België en investeringen leidt geen twijfel.

Vlaanderen is trouwens geen begrip in het buitenland. Dus een onafhankelijk Vlaanderen zal het op gebied van imago ook niet gemakkelijk hebben.

Zwartengeel · 10 mei 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik bedoelde met "hier" op het forum in het algemeen.

Ah, het is dus de schuld van dit forum dat het imago van België achteruitgaat. Nu schrijf je ons toch wel véél macht toe, hoor.

Zwartengeel · 10 mei 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vlaanderen is trouwens geen begrip in het buitenland. Dus een onafhankelijk Vlaanderen zal het op gebied van imago ook niet gemakkelijk hebben.

Dat waren Tsjechië, Slovakije, Slovenië... ook niet voor ze onafhankelijk werden.

Shadowke · 10 mei 2009, 15:04

ik blijf toch voor aansluiting bij NL.

eerst een confederatie en later als een unitaire staat.

Everytime · 10 mei 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hte lijkt me logisch dat het Belgische image in het buitenland erop achteruitgaat.
Zoals jullie hier bezig zijn met op de Walen te kakken.

Als ze dat niet doen, hebben ze het spel verloren.

9 mei 2009, 09:20	#104
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	die splitsing mag desnoods wat kosten

10 mei 2009, 10:13	#112
Poirot Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 31	Inderdaad, wie geloofd er nog in een land met zoveel ministers en die dan nog zo slecht bezig is?

10 mei 2009, 15:04	#119
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	ik blijf toch voor aansluiting bij NL. eerst een confederatie en later als een unitaire staat.