Europa verbiedt handel in zeehondenproducten - Pagina 2

Johan Bollen · 6 mei 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En toch ben ik zowel volledig tegen zeehondenbont als nertsbont. Snoezigheid heeft er weinig tot niets mee te maken.

En toch zijn krokodillen schattig.

Jedd · 6 mei 2009, 22:06

die dode zeehonden zelf, wordt daar iets mee gedaan ?

op zich niks tegen het doden van een beest, maar wél als het puur om het pelske te doen is en het kadaver achtergelaten wordt. Het kan dan toch tenminste verwerkt worden tot kattevoer of zo

Tavek · 6 mei 2009, 22:24

Ik heb niets tegen het doden van dieren, als het bijvoorbeeld voor voedsel gaat. Dat is iets wat zo oud is als de straat, we zijn nu eenmaal zowel carnivoor als herbivoor.

Maar, dieren doden puur voor de pels, als we een enorm scala aan alternatieven beschikbaar hebben die beter zijn (synthetische stoffen bvb) is nutteloze luxe.

Een stam die een zeehond doodt, het vlees gebruikt, de pels gebruikt, kortom, (bijna) niks verloren laat gaan, daar heb ik geen problemen mee. Een moderne mens moet en kan beter. Als ik me niet vergis gebruiken we van koeien ook een heleboel (vlees, botten, huid (leer) enz...)

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ben tegen alle vormen van bont, aangezien dit in onze huidige maatschappij enkel en alleen een onnodig luxeproduct is.

Zeehondjes ogen misschien snoezig, maar nertsen zijn dan weer vals ogende roofdieren.

En toch ben ik zowel volledig tegen zeehondenbont als nertsbont. Snoezigheid heeft er weinig tot niets mee te maken.

Dat gebeurt niet veel dat jij en ik volkomen akkoord zijn.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En toch zijn krokodillen schattig.

Schnappi, das kleine Krokodil?

BorderLine · 7 mei 2009, 20:26

de EU dient veroordeeld te worden voor het ontnemen van die mensen hun inkomen

het is uiteraard heel populair om die arme zeehondjes te willen reden, maar er is niets nobel aan het stelen van mensen hun inkomen, ronduit crimineel!

Andro · 7 mei 2009, 20:42

Exellent!

eno2 · 9 mei 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Slechte zaak. Beter is een controle op de vangst. De Inuit van Groenland zullen niet tevreden zijn met deze maatregel. Zij hebben altijd verdedigd dat hun methoden van zeehondenvangst niet 'imoreel' zijn. Ze gebruiken zowat alles van het dier op een nuttige wijze. En zeehonden zijn een belangrijk export produkt voor Groenland. Ook vanuit politiek oogpunt lijkt me deze vervreemding van Groenland geen goede zaak.

Deze reaktie op het bericht in de standaard is trouwens ook iets om over na te denken

De Inuit zijn uitgezonderd van dit verbod.

eno2 · 9 mei 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een goede zaak, uiteraard!

Een zeehondenvelletje zou jullie overigens niet misstaan.

kelt · 9 mei 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Verdeeld Europa duwt Groenland in de armen van de VS. Ergens ben ik geneigd te denken dat Europa niet beter verdiend. Ze moeten maar wat meer vooruitdenkend zijn en willen opkomen voor hún onafhanklijkheid in plaats van het kleine kindje te willen blijven. Een echte crisis is nodig voordat Europa wakker wordt vermoed ik.

Welaan dan...ze mogen het hebben....

Over de topic....dit is een juiste maatregel.het gaat erom niet meer deel te nemen aan de commerciele vangst van dieren uit het wild
De Europese maatregelen zullen overigens niet beletten dat de Inuit om "culturele" of "wetenschappelijke" redenen verder zeehondjes kunnen knuppelen,of omdat ze er wat kledingstukken van willen maken voor zichzelf,maar luxe-modetrutjes van alhier mogen dat niet bestendigen om het geld.

De EU zal ondertussen zelf nu eens echt zijn visserij moeten aanpakken,want dergelijke roofbouw kan echt niet meer .

Johan Bollen · 9 mei 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

maar luxe-modetrutjes van alhier mogen dat niet bestendigen om het geld.

Maar die trutjes wordt niets verboden. Hun jasje wordt enkel nog iets exclusiever gemaakt.

Johan Bollen · 9 mei 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Welaan dan...ze mogen het hebben....

Dat is niet mijn mening

Johan Bollen · 9 mei 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Inuit zijn uitgezonderd van dit verbod.

Dat wist ik niet, en dat is een goede zaak.

MaGNiFiCaT · 10 mei 2009, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Europa verbiedt handel in zeehondenproducten

Producten van zeehonden mogen niet meer verhandeld worden in de Europese Unie. Het Europees Parlement heeft het akkoord formeel goedgekeurd dat de Europese Commissie, de EU-Lidstaten en het Europees Parlement anderhalve week geleden bereikten.

Hele artikel:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090505_031

---------------------------

Vindt u dit verbod een goede zaak of een slechte zaak?

Een goede zaak. Ik heb soms mijn twijfels over de argumenten van 'er zijn teveel zeehonden'. Dit lijken me meer drogredenen om ongecontrolleerd te kunnen slachten en verkopen.

Stoppen die handel.

MaGNiFiCaT · 10 mei 2009, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BorderLine

de EU dient veroordeeld te worden voor het ontnemen van die mensen hun inkomen

het is uiteraard heel populair om die arme zeehondjes te willen reden, maar er is niets nobel aan het stelen van mensen hun inkomen, ronduit crimineel!

Die stompzinnigen moeten maar zorgen dat ze een degelijke diploma behalen zodat zij dan een veel eervollere en ethischere job kunnen gaan uitoefenen, inplaats van die stompzinnige brute job.

Vorenus · 10 mei 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Een goede zaak. Ik heb soms mijn twijfels over de argumenten van 'er zijn teveel zeehonden'. Dit lijken me meer drogredenen om ongecontrolleerd te kunnen slachten en verkopen.

Stoppen die handel.

Dat er teveel zeehonden zijn is geen drogreden, een te grote zeehondenbestand is schadelijk voor het visbestand.

http://www.noorwegen.be/policy/envir...ng/sealing.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Seal_hunting

kelt · 10 mei 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dat er teveel zeehonden zijn is geen drogreden, een te grote zeehondenbestand is schadelijk voor het visbestand.

http://www.noorwegen.be/policy/envir...ng/sealing.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Seal_hunting

Een "te groot" zeehondenbestand is inderdaad schadelijk voor het miserabele visbestand waar nog steeds industrieel op gevist wordt......

Aan de Amerikaanse kant van de Atlantische Oceaan kijkt men jaloers naar de nog overblijvende "visrovende" diersoorten,alsof dezen er aan kunnen doen dat de ooit zo Legendarische kabeljauwstand van Newfoundland begin jaren zeventig ingestort is, vermoedelijk fataal,en aan de Europese kant gaat men nu zelfs de nog overblijvende sportvissers op zee pesten,hoewel deze vissen op plaatsen waar de beroepsslachtsector, met hun g*dvrd*mde netten, niet eens KUNNEN vissen.En dan hebbenw e het nog niet eens over de plundering voor de Afrikaanse kusten door EU-visserij

Tavek · 10 mei 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BorderLine

de EU dient veroordeeld te worden voor het ontnemen van die mensen hun inkomen

het is uiteraard heel populair om die arme zeehondjes te willen reden, maar er is niets nobel aan het stelen van mensen hun inkomen, ronduit crimineel!

Er zijn geen mensien die hier van leven. Zeehondenjacht is een jaarlijks fenomeer dat dient als bijberoep voor sadisten.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dit verbod een goede zaak of een slechte zaak?
Goede zaak	29	87,88%
Slechte zaak	2	6,06%
Geen mening	2	6,06%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 mei 2009, 20:42	#27
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Exellent! __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

6 mei 2009, 22:06	#22
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	die dode zeehonden zelf, wordt daar iets mee gedaan ? op zich niks tegen het doden van een beest, maar wél als het puur om het pelske te doen is en het kadaver achtergelaten wordt. Het kan dan toch tenminste verwerkt worden tot kattevoer of zo

6 mei 2009, 22:24	#23
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb niets tegen het doden van dieren, als het bijvoorbeeld voor voedsel gaat. Dat is iets wat zo oud is als de straat, we zijn nu eenmaal zowel carnivoor als herbivoor. Maar, dieren doden puur voor de pels, als we een enorm scala aan alternatieven beschikbaar hebben die beter zijn (synthetische stoffen bvb) is nutteloze luxe. Een stam die een zeehond doodt, het vlees gebruikt, de pels gebruikt, kortom, (bijna) niks verloren laat gaan, daar heb ik geen problemen mee. Een moderne mens moet en kan beter. Als ik me niet vergis gebruiken we van koeien ook een heleboel (vlees, botten, huid (leer) enz...)

7 mei 2009, 20:26	#26
BorderLine Vreemdeling Geregistreerd: 4 juni 2007 Berichten: 30	de EU dient veroordeeld te worden voor het ontnemen van die mensen hun inkomen het is uiteraard heel populair om die arme zeehondjes te willen reden, maar er is niets nobel aan het stelen van mensen hun inkomen, ronduit crimineel!