Illegaal Downloaden:Three strikes and you are out! - Pagina 5

kiko · 10 mei 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Zielig.

Ik zou kunnen zeggen: oei, de argumenten zijn op, maar je hebt er nooit gehad.

kiko · 10 mei 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Enig idee wat dat kost, een hondertal cd's?

Ik hoop dat je de ironie van je eigen vraag inziet. Ik betwijfel het, maar kom, men weet nooit.

godisanidiot · 10 mei 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zou kunnen zeggen: oei, de argumenten zijn op, maar je hebt er nooit gehad.

Jij bent niet geinteresseert in argumenten en je bent duidelijk totaal niet mee met de tijd.

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 14:58

Kiko praat wel mooi maar zijn argumenten zijn gebaseerd op wat gedweep. Alsof het hoofddoel van een artist geld is. Alsof muziek een consumptieartikel is.

kiko · 10 mei 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Jij bent niet geinteresseert in argumenten

Toch wel, ik ben opgebouwd uit argumenten, de meeste logisch, hier en daar enkele persoonlijk. Als ik op straat loop, roepen de mensen me soms na "Daar heb je kiko weer met zijn argumenten..."

Is soms wel vervelend.

Citaat:

je bent duidelijk totaal niet mee met de tijd

Als je "mee zijn met de tijd" synoniem stelt met diefstal, dan ben ik inderdaad niet mee.

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 15:41

Het is enkel diefstal omdat een wet het zegt. Replicatie is niet diefstal.

Plagiaat is het wel, bijvoorbeeld.

kiko · 10 mei 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Alsof het hoofddoel van een artist geld is.

Dat weet ik niet. Dat moet je aan de artiest in kwestie vragen neem ik aan. Ik heb niet de pretentie om alle artiesten onder één en dezelfde kam te scheren.

Toch zou ik voorzichtig zijn met een al te romantische visie op het Kunstenaarschap. Hun rekeningen moeten ook betaald worden, en indien zij niet of onvoldoende verkopen, is het gedaan met hun muziek, hoe geslaagd deze ook moge zijn, en veel toekomstige releases moeten we dan ook niet meer verwachten.

Geert C · 10 mei 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat gaan ze eigelijk beginnen als éen of andere nationale overheid downloaden van auteursrechtelijk beschermde muziek legaliseert?

Contradictio in terminis. Als het vrij downloaden van auteursrechtelijk beschermde muziek gelegaliseerd wordt, dan is die muziek niet meer auteursrechtelijk beschermd. Uw legalisatie komt dus neer op de afschaffing van het auteursrecht voor muzikanten.

Heftruck · 10 mei 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Plagiaat is het [diefstal] wel, bijvoorbeeld.

Hazo? Hoe zit dat in elkaar?

Heftruck · 10 mei 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat weet ik niet. Dat moet je aan de artiest in kwestie vragen neem ik aan. Ik heb niet de pretentie om alle artiesten onder één en dezelfde kam te scheren.

Toch zou ik voorzichtig zijn met een al te romantische visie op het Kunstenaarschap. Hun rekeningen moeten ook betaald worden, en indien zij niet of onvoldoende verkopen, is het gedaan met hun muziek, hoe geslaagd deze ook moge zijn, en veel toekomstige releases moeten we dan ook niet meer verwachten.

1 woord: businessmodel.

Stopt ne keer met 't negeren van argumenten die ge niet aankunt.

Ambiorix · 10 mei 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Contradictio in terminis. Als het vrij downloaden van auteursrechtelijk beschermde muziek gelegaliseerd wordt, dan is die muziek niet meer auteursrechtelijk beschermd. Uw legalisatie komt dus neer op de afschaffing van het auteursrecht voor muzikanten.

ok, ik bedoelde auteursrechtelijk beschermd in het buitenland. Maar ge hebt zeker een punt

Heftruck · 10 mei 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zou kunnen zeggen: oei, de argumenten zijn op, maar je hebt er nooit gehad.

"Hallo, ik ben kiko. Ik vind downloaden slecht. Ik heb dat zo beslist. Argumenten van mensen die downloaden goedkeuren zijn per definitie geen argumenten. Ik heb dat zo beslist. - Getekend, Kiko de Opperautoriteit"

Fallen Angel · 10 mei 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Mja ik heb dat vroeger voorgehad met een studentenversie van CAD.
Het werd gratis aangeboden voor studenten daar niet van. Je moest wel elk jaar je licentie verlengen.
Wat ze er niet bij zeiden was dat ze elk jaar een nieuwe versie uitbrengen en dat de ondersteuning voor de oude versie verdwijnt. Met andere woorden elk jaar moest je dus een nieuwe versie downloaden, installeren, registreren, configureren, etc. Met de bonus dat je sommige van je oude bestanden niet meer kon gebruiken in de nieuwe versie.

Heb uiteindelijk uit pure miserie gewoon een illegale versie gedownload. Geen gezever meer met oudere bestanden die niet werken, alles terug configureren, etc.

kiko · 10 mei 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

1 woord: businessmodel.

Stopt ne keer met 't negeren van argumenten die ge niet aankunt.

Als ik de argumenten niet aankan, zou ik er niet over praten. Blijkbaar is het woord "businessmodel" voor jou een magische formule, waardoor alles in orde komt en waarbij alle partijen tevreden zijn.

Je kúnt niet om het feit heen dat er heel veel inkomstenverlies is bij massa's artiesten (en tussenpersonen), ongeacht hun bekendheid, inkomstenverlies integraal te wijten aan de egoïstische en gemakzuchtige visie van velen.

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hazo? Hoe zit dat in elkaar?

Iemand bedenkt een liedje. Het is een leuk liedje. Dan komt er een of andere omhooggevallen tist met betere marketing.

Heftruck · 10 mei 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als ik de argumenten niet aankan, zou ik er niet over praten.

Als ge ze niet negeerde, zou ik ze niet constant moeten herhalen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Blijkbaar is het woord "businessmodel" voor jou een magische formule, waardoor alles in orde komt en waarbij alle partijen tevreden zijn.

Snapt gij eigenlijk wel wat dat betekent? Dat betekent gewoon ge de manier waarop ge uw producten aan de man brengt moet aanpassen aan de omstandigheden. Downloaden gebeurt en is onmogelijk te stoppen. Als bedrijf moet ge u daar aan aanpassen. Daarop klagen is even idioot als een bakker die klaagt dat er verderop goedkoper brood verkocht wordt. Leer leven met verandering. Leer leven met concurrentie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je kúnt niet om het feit heen dat er heel veel inkomstenverlies is bij massa's artiesten (en tussenpersonen), ongeacht hun bekendheid, inkomstenverlies integraal te wijten aan de egoïstische en gemakzuchtige visie van velen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Bewijs dat eens. Dat kunt gij niet. Ge kunt gij niet bewijzen dat indien downloads onmogelijk waren, al die nummers gekocht zouden worden. Noch kunt gij bewijzen dat dat dé oorzaak is. Maar stel dat ge het kunt bewijzen, wat dan? Dan ga ik terug naar mijn argumenten van het businessmodel die gij blijkbaar liever negeert.

Bovendein is 't evengoed mogelijk dat veel mensen dan nooit met die media in aanraking zouden gekomen zijn en dat niet alleen de cd-verkoop weinig zou opbrengen maar ook de concerten en de merchandise.

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 20:52

Een woord:

Comus.

Heftruck · 10 mei 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Iemand bedenkt een liedje. Het is een leuk liedje. Dan komt er een of andere omhooggevallen tist met betere marketing.

Uiteindelijk is dat ook maar replicatie maar met een betere marketing. De gronde waarop ge dat diefstal kunt noemen zijn zuiver emotioneel.

Heftruck · 10 mei 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een woord:

Comus.

[kiko] Dat is geen argument. [/kiko]

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Uiteindelijk is dat ook maar replicatie maar met een betere marketing. De gronde waarop ge dat diefstal kunt noemen zijn zuiver emotioneel.

Ik ben een superdupermegaantiliberaal, remember.

10 mei 2009, 14:58	#84
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Kiko praat wel mooi maar zijn argumenten zijn gebaseerd op wat gedweep. Alsof het hoofddoel van een artist geld is. Alsof muziek een consumptieartikel is. Laatst gewijzigd door Flanelcondoom : 10 mei 2009 om 14:58.

10 mei 2009, 15:41	#86
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Het is enkel diefstal omdat een wet het zegt. Replicatie is niet diefstal. Plagiaat is het wel, bijvoorbeeld.

10 mei 2009, 20:52	#97
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Een woord: Comus.