walen geloven niet meer in Belgie - Pagina 3

system · 10 mei 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lange titel. Volgens mij past dat niet op een krantformaat.

Koop De Morgen in plaats van wat uit uw nek te kletsen.

AdrianHealey · 10 mei 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens mij bent u hier verkeerd. En dat wordt ook bevestigd door het artikel zelf. De titel boven het artikel is:
Hebt u het artikel gelezen?

Natuurlijk blijft Lijphart bij zijn eigen these.

Lees eens wat ik wel heb geschreven - in plaats van wat je denkt dat ik heb geschreven.

born2bewild · 10 mei 2009, 19:22

1 euro is me wat veel om vis in te verpakken.

system · 10 mei 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

1 euro is me wat veel om vis in te verpakken.

De Morgen is een degelijke krant, ook al hoeft men het niet met alles eens te zijn. Uw antwoord getuigt van een zeer bekrompen geest.

born2bewild · 10 mei 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Morgen is een degelijke krant, ook al hoeft men het niet met alles eens te zijn. Uw antwoord getuigt van een zeer bekrompen geest.

de morgen is helemaal geen degelijk krant. Hoe kom je erbij.

an1958 · 10 mei 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zijn er in België echt geen dingen van waarde meer die we aan Frankeijk kunnen verlappen voor een bradeerprijsje?

Zo neen...dan wordt het inderdaad tijd dat Wallonië zijn bruidsschat gaat verzilveren met een degelijk huwelijkscontract.

Is het al niet erg genoeg dat de bank naar Frankrijk is gegeven voor een appel en een ei?En als er dan nog verliezen zijn,mag Belgie geld ophoesten,terwijl als er winsten zijn,ze die netjes in hun zakken mogen steken.
Gaan ze het zoveel beter hebben,en hier bedoel ik,de gewone man,als ze naar "La Douche France" zouden overstappen?Ik bedoel hiermee de mensen uit Wallonie.

AdrianHealey · 10 mei 2009, 19:26

Het artikel:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...oorbeeld.dhtml

System, ge zou beter zelf dat artikel eens lezen. Lijphart maakt immers brandhout van België, terwijl hij probeert zijn eigen theorie te redden. 'Het gaat slecht met België omdat ze van de theorie afwijken!' (Ja, professor Lijphart; maar zou het niet kunnen dat je theorie onvolledig is?)

De laatste paragraaf - over de invulling van de stemplicht - is ook een uiterst controversieel item in politieke wetenschap. De relevante tegenvraag is: 'bereik je politieke participatie louter en alleen door het te verplichten?'

born2bewild · 10 mei 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

Is het al niet erg genoeg dat de bank naar Frankrijk is gegeven voor een appel en een ei?En als er dan nog verliezen zijn,mag Belgie geld ophoesten,terwijl als er winsten zijn,ze die netjes in hun zakken mogen steken.
Gaan ze het zoveel beter hebben,en hier bedoel ik,de gewone man,als ze naar "La Douche France" zouden overstappen?Ik bedoel hiermee de mensen uit Wallonie.

alsof de fransen staan te springen om dezelfde faveurkes te geven als diegene die ze in Belgique gewend zijn.
We dachten van niet.

filosoof · 10 mei 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

K�*n het nog minder geloofwaardig?

74,4% van 150= 111 man...en die gaan het nu eens waar maken

Geert C · 10 mei 2009, 19:42

@ system: Welke Europese democratie is eigenlijk geen succesverhaal wanneer je het met Libanon vergelijkt?

system · 10 mei 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het artikel:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...oorbeeld.dhtml

System, ge zou beter zelf dat artikel eens lezen. Lijphart maakt immers brandhout van België, terwijl hij probeert zijn eigen theorie te redden. 'Het gaat slecht met België omdat ze van de theorie afwijken!' (Ja, professor Lijphart; maar zou het niet kunnen dat je theorie onvolledig is?)

De laatste paragraaf - over de invulling van de stemplicht - is ook een uiterst controversieel item in politieke wetenschap. De relevante tegenvraag is: 'bereik je politieke participatie louter en alleen door het te verplichten?'

De stemplicht is een goede zaak. U bent te idealistisch bezig. Mensen hebben niet alleen rechten in een democratie, maar ook plichten. En één van die plichten is te gaan stemmen. En als ze de politiek maar rotzooi vinden, kunnen ze altijd blanco stemmen. Ook dan hebben ze hun plicht vervuld.

HAMC · 10 mei 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De stemplicht is een goede zaak. U bent te idealistisch bezig. Mensen hebben niet alleen rechten in een democratie, maar ook plichten. En één van die plichten is te gaan stemmen. En als ze de politiek maar rotzooi vinden, kunnen ze altijd blanco stemmen. Ook dan hebben ze hun plicht vervuld.

Waarom is dat in andere landen dan niet zo?

AdrianHealey · 10 mei 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De stemplicht is een goede zaak. U bent te idealistisch bezig. Mensen hebben niet alleen rechten in een democratie, maar ook plichten. En één van die plichten is te gaan stemmen. En als ze de politiek maar rotzooi vinden, kunnen ze altijd blanco stemmen. Ook dan hebben ze hun plicht vervuld.

Ik vind eigenlijk helemaal niet dat je op mijn vraag antwoord. Je scheld me gewoon wat uit. Ik zal het daarom dus herhalen. "De laatste paragraaf - over de invulling van de stemplicht - is ook een uiterst controversieel item in politieke wetenschap. De relevante tegenvraag is: 'bereik je politieke participatie louter en alleen door het te verplichten?'"

Bemerk ook dat jij begint over 'rechten en plichten' terwijl Lijphart het daar niet over heeft.

Svennies · 10 mei 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom is dat in andere landen dan niet zo?

Daar hebben ze échte politici ,op wie de mensen graag gaan stemmen....

Als men hier de kiesplicht moest afschaffen zou de opkomst bedroevend laag gaan wezen aangezien dit het beste middel is van de bevolking om de politici duidelijk te maken dat zij het politieke circus hier méér dan moe zijn...

En zouden er véél kiezers wegvallen die zoals nu eerder uit gewoonte voor diezelfde partijen stemmen zoals hun ouders en famillieleden plachten te doen....

Verwonderd het U dat er nét in de twee corrupste landen van europa nog steeds een kiesplicht geldt, inderdaad italië en wij....

Bob · 10 mei 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom is dat in andere landen dan niet zo?

Eigenlijk gek. Belgie het land dat democratie aan zijn laars lapt, verdedigd het verplichte stemrecht, als zou dit leiden tot de ultieme democratie.

ministe van agitatie · 10 mei 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De stemplicht is een goede zaak.

Er is geen stemplicht, alleen opkomstplicht. Wat u uiteindelijk in het stemhokje doet, is uw zaak.

Svennies · 10 mei 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er is geen stemplicht, alleen opkomstplicht. Wat u uiteindelijk in het stemhokje doet, is uw zaak.

of U een stem uitbrengt of blanco stemt maakt haast géén verschil uit mijn beste....

Wie blanco stemt is hoedanook akkoord met het beleid dat er gevoerd gaat worden...

De schoofzak · 10 mei 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Morgen is een degelijke krant, ook al hoeft men het niet met alles eens te zijn. Uw antwoord getuigt van een zeer bekrompen geest.

Of topik, maar dat is niet waar. De Morgen is in tegenstelling tot de echte zogenaamde kwaliteitskranten veel te veel gekleurd en niet objektief. Ze tsjekken hun gegevens veeeel te weinig en fantaseren tot en met.

De schoofzak · 10 mei 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

74,4% van 150= 111 man...en die gaan het nu eens waar maken

Bedoel je dat die toevallige 111 man nergens voor representatief staan? Dat het allemaal kaffeetooglullers zijn?

Persoonlijk verschiet ik ervan dat er niet veel meer franstaligen zijn die gewoonweg niet meer willen in hetzelfde land wonen als die nazistische flaminganten.

De schoofzak · 10 mei 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het artikel:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...oorbeeld.dhtml

System, ge zou beter zelf dat artikel eens lezen. Lijphart maakt immers brandhout van België, terwijl hij probeert zijn eigen theorie te redden. 'Het gaat slecht met België omdat ze van de theorie afwijken!' (Ja, professor Lijphart; maar zou het niet kunnen dat je theorie onvolledig is?)

De laatste paragraaf - over de invulling van de stemplicht - is ook een uiterst controversieel item in politieke wetenschap. De relevante tegenvraag is: 'bereik je politieke participatie louter en alleen door het te verplichten?'

Politieke partisipasie is al veel te veel. Waarom zou iedereen absoluut moeten partisiperen?
De woorden "louter en alleen" zijn ook niet korrekt.

De enige relevante vraag is: wat is meest demokratisch in de waaier tussen aan het ene uiterste zo weinig mogelijk mensen doen stemmen (eksamens over politiek inrichten om stemrecht te bekomen ...) en aan het andere uiterste zoveel als mogelijk mensen doen stemmen via een stemplicht, waarbij zelfs niemand zijn stemrecht ontnomen kan worden door vb. een rechtbank.

10 mei 2009, 19:42	#50
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	@ system: Welke Europese democratie is eigenlijk geen succesverhaal wanneer je het met Libanon vergelijkt? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

10 mei 2009, 19:22	#43
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	1 euro is me wat veel om vis in te verpakken.