Het Loonzakje – afdrachten

Poirot · 12 mei 2009, 13:14

Wat is de verklaring voor al die verschillende afdrachten aan hun eigen partijen?

V.B. tussen 14,4 en 15,0
NVA 7,5 en 24,8
GROEN ! 23,5 en 25,0
UF 0 en 0
CDenV 2,5 en 6,3
SP-A 0 en 11,8
OPEN VLD 2,2 en 7,5

Waarom geen gelijke behandeling?

giserke · 12 mei 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poirot

Wat is de verklaring voor al die verschillende afdrachten aan hun eigen partijen?

V.B. tussen 14,4 en 15,0
NVA 7,5 en 24,8
GROEN ! 23,5 en 25,0
UF 0 en 0
CDenV 2,5 en 6,3
SP-A 0 en 11,8
OPEN VLD 2,2 en 7,5

Waarom geen gelijke behandeling?

Omdat dit interne keuken is van de partijen. partijen en mandatarissen bepalen dit zelf.
Dit is een soort afbetaling van de campagne die partijen betalen voor hun mandatarissen.

Pericles · 12 mei 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Omdat dit interne keuken is van de partijen. partijen en mandatarissen bepalen dit zelf.
Dit is een soort afbetaling van de campagne die partijen betalen voor hun mandatarissen.

Is deze gift aan de partij fiscaal aftrekbaar ?

giserke · 12 mei 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is deze gift aan de partij fiscaal aftrekbaar ?

Een wettelijk gedeelte. Niet alles. pasop deze die niet verkozen zijn kunnen verkiezingskosten nergens inbrengen.

Poirot · 14 mei 2009, 15:08

Plenaire zittingen is de naam die men er aan geeft. In het Vlaams vertaald voltallig. Wie naar “villa politica” kijkt kan via geluid en beeld merken hoeveel volk wel aanwezig zijn. Nu na verschijning van het “loonzakje” merken wij dat de voorzitster van het Vlaams parlement daarvoor 342.270,80 euro’s. Bij nader onderzoek, omdat het wel iets..meer is dan anderen krijgen wij de volgende uitleg. De voorzitster is buiten voorzitster van het Vlaams parlement ook parlementslid van en op dezelfde plaats gaande zittingen. Zover is zo het schijnt in politieke midden alles normaal. Wat bij ons televisie kijkers niet normaal is, is dat het telkens opnieuw te merken is dat het klein aantal politici die aanwezig zijn zich dan ook nog moeten haasten. Is het omdat zij een bepaalde trein moeten halen of moeten zij op tijd thuis zijn voor het avondmaal niemand weet het? Het is gissen. Maar een feit is zeker, het gebeurd constant zelf in de meest belangrijke zaken en interpellatie of het stellen van bepaalde vragen in crisis tijd. Onze voorzitster buiten het courante: het incident is gesloten ook veel afkomt met: wil u afsluiten, wil u afronden. Waarom moet alles daar zo snel gaan op die ene plenaire zitting per week waar er niet zoveel mensen aanwezig zijn dit aangezien de grote deelname aan cumuls. In dat opzicht geeft de voorzitster ook niet een goed voorbeeld – als voorzitster, parlementslid en dan nog burgemeester van Lier. Is dat een goed signaal naar de burger toe en gaat dat allemaal zo blijven?
Wat denken sympathisanten van de voorzitster en van Open-Vld in het algemeen over deze situatie? Blijven zij dit goedkeuren?

342.270,80 euro’s

Worden de zittingen in commissie apart betaald of is dat allemaal inbegrepen, forfait

(?) wie kan hier op antwoorden?

12 mei 2009, 13:14	#1
Poirot Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 31	Het Loonzakje – afdrachten Wat is de verklaring voor al die verschillende afdrachten aan hun eigen partijen? V.B. tussen 14,4 en 15,0 NVA 7,5 en 24,8 GROEN ! 23,5 en 25,0 UF 0 en 0 CDenV 2,5 en 6,3 SP-A 0 en 11,8 OPEN VLD 2,2 en 7,5 Waarom geen gelijke behandeling?

14 mei 2009, 15:08	#5
Poirot Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 31	Plenaire zittingen is de naam die men er aan geeft. In het Vlaams vertaald voltallig. Wie naar “villa politica” kijkt kan via geluid en beeld merken hoeveel volk wel aanwezig zijn. Nu na verschijning van het “loonzakje” merken wij dat de voorzitster van het Vlaams parlement daarvoor 342.270,80 euro’s. Bij nader onderzoek, omdat het wel iets..meer is dan anderen krijgen wij de volgende uitleg. De voorzitster is buiten voorzitster van het Vlaams parlement ook parlementslid van en op dezelfde plaats gaande zittingen. Zover is zo het schijnt in politieke midden alles normaal. Wat bij ons televisie kijkers niet normaal is, is dat het telkens opnieuw te merken is dat het klein aantal politici die aanwezig zijn zich dan ook nog moeten haasten. Is het omdat zij een bepaalde trein moeten halen of moeten zij op tijd thuis zijn voor het avondmaal niemand weet het? Het is gissen. Maar een feit is zeker, het gebeurd constant zelf in de meest belangrijke zaken en interpellatie of het stellen van bepaalde vragen in crisis tijd. Onze voorzitster buiten het courante: het incident is gesloten ook veel afkomt met: wil u afsluiten, wil u afronden. Waarom moet alles daar zo snel gaan op die ene plenaire zitting per week waar er niet zoveel mensen aanwezig zijn dit aangezien de grote deelname aan cumuls. In dat opzicht geeft de voorzitster ook niet een goed voorbeeld – als voorzitster, parlementslid en dan nog burgemeester van Lier. Is dat een goed signaal naar de burger toe en gaat dat allemaal zo blijven? Wat denken sympathisanten van de voorzitster en van Open-Vld in het algemeen over deze situatie? Blijven zij dit goedkeuren? 342.270,80 euro’s Worden de zittingen in commissie apart betaald of is dat allemaal inbegrepen, forfait (?) wie kan hier op antwoorden?