Imago van België verliest terrein in het buitenland. - Pagina 15

Pericles · 13 mei 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er zijn nochtans cijfers dat voor bepaalde periodes er meer walen dan vlamingen geschorst werden. Di Rupo heeft dit nog bijna triomfantelijk laten weten aan de pers, ipv er beschaamd over te zijn.
Zover zijn we ondertussen, dat men al content is dat men de vlaamse aantijgingen kan weerleggen, ook al geeft dit enkel de slechte situatie weer waarin wallonie zit.

Zever . Jarenlang heeft men in Wallonië niets gedaan en de zaak maar laten aanmodderen. In Vlaanderen waren er op een gegeven moment zodanig weinig werklozen dat er op den duur niets meer te schorsen viel. In Walloniê waren er nog tienduizenden te schorsen, als men de regels van de VDAB zou toepassen. Het is pas nu, sinds enkele maanden , dat de economische crisis verzachtende omstandigheden biedt. De Walen die destijds een job werd aangeboden in Vlaanderen en deze weigerden, had men onmiddellijk moeten schorsen en dat heeft men niet gedaan.

spherelike · 13 mei 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zever . Jarenlang heeft men in Wallonië niets gedaan en de zaak maar laten aanmodderen. In Vlaanderen waren er op een gegeven moment zodanig weinig werklozen dat er op den duur niets meer te schorsen viel. In Walloniê waren er nog tienduizenden te schorsen, als men de regels van de VDAB zou toepassen. Het is pas nu, sinds enkele maanden , dat de economische crisis verzachtende omstandigheden biedt. De Walen die destijds een job werd aangeboden in Vlaanderen en deze weigerden, had men onmiddellijk moeten schorsen en dat heeft men niet gedaan.

cijfers van RVA voor 2008

uitsluitingen wegens langdurig werkloos:
vlaanderen: 70
wallonie: 81
brussel : 5

werklozen:
vlaanderen: 162.930
wallonie:149.787
brussel: 47.242

Boduo · 13 mei 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

cijfers van RVA voor 2008

uitsluitingen wegens langdurig werkloos:
vlaanderen: 70
wallonie: 81
brussel : 5

werklozen:
vlaanderen: 162.930
wallonie:149.787
brussel: 47.242

Als je dat omrekent in % van de totale bevolking van elk landsdeel , kom je uit op 2,7 % voor Vlaanderen en 5% voor wallonie, waar het momenteel "goed" gaat !!!

Pericles · 13 mei 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

cijfers van RVA voor 2008

uitsluitingen wegens langdurig werkloos:
vlaanderen: 70
wallonie: 81
brussel : 5

werklozen:
vlaanderen: 162.930
wallonie:149.787
brussel: 47.242

Uw cijfers kloppen van geen kanten kerel . Wallonië telde eind april 221900 werklozen . Niet zeveren he.

Svennies · 13 mei 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

een verloren investering van 5 miljard, dikke kosten voor ombouw tot waterleiding, en een schadeclaim die omgedraaid werd. Daar zet jij smilies bij, en doet alsof het voor onze deur proper is?
Liggen grove schandalen per definitie in wallonie of wat?
Mag ik besluiten dat nationalisten blind zijn, en geen besef van geld hebben?

Géén verloren investering aangezien het iedere dag in gebruik is om drinkwater te transporteren,de totale kosten van dat project bedroegen met de ombouw va de installatie erbij geteld 137.5 miljoen euro mijn beste....

De scheepslift van strepy kostte echter 625 miljoen euro ,onderhoudskosten niet meegerekend....

Klein verschilletje nietwaar voor een project dat zelfs door de economen werd afgeraden als niet rendabel,en het goedkoper was geweest de bouwwerken stop te zetten en de schadeclaims uit te betalen...

Wéét U de échte reden mijn beste,het zuiden moest en zou een rechtstreekse verbinding hebben met een zeehaven en dat moest natuurlijk duinkerke zijn,een poging om vanuit de franstalige zijde destijds de uitbreiding van zeebrugge te kunnen tegenwerken...

Dat project staat niet voor niet bij de meest grote en nutteloze bouwprojecten ter wereld geklasseerd...

spherelike · 14 mei 2009, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als je dat omrekent in % van de totale bevolking van elk landsdeel , kom je uit op 2,7 % voor Vlaanderen en 5% voor wallonie, waar het momenteel "goed" gaat !!!

Ik kan ook rekenen hoor.
Als men beweert dat er in wallonie niets aan gedaan wordt, en ik repliceer dat er meer uitsluitingen zijn dan in vlaanderen, en men noemt dat dan weer zever, dan haal je er cijfers bij. En bewijs je je gelijk.
Als je dan toch percentages wil berekenen, dan neem je best de beroepsbevolking >18 jaar en <65 jaar om juist te zijn.

spherelike · 14 mei 2009, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uw cijfers kloppen van geen kanten kerel . Wallonië telde eind april 221900 werklozen . Niet zeveren he.

Er stond boven RVA 2008
je kan op hun website deze cijfers nazien.
Lees wat er staat, en geef toe dat er in wallonie wel degelijk iets gedaan wordt aan werkloosheid, en dat er meer geschorsten zijn dan in vlaanderen, dat was mijn stelling die u betwistte

spherelike · 14 mei 2009, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Géén verloren investering aangezien het iedere dag in gebruik is om drinkwater te transporteren,de totale kosten van dat project bedroegen met de ombouw va de installatie erbij geteld 137.5 miljoen euro mijn beste....

De scheepslift van strepy kostte echter 625 miljoen euro ,onderhoudskosten niet meegerekend....

Klein verschilletje nietwaar voor een project dat zelfs door de economen werd afgeraden als niet rendabel,en het goedkoper was geweest de bouwwerken stop te zetten en de schadeclaims uit te betalen...

Wéét U de échte reden mijn beste,het zuiden moest en zou een rechtstreekse verbinding hebben met een zeehaven en dat moest natuurlijk duinkerke zijn,een poging om vanuit de franstalige zijde destijds de uitbreiding van zeebrugge te kunnen tegenwerken...

Dat project staat niet voor niet bij de meest grote en nutteloze bouwprojecten ter wereld geklasseerd...

En wat is nu uw punt ?

Dat vlaanderen wel geld mag verspillen zolang het niet meer is dan wat wallonie verspilt?
Enig idee wat die waterleiding zou kosten mocht ze van in het begin als waterleiding zou aangelegd zijn en niet als smeerpijp?

Mag ik nogmaals besluiten dat nationalisten STEKEblind zijn voor fouten in hun eigen geliefde land. Populisten, die alle ellende aan de anderen toewijzen.
Een beter schoolvoorbeeld zou ik zelf niet kunnen bedenken.

vlijmscherp · 14 mei 2009, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zever . Jarenlang heeft men in Wallonië niets gedaan en de zaak maar laten aanmodderen. In Vlaanderen waren er op een gegeven moment zodanig weinig werklozen dat er op den duur niets meer te schorsen viel. In Walloniê waren er nog tienduizenden te schorsen, als men de regels van de VDAB zou toepassen. Het is pas nu, sinds enkele maanden , dat de economische crisis verzachtende omstandigheden biedt. De Walen die destijds een job werd aangeboden in Vlaanderen en deze weigerden, had men onmiddellijk moeten schorsen en dat heeft men niet gedaan.

de regels van de VDAB waren niet toe te passen in Wallonië, daarom dat de bevoegdheid gesplitst is, remember?

in Wallonië is er nu eenmaal meer werkloosheid, maw minder jobs te verdelen. je kunt dus een werkloze die effectief wel zoekt niet gaan straffen omdat in zijn streek er nu eenmaal geen werk is.

het schorsingsbeleid is trouwens federaal, RVA. dezelfde regels gelden daar voor Vlamingen als Walen hoor. niet terecht trouwens, die bevoegdheid moet dringend gesplitst worden dat beide gewesten optimaal kunnen werken.

Jozef Ostyn · 14 mei 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Denk u nu echt dat buitenlandse treinen gratis op een nationaal net mogen rijden? Dat heeft alles met kostenvergoeding te maken. Mag men in de EU geen kosten meer doorrrekenen? Geen afschrijving op investeringen?
Volgens mij is het zelfs beter dan zelfs na afsplitsing van vlaanderen de NMBS gewoon blijft bestaan, en gewoon verder doen waar ze nu zitten.
De oorlog TEC de lijn heeft genoeg bewezen hoe onwerkzaam ze zijn in het grensgebied.

Dus het Brussels Hoofdstedelijk Gewest gaat doodleul op zijn eentje de hele NMBS gaan betalen? Wat bent u gek.

Jozef Ostyn · 14 mei 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

cijfers van RVA voor 2008

uitsluitingen wegens langdurig werkloos:
vlaanderen: 70
wallonie: 81
brussel : 5

werklozen:
vlaanderen: 162.930
wallonie:149.787
brussel: 47.242

U moet leren cijfers lezen. Het aantal werkzoekenden in Brussel ligt dicht bij de 100.000.

spherelike · 14 mei 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dus het Brussels Hoofdstedelijk Gewest gaat doodleul op zijn eentje de hele NMBS gaan betalen? Wat bent u gek.

Hoe zou u iemand noemen die iets leest dat er echt niet staat?

Jozef Ostyn · 14 mei 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe zou u iemand noemen die iets leest dat er echt niet staat?

Dan bent u het er dus mee eens dat het overgrote deel van de NMBS-jobs uit Brussel verdwijnen bij een onafhankelijkheid van Brussel? Wat is het nu?

spherelike · 14 mei 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dan bent u het er dus mee eens dat het overgrote deel van de NMBS-jobs uit Brussel verdwijnen bij een onafhankelijkheid van Brussel? Wat is het nu?

Waarom zouden ze vertrekken? Hun gebouwen in eigendom zijn daar.
Ik hoop dat vlaenderen nog net genoeg gezond verstand heeft om dat niet te splitsen om te splitsen. cfr bundesbahn

spherelike · 14 mei 2009, 10:08

Ik heb inderdaad een fout gemaakt, door voor het totaal aantal werklozen de vrouwen niet mee te tellen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
cijfers van RVA voor 2008

uitsluitingen wegens langdurig werkloos:
vlaanderen: 70
wallonie: 81
brussel : 5

werklozen:
vlaanderen: mannen 162.930 totaal 293.241
wallonie: mannen 149.787 totaal 275.715
brussel: mannen 47.242 totaal 89.634

De schoofzak · 14 mei 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom zouden ze vertrekken? Hun gebouwen in eigendom zijn daar.
Ik hoop dat vlaenderen nog net genoeg gezond verstand heeft om dat niet te splitsen om te splitsen. cfr bundesbahn

Als ik me goed herinner:
zijn er intern de nmbs strubbelingen, en verhindert men zelfs dat Vlaanderen in de buurt van Antwerpen een trein-inisiatief neemt; omdat de frankofonen een wafelijzerpolitiek wensen; daarom blokken ze dus zelfs af dat Vlaanderen met puur eigen Vlaams geld de nmbs ondersteunt;
zijn er aartsmoeliijke problemen om treinen van de nmbs en bussen van de Lijn op mekaar af te stemmen; je staat daar maar als reiziger ... en dan pakt ge liever de auto natuurlijk

Van wie is de nmbs? Wie is daar eigenaar van?
De B. staat.
En bij een splitsing moet, zoals in een huwelijk bij echtscheiding, gepraat worden over de eigendommen.

Zo zal het best zijn dat de nmbs een geheel blijft, maar wel eigendom van Vlaanderen en van Wallonië.
En daarmee herinnert ge u ook dat bij de mislukte regeringsonderhandelingen, de Vlamingen graag een zetel in de raad van bestuur wilden (om de Vlaamse belangen eindelijk eens te doen behartigen), maar de hautaine frankfonen weigerden ...

Het is toch zo naïef te roepen "samenwerken" "geen ruzie maken" "als wij nog niet kunnen overeenkomen in een klein landje, wat dan in Afrika ..."
Wel, dat is even naïef als in een echtscheidingsprosedure, waar één van de partijen een vechtscheiding van wil maken, die partner een blanko-sjek te geven. Want die sukkelaar verliest zijn senten, èn ziet zijn kinderen nooit meer. Zijn kinderen worden zelfs opgestookt tegen hem.

Jozef Ostyn · 14 mei 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom zouden ze vertrekken? Hun gebouwen in eigendom zijn daar.
Ik hoop dat vlaenderen nog net genoeg gezond verstand heeft om dat niet te splitsen om te splitsen. cfr bundesbahn

Het is toch nogal evident dat in een splitsingsscenario ook de NMBS, de Post, en alle andere Belgische overheidsinstellingen en -bedrijven gesplitst worden. U denkt toch niet dat er na een splitsing een "Belgisch Ministerie van Financiën" in Brussel blijft. Een splitsingsscenario waarbij Brussel los komt te staan van Vlaanderen (ik pleit daar niet voor NB) impliceert een enorme uitstroom van jobs uit Brussel. Hele kantoorbuurten zouden leeg komen te staan. En vergeet ook niet de onrechtstreekse jobs (kuisen en onderhoud, broodjeszaken, ...).

Svennies · 14 mei 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is toch nogal evident dat in een splitsingsscenario ook de NMBS, de Post, en alle andere Belgische overheidsinstellingen en -bedrijven gesplitst worden. U denkt toch niet dat er na een splitsing een "Belgisch Ministerie van Financiën" in Brussel blijft. Een splitsingsscenario waarbij Brussel los komt te staan van Vlaanderen (ik pleit daar niet voor NB) impliceert een enorme uitstroom van jobs uit Brussel. Hele kantoorbuurten zouden leeg komen te staan. En vergeet ook niet de onrechtstreekse jobs (kuisen en onderhoud, broodjeszaken, ...).

Klopt,een financieel debacle dus voor Brussel zelf.....

Dat is wat er gaat gebeuren....

En wie gaat dat kunnen bijpassen,toch wallonië niet aangezien die nu al geld te kort komen....

Jozef Ostyn · 14 mei 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Klopt,een financieel debacle dus voor Brussel zelf.....

Dat is wat er gaat gebeuren....

En wie gaat dat kunnen bijpassen,toch wallonië niet aangezien die nu al geld te kort komen....

Laat ons dus hopen dat het niet tot zo'n scenario moet komen.

spherelike · 14 mei 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is toch nogal evident dat in een splitsingsscenario ook de NMBS, de Post, en alle andere Belgische overheidsinstellingen en -bedrijven gesplitst worden. U denkt toch niet dat er na een splitsing een "Belgisch Ministerie van Financiën" in Brussel blijft. Een splitsingsscenario waarbij Brussel los komt te staan van Vlaanderen (ik pleit daar niet voor NB) impliceert een enorme uitstroom van jobs uit Brussel. Hele kantoorbuurten zouden leeg komen te staan. En vergeet ook niet de onrechtstreekse jobs (kuisen en onderhoud, broodjeszaken, ...).

Waarom is dat evident?
Waarom moet bij een splitsing ALLES gesplitst worden? Waarom kan een (door de overheid gefinacierd) bedrijf niet voor verschilende overheden werken?
Waarom moet er bij splitsing automatisch verhuisd worden? Een eigendom verlaten, om een nieuwe te bouwen of te huren, en als jij gelijk zou krijgen, je oude eigendom nog niet aan de straatstenen verkocht te krijgen.
Goed bestuur zou dat in elk geval niet zijn.

14 mei 2009, 10:08	#295
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Ik heb inderdaad een fout gemaakt, door voor het totaal aantal werklozen de vrouwen niet mee te tellen. Oorspronkelijk geplaatst door spherelike cijfers van RVA voor 2008 uitsluitingen wegens langdurig werkloos: vlaanderen: 70 wallonie: 81 brussel : 5 werklozen: vlaanderen: mannen 162.930 totaal 293.241 wallonie: mannen 149.787 totaal 275.715 brussel: mannen 47.242 totaal 89.634