Pedofilie - Pagina 2

driewerf · 14 mei 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen, ik spreek NIET over de Grieken waar pederasterie normaal was

Waarom niet?

Citaat:

Waarschijnlijk hebben al die gasten nog een piemeltje ter grootte van een AAA batterijtje over!

Lamarck is back in town.

grimbergen · 14 mei 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Jouw zaken niet, spreek over jouw grijsaard vader, jouw grijsaard kind en jouw grijsaard moeder. Niet over mijn profeet. Profeet is profeet, is geen mens zoals alle andere mensen, maar profeet, wil zeggen geinspireerd met openbaring van God.

Geen vergelijking van appels met peren.

Uw profeet is een valse profeet. Beschreven en bezongen in vele landen en talen. Uw profeet is een pedofiel die zijn driften niet kon inhouden. De aanhangers van deze valse profeet leven hedendage nog steeds met de gedachte dat pedofilie kan en mag. De valse profeet deed het hen voor. Ik zou me doodschamen om zulk vals geval te aanbidden. Spijtig genoeg is er goed en kwaad op deze wereld. En jij en je grijsaards van ouders die deze valse profeet aanbidden en bezingen, zouden beter wegkruipen en vergeving vragen voor het kwade dat deze valse profeet heeft aangericht. Want uw valse profeet staat heel ver van het goede en is het kwade in persoon. De taliban bewijst dit dagelijks.

Jeronimo · 14 mei 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hoeft je niet zo op te winden. Ik vind dat namelijk ook. Vraag is of de topicstarter dat ook vindt...

Wanneer er vandaag 1,5 miljard mensen, waaronder Saïd, in een bepaalde profeet geloven lijkt de vraag of hij al dan niet een gore pedofiel was me zo gek nog niet.

grimbergen · 14 mei 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je spreekt over de grieken waar zoiets heel normaal was? of over de christelijke pausen in de middeleeuwen die ook niet vies van zulke zaken waren? of over de pastoors hier en nu die dat ook doen, met medeweten van de kerkelijke autoriteiten?

over wie heb je het nu?

Hey dit gebeurt nog dagelijks in de islamlanden. Negenjarige meisjes uitgehuwelijkt aan pedofielen omdat de valse profeet het hen voordeed. Hedendage gebeurt dit niet meer in een beschaafd land. Ja ik hoop dat Belgie nog lang beschaafd blijft. Want de slechte invloed van de valse profeet doet alles om het goede te verkrachten en te domineren. Dus niet zagen over onze middeleeuwen. Dat waren the dark ages en finito !!!!!

Raf · 14 mei 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Wanneer er vandaag 1,5 miljard mensen, waaronder Saïd, in een bepaalde profeet geloven lijkt de vraag of hij al dan niet een gore pedofiel was me zo gek nog niet.

Ja? Leg eens uit. Op welke manier is dat vandaag relevant voor die 1,5 miljard gelovigen in het algemeen en voor Said Al Khadraoui in het bijzonder?

deadlock · 14 mei 2009, 18:36

Principe: "no harm, no harassment" (la darar wa la dirar), dit is de islam.
http://books.google.be/books?id=WClv...esult&resnum=1

Wij hebben geen theocratie in de islam, je hebt bewijs dat een publieke daad een mens schaadt? dan is dit islamitisch volgens dat principe (la darar wa la dirar) verboden. Heb je dat niet en je hangt gewoon met een eigen mening, dan moet je de wet van het land waar je verblijft respecteren, anders geen maatschappelijke orde. Vaak houdt de wet rekening met cultuur, tradities, normen en waarden.

In de islam staat (la darar wa la dirar) boven cultuur, tradities, normen en waarden. En wij doen geen stomme vergelijking van appels met peren !!!!!

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Principe: "no harm, no harassment" (la darar wa la dirar), dit is de islam.
http://books.google.be/books?id=WClv...esult&resnum=1

Wij hebben geen theocratie in de islam, je hebt bewijs dat een publieke daad een mens schaadt? dan is dit islamitisch volgens dat principe (la darar wa la dirar) verboden. Heb je dat niet en je hangt gewoon met een eigen mening, dan moet je de wet van het land waar je verblijft respecteren, anders geen maatschappelijke orde. Vaak houdt de wet rekening met cultuur, tradities, normen en waarden.

In de islam staat (la darar wa la dirar) boven cultuur, tradities, normen en waarden. En wij doen geen stomme vergelijking van appels met peren !!!!!

Je punt deze keer is?

Raf · 14 mei 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je punt deze keer is?

Dat Mohammed negenjarige meisjes mocht verkrachten, omdat hij geïnspireerd was door Allah. Duidelijk toch?

Dimensie · 14 mei 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja? Leg eens uit. Op welke manier is dat vandaag relevant voor die 1,5 miljard gelovigen in het algemeen en voor Said Al Khadraoui in het bijzonder?

Wel als 1.5 miljard mensen geen probleem hebben met het verkrachten van jonge meisjes zolang dat gebeurt door een zelfverklaarde profeet, dan zegt dat wat over de ethische normen van die mensen.

En als ze die profeet dan nog tot belangrijkste rolmodel in hun leven bombarderen, dan hou ik mijn hart vast voor de kinderen in islamitische landen waar ze geen strafwetegving hebben inzake sexuele misdaden/misdrijven.

deadlock · 14 mei 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je punt deze keer is?

Iets veroorzaakt schade : mag niet.
Dit is de islam!

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Iets veroorzaakt schade : mag niet.
Dit is de islam!

Wanneer veroorzaakt iets schade?

En voor wie mag dit niet, voor de moslim of ook voor de omgeving?

circe · 14 mei 2009, 18:44

De gelukkige bruidjes worden niet geschaad:

meer info op: http://www.npr.org/templates/story/s...toryId=5541006

deadlock · 14 mei 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wanneer veroorzaakt iets schade?

En voor wie mag dit niet, voor de moslim of ook voor de omgeving?

Voor mens en omgeving. Dat is het principe in de islam.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Voor mens en omgeving. Dat is het principe in de islam.

Je beantwoordt mijn andere vraag niet: wanneer veroorzaakt iets schade?

En in welke gevallen dient de omgeving zich aan te passen? Verwacht jij dat de omgeving zich aan jouw eisen zal schikken?

deadlock · 14 mei 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je beantwoordt mijn andere vraag niet: wanneer veroorzaakt iets schade?

fysieke schade, mentale schade, psychische schade, spirituele schade, maatschappelijke orde verhinderen, familieconflict verooraken, onrust zaaien .. etcetera

Raf · 14 mei 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Wel als 1.5 miljard mensen geen probleem hebben met het verkrachten van jonge meisjes zolang dat gebeurt door een zelfverklaarde profeet, dan zegt dat wat over de ethische normen van die mensen.

En als ze die profeet dan nog tot belangrijkste rolmodel in hun leven bombarderen, dan hou ik mijn hart vast voor de kinderen in islamitische landen waar ze geen strafwetegving hebben inzake sexuele misdaden/misdrijven.

Hmm.. En nu Said verduidelijkt heeft dat hij pedofilie verwerpelijk vindt, zegt dat iets over de rest van die 1,5 miljard mensen en hun normen en waarden?

Hoe vaak hoor je over pedofilieschandalen in de islamitische wereld? Hoe vaak hoor je erover in de christelijke wereld?

Hou je hart maar vast, maar doe het dan wel om de juiste redenen.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

fysieke schade, mentale schade, psychische schade, spirituele schade, maatschappelijke orde verhinderen, familieconflict verooraken, onrust zaaien .. etcetera

Ik stel meerdere vragen.

Enneuh, kan je concret voorbeelden aanhalen? Je bent vaag.

Wat is trouwens het verschil tussen mentaal, psychisch en spiritueel?

Raf · 14 mei 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Iets veroorzaakt schade : mag niet.
Dit is de islam!

Dus wat Mohammed met Aïsha deed, mocht niet? Of denk je dat een negenjarig meisje geen schade oploopt als ze door een 53-jarige pervert verkracht wordt?

deadlock · 14 mei 2009, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dus wat Mohammed met Aïsha deed, mocht niet? Of denk je dat een negenjarig meisje geen schade oploopt als ze door een 53-jarige pervert verkracht wordt?

Verkracht?
Als jouw vader een verkrachter is, dan mag je niet zo denken dat mijn profeet ook verkrachter is.

Huwelijk was toegestaan volgens het principe die ik hierboven heb aangehaald.
Het is een profeet, niet zomaar een mens.
Cultureel en algemeen aanvaard door familie, ouders en heel de maatschappij.
Door de wet en tradities goed gekeurd.

En belangrijkste dan alles: het huwelijk veroorzaakte geen schade, beweer je het ander? wie beweert, bewijst.

Punt aan de lijn, als je ziek bent, en psychisch of mentaal niet orde om dit te kunnen begrijpen, dan kan ik niets voor jou doen mattie.

Geert C · 14 mei 2009, 19:08

Als het hierover gaat, waarom gaat het dan altijd over Mohammed en Aïsha en nooit over, bijvoorbeeld, Lodewijk I van Vlaanderen die in 1320 trouwde met de achtjarige dochter van koning Filips V van Frankrijk?

14 mei 2009, 18:36	#26
deadlock Burger Geregistreerd: 7 mei 2009 Berichten: 150	Principe: "no harm, no harassment" (la darar wa la dirar), dit is de islam. http://books.google.be/books?id=WClv...esult&resnum=1 Wij hebben geen theocratie in de islam, je hebt bewijs dat een publieke daad een mens schaadt? dan is dit islamitisch volgens dat principe (la darar wa la dirar) verboden. Heb je dat niet en je hangt gewoon met een eigen mening, dan moet je de wet van het land waar je verblijft respecteren, anders geen maatschappelijke orde. Vaak houdt de wet rekening met cultuur, tradities, normen en waarden. In de islam staat (la darar wa la dirar) boven cultuur, tradities, normen en waarden. En wij doen geen stomme vergelijking van appels met peren !!!!! __________________ Vive la vérité ! .. Et vive la Liberté. Cheb khaled: Aicha Hoofddoekenverbod? Khalid Yahya Blankinship: Andalusia - the Muslim Spain! Tariq Ramadan on European Muslim Identity

14 mei 2009, 18:44	#32
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	De gelukkige bruidjes worden niet geschaad: meer info op: http://www.npr.org/templates/story/s...toryId=5541006 __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

14 mei 2009, 19:08	#40
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Als het hierover gaat, waarom gaat het dan altijd over Mohammed en Aïsha en nooit over, bijvoorbeeld, Lodewijk I van Vlaanderen die in 1320 trouwde met de achtjarige dochter van koning Filips V van Frankrijk? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.