Pedofilie - Pagina 6

deadlock · 14 mei 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

deadlock,

Ben jij van mening dat wij anders moeten leven omdat het jouw geloof niet past?

ben jij van mening dat ik anders moet denken omdat jouw ideologie niet past?

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

ben jij van mening dat ik anders moet denken omdat jouw ideologie niet past?

Mijn ideologie is?

Wat jij denkt kan mij worst wezen, als jij maar niet vertelt hoe ik moet leven.

Raf · 14 mei 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Je beschuldigt me ten onrechte.

Nee. Ik herkende je meteen. Maar ik had ook niet verwacht dat je dat zou toegeven.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Ik herkende je meteen. Maar ik had ook niet verwacht dat je dat zou toegeven.

Ik herkende hem ook meteen. Het erbarmelijk Nederlands, de slechte formuleringen, de scheldtirades...

deadlock · 14 mei 2009, 20:40

ik ben niet wat jullie denken
ik heb slechts een profiel en dat is deadlock

wat betreft nederlands, jullie doen het toch ni beter, jullie maken meer gr fouten.

schelden, wie begint tegen mijn profeet, doe ik tegen zijn papa of mama

is da ni normaal?

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 20:42

Ik gebruik hoofdletters.

Zou je niet beter wat op straat rondhangen?

deadlock · 14 mei 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zou je niet beter wat op straat rondhangen?

ofwel mag ik niet zeggen da ik ni ben wat jullie denken
ofwel zou ik op straat gaan rondhangen
of wa?

brother paul · 14 mei 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

"Ik vind pedofilie ook verwerpelijk, maar ik ben wel lid van de fanclub van Dutroux." Zou jij je daar geen vragen over stellen?

heb je een url van die fanclub ? ik vind dat die club onder de wet van negationisme zou moeten vallen.

Net zoals het ontkennen dat Mohammed een pedofiel een vorm van negationisme is.

Maar enfin welk politieker zal er dit standpunt verdedigen tenzij BDW.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

ofwel mag ik niet zeggen da ik ni ben wat jullie denken
ofwel zou ik op straat gaan rondhangen
of wa?

Jij beantwoordt geen vragen, je dweept maar wat met je goden en dat gedoe van je. Zou veel beter dat je naar je bambaska-homies zou gaan.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

heb je een url van die fanclub ? ik vind dat die club onder de wet van negationisme zou moeten vallen.

Net zoals het ontkennen dat Mohammed een pedofiel een vorm van negationisme is.

Maar enfin welk politieker zal er dit standpunt verdedigen tenzij BDW.

Je bent voorstander van muilkorfwetten?

Raf · 14 mei 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

ik ben niet wat jullie denken
ik heb slechts een profiel en dat is deadlock

Nee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

wat betreft nederlands, jullie doen het toch ni beter, jullie maken meer gr fouten.

Nee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

schelden, wie begint tegen mijn profeet, doe ik tegen zijn papa of mama

is da ni normaal?

Nee.

brother paul · 14 mei 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik raad je aan het EU Terrorism Situation and Trend Report 2009 van Europol eens te lezen.

Geert wat staat daar in ? het is misschien gemakkelijker als je B zegt

filosoof · 14 mei 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Truut, ook in islamlanden of waar de islam vertegenwoordigd is plegen zij moordaanslagen.
iedere moslim is geen terrorist, maar de meeste terroristen zijn wel moslims.

Behalve degene die protestant of katholiek of boedhist of ongelovig zijn.

brother paul · 14 mei 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je bent voorstander van muilkorfwetten?

Feitelijk niet hoor, ik wou gewoon eens redeneren over het negationisme in deze context; Is het ontkennen van de misdaden van Dutroux en Mohammed nu een vorm van negationisme ?

Gezien hier een paar mensen voorstander zijn van die mohammed aan het kruis te nagelen als pedofiel en jij voorstander bent van precies pedofielen te gaan vereren, vind ik dat u zich bezondigt aan negationisme: je ontkent dus het probleem.

filosoof · 14 mei 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Geert wat staat daar in ? het is misschien gemakkelijker als je B zegt

http://www.europol.europa.eu/publica.../TESAT2007.pdf

filosoof · 14 mei 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Feitelijk niet hoor, ik wou gewoon eens redeneren over het negationisme in deze context; Is het ontkennen van de misdaden van Dutroux en Mohammed nu een vorm van negationisme ?

Gezien hier een paar mensen voorstander zijn van die mohammed aan het kruis te nagelen als pedofiel en jij voorstander bent van precies pedofielen te gaan vereren, vind ik dat u zich bezondigt aan negationisme: je ontkent dus het probleem.

Vraag is wel of een gebeurtenis van 13 eeuwen geleden in 2009 nog een probleem is.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vraag is wel of een gebeurtenis van 13 eeuwen geleden in 2009 nog een probleem is.

Dat is meer dan genoeg aangetoond, dat bepaalde huwelijken vandaag zich daarop baseren.

deadlock · 14 mei 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat is meer dan genoeg aangetoond, dat bepaalde huwelijken vandaag zich daarop baseren.

dit is liegen
wij moeten de plichten van de islam volgen ja, maar trouwen met een 9 jarige meisje is geen plicht, en veel daden van de profeet mogen wij niet doen, trouwen met meer dan 4 vrouwen want de profeet heeft meerdere gehuwd.

we zijn ook niet verplicht om te trouwen met vouwen die 25 jaar ouder zijn, omdat de profeet vrouwen had die 15,20,25 jaar ouder waren !!!!!!!!

het principe in de islam is: wat schade veroorzaakt is verboden.

als een 9 jarige mentaal en fysiek volwassen is
goedgekeurd en toegestaan door de wet
loopt ook als traditie
geen probleem voor haar
niet schadelijk
geen probleem voor ouders en familie
algemeen aanvaard in de maatschappij, door iedereen, of tenminste door de grote meerderheid

dan trouw ik met haar

waarom niet?

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vraag is wel of een gebeurtenis van 13 eeuwen geleden in 2009 nog een probleem is.

Filou,

Bovenstaande post van onze vriend dropdead maakt een eind aan je vervelend, eenzijdig gedweep, nietwaar?

Raf · 14 mei 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

als een 9 jarige mentaal en fysiek volwassen is

Een 9-jarige KAN niet volwassen zijn, mentaal noch fysiek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

waarom niet?

Daarom niet dus.

14 mei 2009, 20:40	#105
deadlock Burger Geregistreerd: 7 mei 2009 Berichten: 150	ik ben niet wat jullie denken ik heb slechts een profiel en dat is deadlock wat betreft nederlands, jullie doen het toch ni beter, jullie maken meer gr fouten. schelden, wie begint tegen mijn profeet, doe ik tegen zijn papa of mama is da ni normaal? __________________ Vive la vérité ! .. Et vive la Liberté. Cheb khaled: Aicha Hoofddoekenverbod? Khalid Yahya Blankinship: Andalusia - the Muslim Spain! Tariq Ramadan on European Muslim Identity Laatst gewijzigd door deadlock : 14 mei 2009 om 20:41.

14 mei 2009, 20:42	#106
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ik gebruik hoofdletters. Zou je niet beter wat op straat rondhangen?