Imago van België verliest terrein in het buitenland.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het is vooral dit land en haar structuur dat 2 groepen tegen elkaar opzet.

Niks dan spanningen die eigenlijk een normale reactie is op wat hier allemaal scheefgetrokken wordt.

Waarom niet gewoon als goede buren verder leven?

Ga naar de eerste de beste vrederechter, en vraag hem of buren dan geen ruzie maken.

Zelfs grote buurlanden maken uitschuivers, en maken buurlanden boos.
Wat mij betreft niet echt een argument.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jammer, dat ge het niet gesnapt hebt.

Voel ik daar enig superioriteitsgevoel, of kunt u het niet uitleggen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

over onderwijs waren we het al eens

Over beieren en berlijn weet ik weinig, dus kan ik er niet op ingaan, tenzij je meer info geeft.

Parijs is moeilijk te vergelijken aangezien het hoofdzakelijk administratief is.

het feit is dat je geen zeehaven moet hebben om welvaart te kunnen creeëren, daar kunnen we het toch over eens zijn?

Wallonië heeft dezelfde middelen gekregen als Vlaanderen, volgens het wafelijzerprincipe, dat ga je toch niet ontkennen?

Of zou het kunnen zijn dat de Belgische oplossingen voor Wallonië gewoon niet goed waren en dat het dankzij België is dat Wallonië nu zo ver achterop hinkt?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voel ik daar enig superioriteitsgevoel, of kunt u het niet uitleggen ?

'k zal het proberen uitleggen:

U gaf wat scheldnamen die walen aan vlamingen geven, ik antwoorde met wat scheldnamen in omgekeerde richting, hier op het forum gelezen.

Ik hoopte dat u "de pot verwijt de ketel...." zou gesnapt hebben.
blijkbaar niet dus.
U voelt zich geschoffeerd, zij waarschijnlijk ook. U denkt dat terecht, zij waarschijnlijk ook, enz

Gewoon contraproductief op federaal vlak, maar des te nuttiger op regionaal vlak, zolang er mensen (lees dommerikken) zijn die geloven dat we er zonder overeenkomst gaan gaan uitgeraken.

Ieder weldenkend mens weet dat dit moet stoppen, om tot enig vergelijk te komen. Vandaar dat ik partijen beschuldig van enkel lippendienst te bewijzen aan de vlaamse zaak, maar in praktijk niet liever hebben dan dat dit nog lang blijft duren, voor elektoraal gewin.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het feit is dat je geen zeehaven moet hebben om welvaart te kunnen creeëren, daar kunnen we het toch over eens zijn?


Wallonië heeft dezelfde middelen gekregen als Vlaanderen, volgens het wafelijzerprincipe, dat ga je toch niet ontkennen?

Of zou het kunnen zijn dat de Belgische oplossingen voor Wallonië gewoon niet goed waren en dat het dankzij België is dat Wallonië nu zo ver achterop hinkt?

1
Ok, maar blijft mijn vraag waar jij je bedrijf zou vestigen als er op minder dan 200km wel een zeehaven is, en je bedrijf aan- en afvoer nodig heeft, en dat onder dezelfde socio-economisch-politieke voorwaarden.
2
grotendeels wel, maar zij hebben geprobeerd dingen te redden die achteraf gezien niet te redden waren. (staal, scheepvaarttransport,..) In de steek gelaten door hun eigen investeerders. Achteraf gezien, verkeerde keuzes. In vlaanderen zijn die kemels er ook, maar beperkter. Trouwens nu gaan we de reeds sterk gesubsidieerde autoindustrie gaan redden, wat mij betreft even fout als het waalse staal.
3
Ik denk niet dat belgie de schuld is, tenzij door de wafelijzepolitiek, waar investeringen in vlaanderen bijna natuurlijk en vanzelfsprekend waren, en men in wallonie ging zoeken naar een project om in te investeren, en dan begint het gelobby. Zoiets als het langewapperproject in vlaanderen. Politeik getouwtrek voor opdrachten aan bevriende aannemers. Noodzaak, traject, type oplossing van ondergeschikt belang. Ook hier is een ronqière en een strepy in de maak.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

'k zal het proberen uitleggen:

U gaf wat scheldnamen die walen aan vlamingen geven, ik antwoorde met wat scheldnamen in omgekeerde richting, hier op het forum gelezen.

Ik hoopte dat u "de pot verwijt de ketel...." zou gesnapt hebben.
blijkbaar niet dus.
U voelt zich geschoffeerd, zij waarschijnlijk ook. U denkt dat terecht, zij waarschijnlijk ook, enz

Gewoon contraproductief op federaal vlak, maar des te nuttiger op regionaal vlak, zolang er mensen (lees dommerikken) zijn die geloven dat we er zonder overeenkomst gaan gaan uitgeraken.

Ieder weldenkend mens weet dat dit moet stoppen, om tot enig vergelijk te komen. Vandaar dat ik partijen beschuldig van enkel lippendienst te bewijzen aan de vlaamse zaak, maar in praktijk niet liever hebben dan dat dit nog lang blijft duren, voor elektoraal gewin.

Sta mij toe dit alles redelijke onzin te vinden. De enige reden waarom men in Wallonië de Vlamingen zou tolereren is omwille van hun geld en omwille van hun angst voortaan zelf voor hun boterham te moeten instaan.

U hebt mij nog steeds niet verteld waarom wij voor de Walen een buitengemone solidariteit moeten opbrengen ,veel groter dan voor om het even welke andere gemeenschap.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sta mij toe dit alles redelijke onzin te vinden. De enige reden waarom men in Wallonië de Vlamingen zou tolereren is omwille van hun geld en omwille van hun angst voortaan zelf voor hun boterham te moeten instaan.

U hebt mij nog steeds niet verteld waarom wij voor de Walen een buitengemone solidariteit moeten opbrengen ,veel groter dan voor om het even welke andere gemeenschap.

Het is niet omdat ge er niet mee akkoord zijt, d

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het is niet omdat ge er niet mee akkoord zijt, d

Zwak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

1
Ok, maar blijft mijn vraag waar jij je bedrijf zou vestigen als er op minder dan 200km wel een zeehaven is, en je bedrijf aan- en afvoer nodig heeft, en dat onder dezelfde socio-economisch-politieke voorwaarden.
2
grotendeels wel, maar zij hebben geprobeerd dingen te redden die achteraf gezien niet te redden waren. (staal, scheepvaarttransport,..) In de steek gelaten door hun eigen investeerders. Achteraf gezien, verkeerde keuzes. In vlaanderen zijn die kemels er ook, maar beperkter. Trouwens nu gaan we de reeds sterk gesubsidieerde autoindustrie gaan redden, wat mij betreft even fout als het waalse staal.
3
Ik denk niet dat belgie de schuld is, tenzij door de wafelijzepolitiek, waar investeringen in vlaanderen bijna natuurlijk en vanzelfsprekend waren, en men in wallonie ging zoeken naar een project om in te investeren, en dan begint het gelobby. Zoiets als het langewapperproject in vlaanderen. Politeik getouwtrek voor opdrachten aan bevriende aannemers. Noodzaak, traject, type oplossing van ondergeschikt belang. Ook hier is een ronqière en een strepy in de maak.

bedrijven uit de tertiaire sector hebben helemaal geen aanvoer nodig van materialen, dus waarom daar niet in investeren? ze doen het trouwens al, zit Microsoft er al niet?

[Jozef Ostyn]

Gelukkig doen onze para's verwoede pogingen om ons imago in Nederland op te vijzelen ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gelukkig doen onze para's verwoede pogingen om ons imago in Nederland op te vijzelen ...

Zijn er Belgische para's gedropt in Holland ?

[Jozef Ostyn]

Belgium ... one point. La Belgique ... un point.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sta mij toe dit alles redelijke onzin te vinden. De enige reden waarom men in Wallonië de Vlamingen zou tolereren is omwille van hun geld en omwille van hun angst voortaan zelf voor hun boterham te moeten instaan.

U hebt mij nog steeds niet verteld waarom wij voor de Walen een buitengemone solidariteit moeten opbrengen ,veel groter dan voor om het even welke andere gemeenschap.

Het is niet omdat ge er niet mee akkoord zijt, dat ge het steeds opnieuw moet blijven vragen hé.

Er bestaan wetten regels en akkoorden, en een beschaafd volk leeft die na, zolang ze gelden, en is dus al of niet tegen de goesting gehouden haar verplichtingen na te komen. Solidariteit is in deze nu geen keuze meer, maar een verplichting, voortvloeien uit akkoorden in het verleden.
Oplossing: Eén partij gaat beschaafd en zonder schelden onderhandelen met de andere om de afspraken te wijzigen. Uiteraard moeten beide partijen ergens een voordeel zien.
De voorbije aanpak van we gaan onze eisen stellen, te nemen of te laten, werkt niet, dat zou nu toch voor iedereen duidelijk moeten zijn.
Alle partijen met enige omvang hebben het tot nu toe geprobeerd, behalve één, en die heeft ondertussen zichzelf onmogelijk gemaakt bij de walen, en gebruikt het vlaamse nog enkel om stemmen te ronselen voor regionaal gebruik, en doet voor de rest niks.
De huidige scheldtirades zijn dus contraproductief.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn er Belgische para's gedropt in Holland ?

Neen, ze delen daar oefenmunitie uit aan spelende kinderen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het is niet omdat ge er niet mee akkoord zijt, dat ge het steeds opnieuw moet blijven vragen hé.

Er bestaan wetten regels en akkoorden, en een beschaafd volk leeft die na, zolang ze gelden, en is dus al of niet tegen de goesting gehouden haar verplichtingen na te komen. Solidariteit is in deze nu geen keuze meer, maar een verplichting, voortvloeien uit akkoorden in het verleden.
Oplossing: Eén partij gaat beschaafd en zonder schelden onderhandelen met de andere om de afspraken te wijzigen. Uiteraard moeten beide partijen ergens een voordeel zien.
De voorbije aanpak van we gaan onze eisen stellen, te nemen of te laten, werkt niet, dat zou nu toch voor iedereen duidelijk moeten zijn.
Alle partijen met enige omvang hebben het tot nu toe geprobeerd, behalve één, en die heeft ondertussen zichzelf onmogelijk gemaakt bij de walen, en gebruikt het vlaamse nog enkel om stemmen te ronselen voor regionaal gebruik, en doet voor de rest niks.
De huidige scheldtirades zijn dus contraproductief.

Ik mag dus aannemen dat u de éénzijdige verbreking van de solidariteit door België in 1830 zeer scherp veroordeelt?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bedrijven uit de tertiaire sector hebben helemaal geen aanvoer nodig van materialen, dus waarom daar niet in investeren? ze doen het trouwens al, zit Microsoft er al niet?

Heb ik toch ook al gezegd in deze draad, dat hightech het goed doet in wallonie. Maar die zijn dan weer afhankelijk van internationale luchthavens, en voor belgie ligt die in zaventem, vandaar dat de meeste van die bedrijven ook in waals brabant zitten, maar de rest van wallonie, dat is weer wat anders.
Het blijft steeds de infrastructuur. Waaom wordt er zo gelobbiet om zaventem onmogelijk te maken denk je, en dat te verplaatsen naar de wijdse vlakten van wallonie.
Wij weren ons, en terecht, maar moeten we dan daarna aan wallonie verwijten dat zij geen internationale luchthaven hebben?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik mag dus aannemen dat u de éénzijdige verbreking van de solidariteit door België in 1830 zeer scherp veroordeelt?

Natuurlijk
Maar ik dacht dat ze nadien beschaafd gaan onderhandelen zijn om alles te regelen. Met als belangrijk verschil tov van de huidige situatie: toen met de steun van de grootmachten, nu tegen de wil in.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Heb ik toch ook al gezegd in deze draad, dat hightech het goed doet in wallonie. Maar die zijn dan weer afhankelijk van internationale luchthavens, en voor belgie ligt die in zaventem, vandaar dat de meeste van die bedrijven ook in waals brabant zitten, maar de rest van wallonie, dat is weer wat anders.
Het blijft steeds de infrastructuur. Waaom wordt er zo gelobbiet om zaventem onmogelijk te maken denk je, en dat te verplaatsen naar de wijdse vlakten van wallonie.
Wij weren ons, en terecht, maar moeten we dan daarna aan wallonie verwijten dat zij geen internationale luchthaven hebben?

Wallonië heeft al met Brussels-south (door een Vlaming geleid trouwens) een internationale luchthaven, al vergeten?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Natuurlijk
Maar ik dacht dat ze nadien beschaafd gaan onderhandelen zijn om alles te regelen. Met als belangrijk verschil tov van de huidige situatie: toen met de steun van de grootmachten, nu tegen de wil in.

Toch best nog wat geschiedenis gaan studeren. België en Nederland zijn niet gaan onderhandelen, maar oorlog gaan voeren. Pas heel wat jaren na de onafhankelijkheid kwam het tot een akkoord.

Kunt u mij ook zeggen welke grootmachten zich uitgesproken hebben over de toekomst van België?

Diverse landen die zich éénzijdig onafhankelijk verklaarden maken deel uit van de EU. Het aantal landen dat zich afscheidt uit grotere gehelen is de laatste decennia sterk toegenomen. U loopt een beetje achter de tijd.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn er Belgische para's gedropt in Holland ?

Ja om munitie uit te delen aan kinderen.
Dit om het imago van Belgie te verbeteren