Europese lijst VB goed voor meer dan 50 uitspraken tegen holebi's - Pagina 2

Fieseler · 19 mei 2009, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

graag even aandacht voor dit artikel op de mikpunt-site:

vrede,

redwasp

Euhm....heb slechts als eerste Frank Vanhecke aangetikt en heb op zijn uitspraken geen enkele homofobe opmerking gezien.
Hoogstens kan men besluiten dat hij homofilie niet genegen is.

Moet ik nu verder zoeken of moet ik besluiten dat de homofielen hier lekker een gezellig potje roddelen hebben opgezet?
Hoe moet ik mij dat voorstellen?
Een lekker potje thee, de haren nog in de krulspelden, de pompommetjes nog op de sloefkens en de wax in de hand bij het bikini-linen?

Let op hé...ik heb niks tegen rugridderlijke relnichten hoor maar die homo's die ik ken zijn toch een stuk intelligenter en zouden weten dat een motivatie van een punt valt bij het zwakste argument.
Daarom trouwens zijn dat dan ook zo'n toffe peren.

Raf · 19 mei 2009, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe moet ik mij dat voorstellen?
Een lekker potje thee, de haren nog in de krulspelden, de pompommetjes nog op de sloefkens en de wax in de hand bij het bikini-linen?

Tja, kwalijke dingen hé, die vooroordelen...

driewerf · 19 mei 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Mag men eigenlijk nog een andere mening hebben? Wie tegen het homohuwelijk is, is homofoob.

Het VB doet wel iets dan enkel tegen het homohuwelijk zijn. het tracht elke verworven recht van de holebi-gemeenschap terug te schroeven, elke streven naar gelijke rechten af te remmen en te blokkeren, elke uiting van homo-zijn tegen te houden etc. Tel ze allemaal op, en de etiket "homofoob" past wél. Als ze het dan nog doen op basis van de platste en meest stigmatiserende clichés ("wij beschermen de gezonde samenleving"), dan past die etiket des te beter.

Citaat:

Wie vindt dat er problemen zijn met een bepaalde allochtone gemeenschap, is racist.

pweeut. Fout. Wel wie vindt dat het eigen is aan de allochtone gemeenschap, en wel wie daar eechtvaardiging in ziet om d'office alle migranten erdoor te sleuren.

Citaat:

Wie praktijken van de islam in vraag stelt, is islamofoob.

pweut. Weer fout.
De islamkritiek is doorgaans zelfden meer dan een flinterdun laagje vernis. Schrap de islamkritiek eraf en wat je doorgaans vindt is een hardcore racist. Het forum hier biedt voldoende materiaal om dat te illustreren.

Citaat:

Wie voor het aktiveren van werklozen is, is een harteloze egoist.

drie keer gegokt, drie keer fout.
Weeral, onder het mom van het aktiveren van werklozen gaat men in 99% van de gevallen over tot het aanvallen van de werklozen. Niet tot het creëren van jobs. Zie eerst maar eens dat er terug jobs zijn, en we klappen verder.

Citaat:

En dat een tot de islam bekeerde homofiele autochtoon dergelijke topic durft te openen....

Zou voldoende moeten zijn om te beseffen dat de clichés geen verf pakken. Maar voor sommigen zal dat inderdaad teveel gevraagd zijn.

toccata · 19 mei 2009, 09:53

Ik dacht dat MRM al in de BLGP had meegelopen?
Verder steken die citaten van Colen er wel bovenuit qua totale gekheid

Fieseler · 19 mei 2009, 09:57

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het VB doet wel iets dan enkel tegen het homohuwelijk zijn. het tracht elke verworven recht van de holebi-gemeenschap terug te schroeven, elke streven naar gelijke rechten af te remmen en te blokkeren, elke uiting van homo-zijn tegen te houden etc. Tel ze allemaal op, en de etiket "homofoob" past wél. Als ze het dan nog doen op basis van de platste en meest stigmatiserende clichés ("wij beschermen de gezonde samenleving"), dan past die etiket des te beter.

Dus: Het VB mag wel zijn mening hebben...maar ze mogen niet aan politiek doen...

Citaat:

pweeut. Fout. Wel wie vindt dat het eigen is aan de allochtone gemeenschap, en wel wie daar eechtvaardiging in ziet om d'office alle migranten erdoor te sleuren.

Dus: Als bijvoorbeeld (dit is een gok want alhoewel ik weet hoeveel het er ongeveer zijn mag ik de cijfers niet gebruiken wegens de Belgische wetgeving) 80% van onze gevangenissen bevolkt zijn door pakweg moslims die maatschappelijk een 15% vertegenwoordigen (ook dit is een gok want ik mag de cijfers niet gebruiken) mag men niet zeggen dat de moslims voor overlast zorgen.

Citaat:

pweut. Weer fout.
De islamkritiek is doorgaans zelfden meer dan een flinterdun laagje vernis. Schrap de islamkritiek eraf en wat je doorgaans vindt is een hardcore racist. Het forum hier biedt voldoende materiaal om dat te illustreren.

Is dit de leer volgens Gijsels of zo?
Zijn jullie linkiewinkies zich écht niet bewust van de ondraaglijke lichtheid van jullie flinterdunne verdediging van het racisme-wapen tegen andersdenkenden?

BTW: een hardcore racist kan volgens jou geen gelijk hebben ivm de islam?

Citaat:

drie keer gegokt, drie keer fout.
Weeral, onder het mom van het aktiveren van werklozen gaat men in 99% van de gevallen over tot het aanvallen van de werklozen. Niet tot het creëren van jobs. Zie eerst maar eens dat er terug jobs zijn, en we klappen verder.

Vlaanderen had (heeft?) een overvloed aan jobs die niet ingevuld geraken.
Wallonië heeft een overvloed aan werklozen.

Let op! Dit zijn enkel feiten, ik heb geeneens een allusie gemaakt...maar ik heb waarschijnlijk op de meest associale wijze de werklozen aangevallen...

Citaat:

Zou voldoende moeten zijn om te beseffen dat de clichés geen verf pakken. Maar voor sommigen zal dat inderdaad teveel gevraagd zijn.

Over clichés gesproken...man man man...

Raf · 19 mei 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus: Het VB mag wel zijn mening hebben...maar ze mogen niet aan politiek doen...

Natuurlijk mogen ze dat. Maar dat doen ze niet. Ze zaaien alleen maar haat en tweedracht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus: Als bijvoorbeeld (dit is een gok want alhoewel ik weet hoeveel het er ongeveer zijn mag ik de cijfers niet gebruiken wegens de Belgische wetgeving) 80% van onze gevangenissen bevolkt zijn door pakweg moslims die maatschappelijk een 15% vertegenwoordigen (ook dit is een gok want ik mag de cijfers niet gebruiken) mag men niet zeggen dat de moslims voor overlast zorgen.

Natuurlijk mag dat niet. Iedereen is immers onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het eerste en belangrijkste principe van de rechtstaat. Dat gooi jij hier zomaar eventjes overboord.

Andro · 19 mei 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En dat een tot de islam bekeerde homofiele autochtoon dergelijke topic durft te openen....

Idd, chapeau!

Fieseler · 19 mei 2009, 10:19

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk mogen ze dat. Maar dat doen ze niet. Ze zaaien alleen maar haat en tweedracht.

Ik bied mijn verontschuldigingen aan aan de homogemeenschap waar volgens Raf haat en tweedracht heerst.

Citaat:

Natuurlijk mag dat niet. Iedereen is immers onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het eerste en belangrijkste principe van de rechtstaat. Dat gooi jij hier zomaar eventjes overboord.

Je mag dus over een ideologie en zijn belijders geen mening hebben?

Volgens jou mag men dus niet zeggen dat de Nazi's gevaarlijke klootzakken waren wegens "iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is"...man man man...

Flanelcondoom · 19 mei 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk mag dat niet. Iedereen is immers onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het eerste en belangrijkste principe van de rechtstaat. Dat gooi jij hier zomaar eventjes overboord.

Men kan dat wel. Principes zijn maar principes he.

Raf · 19 mei 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Volgens jou mag men dus niet zeggen dat de Nazi's gevaarlijke klootzakken waren wegens "iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is"...

Ik wist niet dat dat nog moest bewezen worden... Al eens van Godwin gehoord trouwens?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

man man man...

Zeg dat wel.

backfire · 19 mei 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

graag even aandacht voor dit artikel op de mikpunt-site:

mij valt op dat philip dewinter, die zich de laatste tijd voordoet als de superheld die de holebi's wil beschermen, ook in dit lijstje koploper is met 12 uitspraken tegen holebi's.

ik wil er overigens op wijzen dat deze lijst verre van volledig is. iedereen die een gepubliceerde VB-uitspraak tegen holebi's vindt, kan dit melden aan de beheerders van www.mikpunt175.be

vrede,

redwasp

Bon, heb meteen de eerste uit de lijst genomen, Frankieboy van Hecke. Ik lees daar GEEN ENKELE HOMOFOBE uitspraak. Blijkbaar zijn homo's rapper in hun gat gezeten. Excuseer! Gebeten. Phweeeuw

toccata · 19 mei 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Bon, heb meteen de eerste uit de lijst genomen, Frankieboy van Hecke. Ik lees daar GEEN ENKELE HOMOFOBE uitspraak. Blijkbaar zijn homo's rapper in hun gat gezeten. Excuseer! Gebeten. Phweeeuw

Lees de uitspraken van Colen eens

Vette Pois(s)on · 19 mei 2009, 11:02

Mogen een vader en zijn volwassen dochter ook trouwen en kinderen adopteren?

backfire · 19 mei 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft dat met homoseksualiteit te maken?

Yep. Als ik dat met mijn vrouw doe, ben ik toch geen homo?

backfire · 19 mei 2009, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Lees de uitspraken van Colen eens

hohoho, dat is andere koek. Nu kennen we Colen ondertussen al wel, dus het verbaast me niets. Hehehe. Dat verhaal van haar broer is pure kolder.

Savatage · 19 mei 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

Europese lijst VB goed voor meer dan 50 uitspraken tegen holebi's

Al maar goed dat the religion of peace hier niet van toepassing is

Maarja, blijf ondertussen maar doorhameren op dat vreselijk gevaarlijke VB

toccata · 19 mei 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Maarja, blijf ondertussen maar doorhameren op dat vreselijk gevaarlijke VB

Het VB is niet gevaarlijk, ze zijn totaal niet (meer?) systeemkritisch, ze draaien volop mee in dit systeem, ze willen er geen breuk mee, het enige verschil is dat ze het liever op Vlaams niveau dan Belgisch niveau willen doen

Raf · 19 mei 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al maar goed dat the religion of peace hier niet van toepassing is

Precies. Je wéét het dan toch, dat die hier niet van toepassing is. Waarom neem je dan elke gelegenheid te baat om ze in het debat binnen te smokkelen?

Wimpeus · 19 mei 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

graag even aandacht voor dit artikel op de mikpunt-site:

mij valt op dat philip dewinter, die zich de laatste tijd voordoet als de superheld die de holebi's wil beschermen, ook in dit lijstje koploper is met 12 uitspraken tegen holebi's.

ik wil er overigens op wijzen dat deze lijst verre van volledig is. iedereen die een gepubliceerde VB-uitspraak tegen holebi's vindt, kan dit melden aan de beheerders van www.mikpunt175.be

Dus ik kan enkel anti holebi uitspraken van VB'ers melden en niet van andere personen?
Ik mag hopen van niet want dat zou impliceren dat het dit 'mikpunt' geen moer kan schelen wat al dan niet over holebi's wordt gezegd maar dat enkel het aanvallen van één enkele partij het doel is.

Niets zo laag als bepaalde groeperingen die verdoken politieke doelen wensen te bereiken door het misbruiken van bepaalde minderheidsgroepen.

Wimpeus · 19 mei 2009, 14:18

Dubbel, vergeetachtigheid slaat toe.

19 mei 2009, 14:18	#40
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Dubbel, vergeetachtigheid slaat toe. Laatst gewijzigd door Wimpeus : 19 mei 2009 om 14:19.

19 mei 2009, 11:02	#33
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.805	Mogen een vader en zijn volwassen dochter ook trouwen en kinderen adopteren?