PVDA het enige alternatief? - Pagina 6

Praetorian · 23 mei 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Wanneer houdt dat Pvda gezeik "laat de rijken betalen" eindelijk op?
Crimineel verworven rijkdommen buiten beschouwing gelaten zijn rijkelui mensen met talent die er keihard voor werken. Zij zijn de motor van elke economie. Het komt me altijd weer lamzakkerig over om te stellen dat "de rijken" moeten opdraaien voor "de armen", die in vele gevallen arm zijn omdat ze, inplaats van te werken, hun dagen slijten met te lullen en te klagen op dit forum.

Het stigmatiseren van het slachtoffer, deel 158972

Hot Marijke · 23 mei 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het stigmatiseren van het slachtoffer, deel 158972

Een antwoord dat nergens op slaat, deel 158973

Praetorian · 23 mei 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Een antwoord dat nergens op slaat, deel 158973

In het geheel niet, ik beschrijf alleen jouw retoriek.

En geef eerlijk toe, vrouwen die verkracht worden, dat zijn toch ook maar sletten die erom vroegen.

Savatage · 23 mei 2009, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVDW

Mannen, hij heeft gelijk. Al die mensen die in armoede liggen te creperen van de honger zijn gewon dikke tamzakken!

Ik denk dat je al verdomd hard moet zoeken naar zo iemand de dag van vandaag in België.

Savatage · 23 mei 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het stigmatiseren van het slachtoffer, deel 158972

Het heilig verklaren van het slachtoffer, deel 158973

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik denk dat je al verdomd hard moet zoeken naar zo iemand de dag van vandaag in België.

Hmm.

IronChef · 23 mei 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het heilig verklaren van het slachtoffer, deel 158973

Die slet vroeg er echt om hé, Savatage?

Savatage · 23 mei 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Die slet vroeg er echt om hé, Savatage?

?

toccata · 23 mei 2009, 23:33

De PvdA is niet het enige alternatief, maar wel een vrij goed

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

De PvdA is niet het enige alternatief, maar wel een vrij goed

Wat is er nog?

toccata · 23 mei 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat is er nog?

Ik vind Groen! een goed alternatief (al zal 98% van dit forum hier het wel niet eens mee zijn

) en je hebt ook nog LSP (al verkies ik PvdA boven LSP)

duveltje382 · 24 mei 2009, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik denk dat je al verdomd hard moet zoeken naar zo iemand de dag van vandaag in België.

bijna 10% van de Belgen leven in echte armoede en jij schrijft dit dan neer,ik zal nu maar ff zwijgen hoor

Ik ken veel mensen die uit de vuilbakken eten moeten zoeken om niet te verhongeren in België

Savatage · 24 mei 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

bijna 10% van de Belgen leven in echte armoede en jij schrijft dit dan neer,ik zal nu maar ff zwijgen hoor

Ik ken veel mensen die uit de vuilbakken eten moeten zoeken om niet te verhongeren in België

Het zal eerder 0,00001% zijn die in echte armoede leven (en daarmee bedoel ik effectief dakloos zijn, en geen 700 of 800 euro per maand opstrijken voor geen klote te doen). De enigen die uit vuilnisbakken eten in België zijn degenen die hiervoor kiezen. Je kan zo naar het OCMW stappen en het is opgelost. Ik zie niet in waarom ik medelijden moet hebben met mensen die dit vertikken.

AdrianHealey · 24 mei 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, want dat zal de kapitalisten zeker een incentive geven om hogere lonen te betalen.

Neen; competitie zal daarvoor zorgen.

AdrianHealey · 24 mei 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je hebt voldoende meervoudige stokken achter de deur om dergelijke uitstroom te voorkomen. Het eerste wat dan moet gebeuren, is transparantie eisen van de bancaire sector. Indien je de informatie bezit, dan kan je een waaier aan straffen kiezen.

Je kan ze ook gewoon vervolgen, he.

AdrianHealey · 24 mei 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wat een mens bezit, kan je ook reguleren. Het is een fabeltje dat kapitaalstromen onaantastbaar zijn. Het zijn nog altijd reëel bestaande personen die de transacties uitvoeren, ergo kunnen die personen juridisch worden aangepakt. Zoals gezegd, het is dan ook eerder een vraag van informatieverwerving.

Neen; wat je doet is mensen reguleren - niet hun bezit. Eigendom is een categorie van het verstand; niets iets abstract in de wereld.

AdrianHealey · 24 mei 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De kern van de zaak is dat jij geen obstakels ziet, alleen onwil of onkunde. Loonarbeid is geen neutrale transactie, maar is een sociaal fenomeen.

Een wederzijds voordelig sociaal fenomeen zelfs.

Flanelcondoom · 24 mei 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen; wat je doet is mensen reguleren - niet hun bezit. Eigendom is een categorie van het verstand; niets iets abstract in de wereld.

Yep, dan moet men de mensen reguleren.

AdrianHealey · 24 mei 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het stigmatiseren van het slachtoffer, deel 158972

De correcte klassenanalyse wordt inderdaad vergeten: Marxist and Austrian Class Analysis

We moeten ons focussen op de dader - en niet de slachtoffers tegen elkaar opzetten.

AdrianHealey · 24 mei 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Yep, dan moet men de mensen reguleren.

Ok; maar dan iedereen gelijk.