Parket laat tieners die vrouw in coma slaan vrij - Pagina 5

Pist*on · 26 mei 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Inderdaad.
Maar ik maak mij dan ook geen illusies dat ik gelovigen kan overtuigen met feiten. Net zoals een wetenschapper ook geen creationist zal overtuigen met feiten.
Maar ja; de waarheid heeft zo zijn rechten.

wen er maar alvast aan.
Het aantal gelovigen groeit. En laat het nu net niet de verdraagzame christus-aanhangers zijn.
Probeer die eens te overtuigen.

Pist*on · 26 mei 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

De juridische procedure is nog niet afgerond!
Laat ons nu eens gewoon de rechtsgang afwachten en zien wat er nog zal gebeuren met die 4 verdachten.

Precies of we dat al niet gezien hebben tijdens het proces VanHolsbeek, Marc Munten,Mombaerts, DeMoor...

laurensje · 26 mei 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En terwijl Maes hier aan komt zetten met z'n fraaie cijfertjes - ligt die vrouw in coma - haar man (als ze getrouwd is) zit er radeloos bij - haar kinderen (indien ze er heeft) weten niet wat er met mama gebeurd is en of mama nog ooit terugkomt - haar ouders (indien nog in leven) zullen dit nooit kunnen verwerken of te boven komen - maar Maes z'n cijferkes moeten en zullen geloofd worden door 'gelovigen'!

Ik zal even antwoorden in Maes zijn plaats, maar met zijn worrden.

Maes vindt het absoluut heel erg wat er gebeurd is, en praat dit niet goed. Hij laat met zijn cijfers enkel zien dat, blijkbaar ondanks een soort vooroordeel dat de criminaliteit ineens gigantisch gestegen is, deze juist gedaald is.

Skoebidoe · 26 mei 2009, 16:25

Ondertussen meldt men op de radio dat de toestand van de vrouw kritiek is, zorgwekkend is.
Of de politie foefelt met cijfers? Zoals ik in de vorige posts lees... Tuurlijk foefelt de politie met cijfers... Of zijn jullie vergeten dat ze zelf in het zakje bliezen om juist aan bepaalde quota te komen?

SDX · 26 mei 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

Ik zal even antwoorden in Maes zijn plaats, maar met zijn worrden.

Maes vindt het absoluut heel erg wat er gebeurd is, en praat dit niet goed. Hij laat met zijn cijfers enkel zien dat, blijkbaar ondanks een soort vooroordeel dat de criminaliteit ineens gigantisch gestegen is, deze juist gedaald is.

Dank U wel laurensje - maar ik ben niet dyslectisch - ik begreep best wat Maes bedoelde met zijn cijfertjes - alhoewel ik het (excuse me my French) dikke boelsjit vind - dat de misdaad gedaald zou zijn - de 'veroordelingen' zijn minder ja - de 'aangiftes' dalen omdat er niks mee gedaan wordt - omdat tegenwoordig de dader slachtoffer wordt en slachtoffers daders - omgekeerde logica - dát is wat België veranderd heeft in een bananenrepubliek - een operettestaat! Lachwekkend overkomend in het buitenland - zware criminelen worden niet gestraft maar beloond - idiote scheldpartij wordt bestraft als racisme!

schwungman · 26 mei 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Klopt; maar welke cijfers gebruiken 'de andere partijen' in deze discussie?

Jamaar het is toch niet omdat jij ermee begint dat iedereen moet volgen

Citaat:

Wat vind je daar niet objectief aan?
Zeg je nu dat de Politie foefelt met die cijfers?

Er staat toch duidelijk wat ik bedoel? Ik heb reservaties naar methodiek en interpretatie toe, en verkies een volledige onafhankelijk organisatie voor beide.

Citaat:

"Geregistreerde criminaliteit" maw alles waarvoor een PV wordt opgemaakt.
Ongeacht het verdere rechtsverloop.
Concreet: de feiten waarover het hier gaat worden daarin opgenomen.

Daar ga ik in feite wel van uit hoor. Afin, ik mag het hopen!
Blijft het feit dat we niet weten of de intake jaar op jaar vergelijkbaar is wegens sterk afhankelijk van een aantal factoren zoals mankracht e.a. Je moet al 8 jaar lang precies hetzelfde doen mbt het uitschrijven van PV's om te kunnen vergelijken. Werkt in 2 richtingen, uiteraard.

Citaat:

Ik kan moeilijk alle cijfers quoteren: ik gaf de cijfers die relevant zijn naar aanleiding van deze topic.

Homejacking? Autodiefstal? Relevant? Da's minstens subjectief dan.

Citaat:

Stijging van interfamiliaal geweld: dankzij overheidscampagnes is er meer melding van dit soort geweld.

Ja dat was mijn bedenking ook en dat juich ik ook toe. Maar dat zegt niets over het aantal gevallen: daarover kan je geen uitspraken doen, tenzij subjectieve, want dat werd vroeger niet gemeten.

Of tover je nog een rapport uit je hoed (dat zal dan moeten wachten want ik ga nu sporten

)

Citaat:

Computercriminaliteit e

I knew it

andev · 26 mei 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Iedere misdaad is er 1 teveel; maar laat ons niet een mexicaanse griep psychose beginnen; de misdaadcijfers blijven stabiel en vele misdaadcategorien kennen zelfs een (sterke) daling.
bv 2000-2007
Homejacking: -52,7%
Diefstal gewapenderhand: -35,04%
Diefstal met geweld zonder wapen: -22,41%
Autodiefstal: -53,10%
Diefstal aan of uit auto: -1,09%

De groep "diefstal en afpersing' = -14.41%

Totaal misdrijven 2000-2007:
+1.02%
(en daarbij moeten we rekening houden met de spectalulaire stijging van de 'informaticacriminaliteit' van 4 (vier!

)gevallen in 2000 naar 7809 gevallen in 2007 (+195125%

)

bron: http://www.polfed-fedpol.be/crim/cri..._nationaal.pdf

Lat jullie niet vangen aan de perceptie die door sommige "sensationele" gevallen in de hand worden gewerkt.

Maar nogmaals; iedere misdaad is er 1 teveel!

Het gaat weer eens om ingevoerd vreemd krapuul. Laat de rest maar zitten...

Men wacht echt tot de familieleden van slachtoffers zelf gerechtigheid beginnen te organiseren!
Laat onze klotepolitiekers er nog maar een paar miljoen over Europa uitzaaien. Precies of sommigen missen een wereldoorlog of een pestepidemie zoals men er genoeg kende in de geschiedenis, en het dus vervangen door dat soort "verrijking"! Hopelijk denken sommige mensen na voor ze straks hun stembiljet invullen ipv met hun ogen en oren toe weer voor dezelfde idioten te stemmen...

andev · 26 mei 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

IK VINDT IEDERE MISDAAD ER 1 TEVEEL

nu duidelijk genoeg?

En elke misdaad gepleegd door een ingevoerde verrijker was er één minder geweest indien ze hier niet "en masse" rondzwierven!
En zet nog maar eens alle "misdaden" op een rijtje en kijk wie er de meeste op z'n actief heeft! Zonder gefoefel met de zogezegde nieuwe "Belgen"!

E. Gidius · 26 mei 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat weer eens om ingevoerd vreemd krapuul. Laat de rest maar zitten...

Men wacht echt tot de familieleden van slachtoffers zelf gerechtigheid beginnen te organiseren!
Laat onze klotepolitiekers er nog maar een paar miljoen over Europa uitzaaien. Precies of sommigen missen een wereldoorlog of een pestepidemie zoals men er genoeg kende in de geschiedenis, en het dus vervangen door dat soort "verrijking"! Hopelijk denken sommige mensen na voor ze straks hun stembiljet invullen ipv met hun ogen en oren toe weer voor dezelfde idioten te stemmen...

Uw probleem lijkt me dat u stampt naar beneden, terwijl de echte misdadigers bovenaan zitten. Degenen die dit alles met hun macht mogelijk maken en bestendigen, zijn, stel u voor, voorlopig nog witten.

Savatage · 26 mei 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

Ik zal even antwoorden in Maes zijn plaats, maar met zijn worrden.

Maes vindt het absoluut heel erg wat er gebeurd is, en praat dit niet goed. Hij laat met zijn cijfers enkel zien dat, blijkbaar ondanks een soort vooroordeel dat de criminaliteit ineens gigantisch gestegen is, deze juist gedaald is.

Wat een verheugend nieuws voor de vrouw in kwestie! Nu kan ze zich in de toekomst op haar gemak voelen als ze over straat wandelt. De criminaliteit daalt immers aan een enorm tempo

Toch goed dat we Maes nog hebben ...

laurensje · 26 mei 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een verheugend nieuws voor de vrouw in kwestie! Nu kan ze zich in de toekomst op haar gemak voelen als ze over straat wandelt. De criminaliteit daalt immers aan een enorm tempo

Toch goed dat we Maes nog hebben ...

Voor die vrouw zal dat helaas onmogelijk zijn, de rest van ons zou inderdaad beter wat meer op zijn gemak zijn als hij over straat wandelt.

Andro · 26 mei 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is - zoals P-Maes als zei - JOUW perceptie. En die wordt klaarblijkelijk tegengesproken door de officiële cijfers. Maar eigenlijk is dat allemaal naast de kwestie, want of de daders nu Marokkanen, Belgen of marsmannekes zijn, ze moeten gestraft worden in plaats van ze rapper te laten lopen dan de politie ze opgepakt heeft. D�*�*r gaat het om.

Zo behoort het tenminste te zijn. Niet loslaten geen strafvermindering, maar effectieve straf.

E. Gidius · 26 mei 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

Voor die vrouw zal dat helaas onmogelijk zijn, de rest van ons zou inderdaad beter wat meer op zijn gemak zijn als hij over straat wandelt.

Daar zal helaas meer voor nodig zijn dan wat statistiekjes.

laurensje · 26 mei 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daar zal helaas meer voor nodig zijn dan wat statistiekjes.

Zoals ?

E. Gidius · 26 mei 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

Zoals ?

Minder lastverkopers aan de stations, minder messen in de zakken van jongeren, minder handtastelijk volk op bussen en treinen, folteraars in de cel in plaats van bij hun familie thuis etc...

Moeilijk is dat allemaal niet, de meeste mensen zijn tevreden met eenvoudige dingen.

Savatage · 26 mei 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

Zoals ?

Minder bejaarden die doodgestampt worden voor hun door misschien? Allé, het zou toch al een begin zijn.

laurensje · 26 mei 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Minder lastverkopers aan de stations, minder messen in de zakken van jongeren, minder handtastelijk volk op bussen en treinen, folteraars in de cel in plaats van bij hun familie thuis etc...

Moeilijk is dat allemaal niet, de meeste mensen zijn tevreden met eenvoudige dingen.

Toch geven de cijfers zoals Maes ze heeft opgedolven aan, dat er dan minder reden tot paniek is dan 5 jaar terug.

andev · 26 mei 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is - zoals P-Maes als zei - JOUW perceptie. En die wordt klaarblijkelijk tegengesproken door de officiële cijfers. Maar eigenlijk is dat allemaal naast de kwestie, want of de daders nu Marokkanen, Belgen of marsmannekes zijn, ze moeten gestraft worden in plaats van ze rapper te laten lopen dan de politie ze opgepakt heeft. D�*�*r gaat het om.

Het is juist omdat er nu teveel ,vooral ingevoerd vreemd gespuis, rondloopt dat men er niet meer in slaagt om te straffen zoals het hoort! De gevangenissen zitten overvol, de opvanghuizen voor jeugdige delinquenten zitten vol enz en als ze per ongeluk nog eens een dader oppakken weten ze niet meer waar naartoe ermee! Vergeten we ook niet dat al dat gespuis veel geld kost aan de gemeenschap wanneer ze wel opgesloten worden; 150 �* 200 euro per dag voor elk stuk onbenul en duizelingwekkende bedragen voor het bouwen van nieuwe gevangenissen...waarbij een deel van de kosten verdwijnen in de zakken van bepaalde "hooggeplaatste" lieden die doen alsof dat maar normaal is, zoals nu met Everberg...
Wanneer men alle vreemdelingen die hier binnenwaaien met de bedoeling van zich hier samen met hun familie te laten kweken op onze kosten, en die misdaden plegen die een opsluiting verrechtvaardigen keihard en zonder advocaten-maffia-gezever en jarenlange beroepsprocedures die geen zin hebben voorgoed het land uitkiepert, dan zal een flink stuk van dat probleem opgelost zijn!
Hoeveel multicul-onnozelaars lopen er hier eigenlijk rond in dit landje???
Is dat de prijs die we moeten betalen voor het stemmenrapen van bepaalde politici???

andev · 26 mei 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

Toch geven de cijfers zoals Maes ze heeft opgedolven aan, dat er dan minder reden tot paniek is dan 5 jaar terug.

Neen, want die cijfers geven de werkelijkheid niet weer, zijn gemanipuleert in die zin dat heel wat er niet meer in opgenomen wordt!
Veel mensen doen zelfs al de moeite niet meer om bepaalde zaken nog aan te geven omdat ze weten dat er toch niets van komt, tenzij last voor henzelf...

andev · 26 mei 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Die mensen handelen op die manier door de situatie waarin ze zich bevinden. Als jij zou opgroeien in de banlieu zou jij heus geen burgerlijk-rechts econoompje zijn.

Daarom dat we het ontstaan van banlieus gevuld met gespuis zonder toekomst moeten tegengaan of onmogelijk maken!
Help die mensen "zonder middelen en zonder toekomst" in hun land van oorsprong en zorg dat ze geen gespuis hoeven te worden en ze hier niet de boel moeten komen verzieken!

26 mei 2009, 16:25	#84
Skoebidoe Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2007 Berichten: 215	Ondertussen meldt men op de radio dat de toestand van de vrouw kritiek is, zorgwekkend is. Of de politie foefelt met cijfers? Zoals ik in de vorige posts lees... Tuurlijk foefelt de politie met cijfers... Of zijn jullie vergeten dat ze zelf in het zakje bliezen om juist aan bepaalde quota te komen?