Imago van België verliest terrein in het buitenland. - Pagina 26

Buyck Ruben · 21 mei 2009, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Groot-Frankrijk

Ja en Groot-Nederland

.

Micele · 21 mei 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Tot zolang Turkije er niet bijkomt, blijft Brussel min of meer centraal gelegen. Trouwens, hoeveel geld zou het niet kosten om alle instellingen te verplaatsen gewoon om alles ietwat te centreren?

Idd, daarbij zal *Ijsland vermoedelijk sneller bij de EU komen als Turkije.

(moest het nog niet gepost zijn*)

Jozef Ostyn · 22 mei 2009, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik schrijf wikipedie, omdat dat door iedereen gekend is, ik heb ook andere voor normale mensen toegankelijke bronnen geraadpleegd. Ik ben geen jurist, en laat mij de interpretatie uitleggen.

Als u de adviezen van de Raad van State op de wetsvoorstellen gelezen had dan zou u niet zo'n onzin verkopen.

Buyck Ruben · 22 mei 2009, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd, daarbij zal *Ijsland vermoedelijk sneller bij de EU komen als Turkije.

(moest het nog niet gepost zijn*)

Dat is zeker

. Ons land is gered door de euro, zonder die munt zou de stabiliteit (Europese economie) een stuk minder zijn. Al die verschillende muntwaarden behoren nu tot het verleden. In Japan sukkelt men met de dure Yen. Op dat vlak zijn we er wel op vooruit gegaan.

Pericles · 22 mei 2009, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als u de adviezen van de Raad van State op de wetsvoorstellen gelezen had dan zou u niet zo'n onzin verkopen.

Inderdaad, er is geen spijker tussen te krijgen. De Raad van State was supper duidelijk ontrent de omzendbrief Peeters : volledig rechtsgeldig en te respecteren.

Jozef Ostyn · 22 mei 2009, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad, er is geen spijker tussen te krijgen. De Raad van State was supper duidelijk ontrent de omzendbrief Peeters : volledig rechtsgeldig en te respecteren.

Ik had het hier eigenlijk eerder over het advies van de Raad van State (Wetgevende Kamer) op de diverse wetsvoorstellen ivm B-H-V. daaruit bleek duidelijk dat zolang er overal elders provinciale kieskringen zijn de splitsing van B-H-V absoluut onderdeel moet uitmaken van oplossing voor het ongeldig zijn van de kieskring B-H-V.

Buyck Ruben · 22 mei 2009, 19:46

Vandaag nog maar eens letterlijk en een duidelijke overtreding van de Franstaligen in de Vlaamse Gemeente(n) rond Brussel. Deze keer in Halle. Waar ze zonder blikken of blozen franstalige affiches wilden kleven! Dat werd gelukkig verhinderd door het taalactiecomité, NVA, Vlaams-Belang en Voorpost enz...

Harde strijd aan de plakborden in Halle!

Bekijk zeker dit filmpje: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw....5601/1.532892

Dit is een probleem die al deccenia lang aansleept en onvoorstelbaar dat we het zolang laten aanslepen. De Vlamingen hebben met zich laten sollen op dat vlak.

willem1940NLD · 22 mei 2009, 21:56

Jammer, maar zeer begrijpelijk.

Buyck Ruben · 26 mei 2009, 15:05

België verliest zijn topbedrijven.

Een jaar of 30 geleden beschikte België over pakweg 20 nationale kampioenen, maar inmiddels is slechts één groot multinationaal Belgisch bedrijf overgebleven: AB InBev. Philppe Bodson, oud-topmanager van onder meer Glaverbel en Tractebel, vindt dat er meer topbedrijven in België hadden moeten blijven. Daarom betreurt hij de overname van Fortis door BNP Paribas. België verliest veel invloed en uitstraling op wereldschaal.

Het verdwijnen van het beslissingscentrum van Fortis uit België heeft ook economische gevolgen. Het centrum genereert allerlei activiteiten voor onder meer advocatenkantoren en reclamebureaus. Die activiteiten zullen voortaan in een ander land plaatsvinden. Fortis kampte, zoals zoveel grote beursgenoteerde bedrijven, met een internationaal verspreid aandeelhouderschap. Daardoor ontbrak een referentieaandeelhouder. Voor een middelgrote onderneming is een stabiele aanhouder haalbaar, maar vanaf een bepaalde schaalgrootte wordt dat problematisch.

Bodson had als bestuurder bij Fortis gepleit voor het schrappen van publicaties met kwartaalcijfers. Hij acht die publicaties in strijd met een langetermijnvisie. Bovendien twijfelt hij aan de kundigheid van analisten, die vaak nog nooit een onderneming of fabriek van binnen hebben gezien.

link: http://www.express.be/business/nl/ec...ven/107319.htm

Boduo · 26 mei 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik had het hier eigenlijk eerder over het advies van de Raad van State (Wetgevende Kamer) op de diverse wetsvoorstellen ivm B-H-V. daaruit bleek duidelijk dat zolang er overal elders provinciale kieskringen zijn de splitsing van B-H-V absoluut onderdeel moet uitmaken van oplossing voor het ongeldig zijn van de kieskring B-H-V.

"Ongeldig" Belachelijk ! De regering zal na verkiezingen opnieuw de verkiezingen "wettig" verklaren !

HAMC · 26 mei 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Ongeldig" Belachelijk ! De regering zal na verkiezingen opnieuw de verkiezingen "wettig" verklaren !

Feit alleen dat men ze moet wettig verklaren wil toch zeggen dat ze onwettig zijn?

Jozef Ostyn · 26 mei 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Ongeldig" Belachelijk ! De regering zal na verkiezingen opnieuw de verkiezingen "wettig" verklaren !

Correctie. Het is het Parlement (niet de regering) die de verkiezingen moet valideren.

Boduo · 26 mei 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Correctie. Het is het Parlement (niet de regering) die de verkiezingen moet valideren.

In de realiteit komt dat ongeveer op hetzelfde neer: de meerderheid in het parlement, lees: de regering, zal die verkiezingen én de uitslagen "wettig" verklaren. Punt.

Boduo · 26 mei 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Feit alleen dat men ze moet wettig verklaren wil toch zeggen dat ze onwettig zijn?

In de belgische politiek is de regering de Oppermacht. Ze is dan ook "almachtig" als het over dit soort finessigheden gaat. De begrippen "wettig" of "onwettig" kunnen héél snel verwisseld worden.

JP Coen · 27 mei 2009, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de belgische politiek is de regering de Oppermacht. Ze is dan ook "almachtig" als het over dit soort finessigheden gaat. De begrippen "wettig" of "onwettig" kunnen héél snel verwisseld worden.

Als de regering zich niet aan de wet houdt, dan hoeven de burgers dat ook niet te doen.

Gwyndion · 27 mei 2009, 07:52

Ik dacht dat ze deze enkel geldig konden verklaren? Ze blijven toch nog steeds onwettig?

Nyquist · 27 mei 2009, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik dacht dat ze deze enkel geldig konden verklaren? Ze blijven toch nog steeds onwettig?

Inderdaad, men beroept zich hier op de macht om de "eigen geloofsbrieven" te onderzoeken. Ik geef even art. 48 in al haar vaagheid volledig mee: "Elke Kamer onderzoekt de geloofsbrieven van haar leden en beslecht de geschillen die hieromtrent rijzen." Meer staat er dus ook niet in.

Ter info, interessante tekst van Koen Muylle uit de Standaard, over de conflicten die dit veroorzaakt met de Europese wetgeving (die voorrang heeft): http://haviko.org/cgi-bin/actualitei...kel=1216320706

Citaat:

Tegen dat vonnis is ingebracht dat het in strijd zou zijn met artikel 48 van de grondwet. Volgens dat artikel zijn enkel de wetgevende Kamers bevoegd om zich uit te spreken over de rechtsgeldigheid van de verkiezingen. Men verliest daarbij wel uit het oog dat het Europees Hof al oordeelde dat de procedure om verkiezingsgeschillen te beslechten zo moet zijn georganiseerd dat een rechtvaardige en objectieve beslissing wordt gewaarborgd en dat elk gevaar op machtsafwending dient te worden vermeden. Een rechter zou kunnen oordelen dat het onderzoek van de geloofsbrieven door de wetgevende vergaderingen niet aan die vereisten voldoet: een parlementslid is immers rechter van zijn eigen verkiezing en van onpartijdigheid is dus geen sprake. Vermits het onderzoek van de geloofsbrieven geen enkele van de waarborgen biedt die worden vereist door het Hof in Straatsburg, valt helemaal niet uit te sluiten dat de bekrachtiging van de geloofsbrieven - en het toedekken van de ongrondwettigheid van de verkiezingen - strijdig zou worden bevonden met artikel 3 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Volgens het Hof van Cassatie kan de rechter in een dergelijk geval de grondwet opzij schuiven ten voordele van het Europees Verdrag.

Met andere woorden, het zelfgenoegzame parlement dat zich hierop beroept om nog maar eens een ongrondwettelijk discriminerende verkiezing op te leggen aan haar bevolking, kan wel eens voor een akelige verassing komen te staan.

Gwyndion · 27 mei 2009, 08:58

Nyquist dat dacht ik dus ook al. Als we hierop verderdenken zou het op zich niet logisch zijn als je normaal ook niet moeten gaan zetelen als bijzitter (zeker in BHV) of zelfs stemmen vermits deze verkiezingen illegaal uitgevaardigd zijn, of hebben ze hier nog iets voor achter de hand? Ik hoop persoonlijk dat Europa eindelijk eens zijn nut bewijst en zijn voet neerzet, BHV is nu al hoelang een discussiepunt, een halve eeuw? (neem of geef enkele jaartjes).

spherelike · 27 mei 2009, 09:10

veel theorie, en weinig praktijk.
Iemand enig idee waarom er iemand nu nog klacht zou neerleggen tegen deze verkiezingen?
Als geen enkele politieke partij dat vooraf gedaan heeft, waarom zou er dan nog iemand dat doen, na een euroverslindende campagne?
Ook de partijen die een onafhankelijk vlaanderen lippendienst bewijzen, doen mee, ipv konsekwent te boycotten. Niet echt overtuigd van hun gelijk? Of eigen postje eerst?

Gwyndion · 27 mei 2009, 09:15

Een klacht van een partij zou inderdaad wenselijk zijn. Ik denk gewoon aan de rechtszaak van een paar jaar geleden over de weigerende bijzitters, nu is de situatie nog verergerd en er is al een precedent van vrijspraak.

22 mei 2009, 19:46	#507
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Vandaag nog maar eens letterlijk en een duidelijke overtreding van de Franstaligen in de Vlaamse Gemeente(n) rond Brussel. Deze keer in Halle. Waar ze zonder blikken of blozen franstalige affiches wilden kleven! Dat werd gelukkig verhinderd door het taalactiecomité, NVA, Vlaams-Belang en Voorpost enz... Harde strijd aan de plakborden in Halle! Bekijk zeker dit filmpje: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw....5601/1.532892 Dit is een probleem die al deccenia lang aansleept en onvoorstelbaar dat we het zolang laten aanslepen. De Vlamingen hebben met zich laten sollen op dat vlak. Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 22 mei 2009 om 19:46.

22 mei 2009, 21:56	#508
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Jammer, maar zeer begrijpelijk. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

26 mei 2009, 15:05	#509
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	België verliest zijn topbedrijven. Een jaar of 30 geleden beschikte België over pakweg 20 nationale kampioenen, maar inmiddels is slechts één groot multinationaal Belgisch bedrijf overgebleven: AB InBev. Philppe Bodson, oud-topmanager van onder meer Glaverbel en Tractebel, vindt dat er meer topbedrijven in België hadden moeten blijven. Daarom betreurt hij de overname van Fortis door BNP Paribas. België verliest veel invloed en uitstraling op wereldschaal. Het verdwijnen van het beslissingscentrum van Fortis uit België heeft ook economische gevolgen. Het centrum genereert allerlei activiteiten voor onder meer advocatenkantoren en reclamebureaus. Die activiteiten zullen voortaan in een ander land plaatsvinden. Fortis kampte, zoals zoveel grote beursgenoteerde bedrijven, met een internationaal verspreid aandeelhouderschap. Daardoor ontbrak een referentieaandeelhouder. Voor een middelgrote onderneming is een stabiele aanhouder haalbaar, maar vanaf een bepaalde schaalgrootte wordt dat problematisch. Bodson had als bestuurder bij Fortis gepleit voor het schrappen van publicaties met kwartaalcijfers. Hij acht die publicaties in strijd met een langetermijnvisie. Bovendien twijfelt hij aan de kundigheid van analisten, die vaak nog nooit een onderneming of fabriek van binnen hebben gezien. link: http://www.express.be/business/nl/ec...ven/107319.htm Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 26 mei 2009 om 15:05.

27 mei 2009, 09:10	#519
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	veel theorie, en weinig praktijk. Iemand enig idee waarom er iemand nu nog klacht zou neerleggen tegen deze verkiezingen? Als geen enkele politieke partij dat vooraf gedaan heeft, waarom zou er dan nog iemand dat doen, na een euroverslindende campagne? Ook de partijen die een onafhankelijk vlaanderen lippendienst bewijzen, doen mee, ipv konsekwent te boycotten. Niet echt overtuigd van hun gelijk? Of eigen postje eerst? Laatst gewijzigd door spherelike : 27 mei 2009 om 09:11.

27 mei 2009, 07:52	#516
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik dacht dat ze deze enkel geldig konden verklaren? Ze blijven toch nog steeds onwettig?

27 mei 2009, 08:58	#518
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Nyquist dat dacht ik dus ook al. Als we hierop verderdenken zou het op zich niet logisch zijn als je normaal ook niet moeten gaan zetelen als bijzitter (zeker in BHV) of zelfs stemmen vermits deze verkiezingen illegaal uitgevaardigd zijn, of hebben ze hier nog iets voor achter de hand? Ik hoop persoonlijk dat Europa eindelijk eens zijn nut bewijst en zijn voet neerzet, BHV is nu al hoelang een discussiepunt, een halve eeuw? (neem of geef enkele jaartjes).

27 mei 2009, 09:15	#520
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Een klacht van een partij zou inderdaad wenselijk zijn. Ik denk gewoon aan de rechtszaak van een paar jaar geleden over de weigerende bijzitters, nu is de situatie nog verergerd en er is al een precedent van vrijspraak.