Amerikaans leger naar DEFCON-2 na dreigementen Noord Korea

[BlueThunder]

Amerikaans leger naar DEFCON-2 na dreigementen Noord Korea.

Volgens diverse bronnen is voor het Amerikaanse leger in de Pacific (regio Stille Oceaan) Defense Condition (DEFCON) 2 afgekondigd, het op één na hoogste niveau. Een voormalige kapitein van de Amerikaanse luchtmacht zegt op grond van zijn ervaring met Korea in de jaren '70, dat de Amerikaanse troepen in Zuid Korea -ca. 30.000 �* 35.000 in getal- waarschijnlijk al naar DEFCON-1 zijn gegaan, wat betekent dat er op ieder moment een militaire aanval van Noord Korea wordt verwacht.

Deze voorspellingen hebben ze al voor het gekrakeel, van de afgelopen paar weken gedaan.

http://in.reuters.com/article/worldN...39913120090527

http://macedoniaonline.eu/content/view/6893/2/

http://news.yahoo.com/s/ap/20090528/...koreas_nuclear

http://www.jpost.com/servlet/Satelli...cle%2FShowFull

http://www.stevequayle.com/News.aler...090528.NK.html

http://www.stevequayle.com/News.aler...090528.NK.html
De derde wereldoorlog gaat beginnen...

[Daimanta]

2 punten:

1. Kleine Kim heeft weinig zin in oorlog. Hij heeft dan namelijk alles te verliezen en bijzonder weinig te winnen. Het is mij een raadsel waarom iemand denkt dat NK Zk gaat binnenvallen.

2. Alle links zijn kapot.

[straddle]

mmmm..

voorlopig geen enkele serieuze bron die dat bevestigt maar ik denk wel dat het menens is. het eigenaardige is dat de beurzen dat gerucht in de wind slaan. behalve de goudkoers, die blijft stijgen...

[straddle]

Voila, het is zever, heb bevestiging:


DEFCON blijft 4, maar WATCHCON gaat naar 2...


HIER is het artikel uit koreaanse pers...



.

[BlueThunder]

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/as...ert/index.html

http://edition.cnn.com/2009/POLITICS...rea/index.html

[Heel-Nederlander]

Geen Derde Wereldoorlog. Rusland en Amerika hebben al overleg gepleegd over de wandaden van Noord-Korea, en zelfs China vind dat Pyongyang het eens wat rustiger aan moet doen.

Ik geval van een oorlog zal het Noorden worden verspletterd onder een bommenregen zoals zelf hun verziekte propaganda zich dat niet kon voorstellen! En het argument van sommige dwazen van hun "geweldige enorme leger" van 8.000.000 man: ik betwijfel of de Noord-Koreaanse soldaten even goed bewapend zijn als de VS en ZK, laat staan dat ze bereid zijn hun leven te geven voor een dwaas als Kim Jong-Il.

[BlueThunder]

Preventief nucleaire aanval op N-Korea, waarschijnlijk.

Vandaag, kwamen vanuit Washington niet zo geheime "top geheime" plannen naar buiten voor de Verenigde Staten om een beperkte preventieve nucleaire aanval te lanceren op Noord Koreaanse om de dreiging in één keer teniet te doen.

Rusland is gealarmeerd om "plannen" te maken voor de radioactieve neerslag in zijn oostelijk grensgebied.

In een overleg met China, werd de VS Ambassadeur in Peking overweldigd toen de Chinese overheid vertelde dat “Kim Jung IL onbeheerst en gevaarlijk is. Hij is een ernstige last voor China geworden. Doe wat gedaan moet worden, maar doe het op een manier die het risico voor China minimaliseert.”

China werd toen over de VS plannen geïnformeerd en gevraag om zijn zuidelijk bevolkte gebieden op radioactieve neerslag voor te bereiden. Men verwacht dat de heersende weerpatronen de radioactieve neerslag over zee zal verspreiden, en het dramatisch uitdunnen voordat het zich over land begeeft.

Slechtste ontwikkeling sinds de Tweede Wereldoorlog

Onze bron in de Ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde vandaag waarom deze situatie zo snel verslechterd. "De Koreaanse Oorlog werd juridisch nooit beëindigd" zei hij. "Er is geen vredesverdrag, er is slechts een Wapenstilstand, een formele wapenstilstand. Toen Noord-Korea zich gisteren officieel uit het Wapenstilstand terugtrok, bracht het ons automatisch terug in een hete oorlog" ging hij verder.

Hij sprak op voorwaarde van anonimiteit omdat hij niet gemachtigd is de media te woord te staan. De bron binnen de Staat departement vertelde aan Turner Radio Network (TRN):

"Van alle scenario's die Noord-Korea impliceren, was het terugtrekken uit de wapenstilstand één ding dat wij nooit hebben verwacht. Sinds de Oorlog, weet iedereen dat het terugtrekken uit het Wapenstilstand betekent dat de wapenstilstand over is. Vandaag, houdt de staakt het vuren op; terugtrekken uit de wapenstilstand is de laatste fout die Noord-Korea zal maken.

Hun overheid moet zich nu overgeven of zij zijn niets meer dan doden. Het is over voor hun" het is klaar met hem."

Pentagon: Preventief nucleaire aanval is "waarschijnlijk"

Vroeg in de avond op dinsdag, gaf President Barack Obama toestemming aan het Leger voor een luchtbrug om "Patriot Raket Luchtdefensie" systemen naar Zuid Korea te sturen en extra eenheden om 16 Amerikaanse systemen te bemannen. Deze systemen waren eerder gestuurd en kwamen vandaag in Zuid-Korea en Japan aan.

Het model van de verzonden Patriot raketsystemen zijn van het type "PAC-3 samen met M-901 controlestations en AN/MPQ-53 phased array radars.

Bronnen met scherpe kennis over de plannen voor Noord-Korea hebben aan TRN bevestigd dat een preventief nucleaire aanval door de Verenigde Staten zal worden gelanceerd.

De preventieve aanval zal vanaf duikboten worden uitgevoerd met BGM-109 Tomahawk kruisraketten, model TLAM/A die uitgerust kunnen worden met een explosieve lading van tussen 100 kiloton tot 1.5 megaton aan nucleaire lading per raket.

Er zal geen waarschuwing zijn. Noord-Korea zal de inkomende kruisraketten niet via radar kunnen volgen. De enige manier hoe zij kunnen weten dat een aanval plaatsvindt, is wanneer zij een verblindende witte flits zien terwijl de temperatuur met tienduizend graden stijgt en een windvlaag van 650 mijl per uur ontwikkeld.

De Noord Koreaanse troepen langs de gedemilitariseerde zone (DMZ) zullen als eerst worden geraakt om hen te verhinderen Zuid-Korea binnen te vallen. De kruisraketten gebruiken: “Time of Arrival” control (TOA) en zullen gelijktijdig langs de DMZ ontploffen, en meer dan één miljoen Noord Koreaanse troepen in seconden wegvagen.

Minuten later, nadat de Nationale Veiligheid Agentschap (NSA) bevestigd dat de Noord Koreaanse overheid door hun eigen bevelstructuur verklaard dat al hun troepen langs de DMZ gedood zijn, zal Kim Jung IL worden gecontacteerd en gevraagd worden of hij bereid is, zich over te geven. Men verwacht dat hij dit niet zal doen.

Op dit punt, zal een B-2 Stealth Bommenwerper worden gestuurd om de genadeslag te leveren. Pyongyang zal worden geraakt met een oppervlakte ontploffing door een massieve atoombom, die de volledige stad en de volledige overheid teniet zullen doet.

Zodra deze oppervlakte ontploffing plaatsvindt, zullen honderden extra kruisraketten met conventionele lading vanaf land, lucht en zee worden gelanceerd op elke Noord Koreaanse militaire faciliteit door het land en hierdoor onmiddellijk hun volledige bevel en controlesysteem verlammen.

Vliegtuigen zullen dan binnen vliegen om de laatste weerstand die overgebleven is te neutraliseren. Er wordt verwacht dat de oorlog binnen één of twee dagen over zal zijn. Korea zal weer herenigd worden. De hoofdstad wordt Seoel en zijn overheid democratisch verkozen.

Één aanval, twee doelen

Het moeilijke besluit om een preventief nucleaire aanval te lanceren, werd gemaakt door de dreiging die Noord-Korea vormt om Zuid-Korea binnen te vallen zodra de vijandigheden hervatten en het grote gevaar voor de wereldstabiliteit. De wereld wil geen andere grote of lange oorlog.

Het besluit om een preventief nucleaire aanval te gebruiken dient eveneens een ander doel: het stuurt een duidelijke boodschap naar landen zoals Pakistan, India en Iran, voor wat zij kunnen verwachten als zij zich op het nucleaire pad blijven begeven.

De mening in Washington, Peking en Moskou is dat de wereld deze boodschap moet sturen en er is geen betere reden of betere tijd dan het nu te sturen.

Ps. Er is geen officiële bron die dit bevestigd, dit kan natuurlijk ook nooit.
Is het " stiekem " gelekte info, om Kim Jung Il duidelijk te maken, dat ie moet inbinden ?
Dat Amerika dit soort plannen klaar heeft, is eigenlijk logisch, ze hebben altijd meerdere plannen klaar staan en daar behoren zulke plannen ook toe.
Bush heeft enkelen jaren geleden wel in de media verteld, dat er kleine tactische nucleaire wapens ontwikkeld moesten worden en dat die dan ook gebruikt zouden moeten worden, in bepaalde situaties.
De wapens waar hij over sprak waren idd, van zo`n 100 tot 200 kiloton.
Maar dat Pyongyang, daarna weg gevaagd zou worden met z`n 2,7 miljoen inwoners, maakt me wel heel sceptisch over dit bericht.
Maar ja, ze hebben het vaker gedaan en dat maakt het dan weer iets logischer.
Maar de noodzaak om Pyongyang, daarna plat te gaan gooien, zei ik niet echt.
http://turnerradionetwork.blogspot.c...s-nuclear.html

[Ambiorix]

hopelijk kan N-korea de yanks nog een zware slag toedienen als het tot een confrontatie komt.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

2 punten:

1. Kleine Kim heeft weinig zin in oorlog. Hij heeft dan namelijk alles te verliezen en bijzonder weinig te winnen. Het is mij een raadsel waarom iemand denkt dat NK Zk gaat binnenvallen..

eum, het is exáct omgekeerd men beste

[Vorenus]

Noord-korea zullen ze nooit effectief aanvallen met kernwapens.

De enigste dreiging van Noord-Korea nu momenteel is slechts een schijndreiging.

het is slecht stoere taal als propaganda voor het eigen volk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluethunder

Het besluit om een preventief nucleaire aanval te gebruiken dient eveneens een ander doel: het stuurt een duidelijke boodschap naar landen zoals Pakistan, India en Iran, voor wat zij kunnen verwachten als zij zich op het nucleaire pad blijven begeven.

De mening in Washington, Peking en Moskou is dat de wereld deze boodschap moet sturen en er is geen betere reden of betere tijd dan het nu te sturen.

Ik geloof helemaal niet dat dit de mening is van Washington, Peking en Moskou. Japan en Zuid Korea worden wel onrustiger. Japan overweegt de capaciteit om 'preventieve' bombardementen uit te voeren op te drijven. Een oorlog beginnen is echter gemakkelijker dan er een stoppen. Ik zie geen militaire acties tegen Noord Korea, wel het tegenovergestelde van wat Noord Korea zoekt, en dat is haar onderhandelingspositie te verstevigen. Dat zal men Noord Korea niet gunnen, want dat geeft inderdaad een verkeerd signaal in verband met de nucleaire non proliferatie gedachte.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hopelijk kan N-korea de yanks nog een zware slag toedienen als het tot een confrontatie komt.

Is dat echt het eerste waar je aan denkt?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik geloof helemaal niet dat dit de mening is van Washington, Peking en Moskou. Japan en Zuid Korea worden wel onrustiger. Japan overweegt de capaciteit om 'preventieve' bombardementen uit te voeren op te drijven. Een oorlog beginnen is echter gemakkelijker dan er een stoppen. Ik zie geen militaire acties tegen Noord Korea, wel het tegenovergestelde van wat Noord Korea zoekt, en dat is haar onderhandelingspositie te verstevigen. Dat zal men Noord Korea niet gunnen, want dat geeft inderdaad een verkeerd signaal in verband met de nucleaire non proliferatie gedachte.

China en de USA zullen zonder aarzelen N.K. militair aanvallen als het niet stopt met de provocaties of durft zijn landsgrenzen te overtreden.
Moskou zal zich afzijdig houden, daar het niet de middelen heeft en er niets bij wint om N.K. verder te steunen of een confrontatie met de twee andere grootmachten aan te gaan.
Het enige dat Washington tegen hield om N.K. militair aan te pakken, was China, dat nu zelf het licht op groen heeft gezet.

[Erwinvds]

Mijn hart gaat uit naar de vele 100 duizenden die zullen moeten sterven om gezichtsverlies te beperken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

China en de USA zullen zonder aarzelen N.K. militair aanvallen als het niet stopt met de provocaties of durft zijn landsgrenzen te overtreden.
Moskou zal zich afzijdig houden, daar het niet de middelen heeft en er niets bij wint om N.K. verder te steunen of een confrontatie met de twee andere grootmachten aan te gaan.
Het enige dat Washington tegen hield om N.K. militair aan te pakken, was China, dat nu zelf het licht op groen heeft gezet.

Hoeveel tijd gunnen we ons om te weten wie van ons twee het bij het rechte eind heeft? En wat moet die zogezegde militaire actie dan wel inhouden? Een beetje machtsvertoon of een preventieve nuclaire aanval zoals hier in deze draad gesugereerd wordt als behorend tot de reeële mogelijkheden. Economisiche maatregelen lijken me voor de hand liggender. Noord Korea 'preventief' aanvallen zie ik op dit moment niet gebeuren.

China ziet Noord Korea niet zozeer als de 'oorzaak' van instabiliteit in de regio, maar als een gevolg van een instabiele regio (maw de oplossing moet ruimer gezocht worden dan dit ene land). Dat Noord Korea zijn grenzen zal 'overtreden' lijkt me geen realistisch scenario op dit moment, tenzij per ongeluk. Naast de stoere taal zal er hopelijk wat echte dialoog komen tussen Washington en Noord Korea, want een in de hoek geduwde 'uitgedaagde' 'rat' kan inderdaad nogaleens lelijk bijten. Daarmee dat China steeds op die dialoog heeft aangedrongen. Wie wil er niet?

De manier waarop Noord Korea echter poogt haar plaats op de kaart af te dwingen is nogal naïf. Ze denken misschien ten onrechte in dezelfde positie te staan als Zuid Korea dat haar atoomwapenprogramma in de jaren 70 stop zette en daarna een grote economische ontwikkeling kende.

In plaats van een toenadering tussen de beide Koreas te verhinderen zou een toenadering moeten toegejuicht worden...Geostrategische spelletjes tussen grootmachten worden ook hier gespeeld jammer genoeg.

Als een verenigd Korea een nucleaire macht wordt, dan zal Japan binnen afzienbare tijd volgen. Geen behoefte zal er dan in die regio meer zijn voor een 'bescherming' door de VS. De twijfel of de VS uiteindelijk uberhaupt, ondanks de beloftes, zullen ingrijpen indien Zuid Korea of Japan bedreigd worden, bestaat nu reeds. Maar wat als die behoefte voor die bescherming niet meer bestaat? Voor sommigen is dit het minst wenselijke scenario....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hoeveel tijd gunnen we ons om te weten wie van ons twee het bij het rechte eind heeft? En wat moet die zogezegde militaire actie dan wel inhouden? Een beetje machtsvertoon of een preventieve nuclaire aanval zoals hier in deze draad gesugereerd wordt als behorend tot de reeële mogelijkheden. Economisiche maatregelen lijken me voor de hand liggender. Noord Korea 'preventief' aanvallen zie ik op dit moment niet gebeuren.

Wie van ons twee gelijk heeft? Wel laten we zeggen dat onze standpunten gelijk lopen. Zolang N.K. zelf niet in de aanval gaat, zie ik enkel machtsvertoon gebeuren. De USA kan geen preventieve nucleaire aanval doen, zonder de rest van de wereld tegen zich in het harnas te jagen.
En preventief aanvallen, is zelf de oorlog herbeginnen, waar dus de VN zijn toelating voor moet geven, of het is opnieuw een oorlog zoals die in Irak.

China ziet Noord Korea niet zozeer als de 'oorzaak' van instabiliteit in de regio, maar als een gevolg van een instabiele regio (maw de oplossing moet ruimer gezocht worden dan dit ene land). Dat Noord Korea zijn grenzen zal 'overtreden' lijkt me geen realistisch scenario op dit moment, tenzij per ongeluk. Naast de stoere taal zal er hopelijk wat echte dialoog komen tussen Washington en Noord Korea, want een in de hoek geduwde 'uitgedaagde' 'rat' kan inderdaad nogaleens lelijk bijten. Daarmee dat China steeds op die dialoog heeft aangedrongen. Wie wil er niet?

De manier waarop Noord Korea echter poogt haar plaats op de kaart af te dwingen is nogal naïf. Ze denken misschien ten onrechte in dezelfde positie te staan als Zuid Korea dat haar atoomwapenprogramma in de jaren 70 stop zette en daarna een grote economische ontwikkeling kende.

In plaats van een toenadering tussen de beide Koreas te verhinderen zou een toenadering moeten toegejuicht worden...Geostrategische spelletjes tussen grootmachten worden ook hier gespeeld jammer genoeg.

Als een verenigd Korea een nucleaire macht wordt, dan zal Japan binnen afzienbare tijd volgen. Geen behoefte zal er dan in die regio meer zijn voor een 'bescherming' door de VS. De twijfel of de VS uiteindelijk uberhaupt, ondanks de beloftes, zullen ingrijpen indien Zuid Korea of Japan bedreigd worden, bestaat nu reeds. Maar wat als die behoefte voor die bescherming niet meer bestaat? Voor sommigen is dit het minst wenselijke scenario....

De USA treed hier niet op als beschermer van derde, maar van haar eigen mensen en basissen in de regio, plus als beschermer van eigen grondgebied, want N.K. is bezig met het ontwikkelen van raketten die Noord-Amerika overal kunnen treffen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie van ons twee gelijk heeft? Wel laten we zeggen dat onze standpunten gelijk lopen. Zolang N.K. zelf niet in de aanval gaat, zie ik enkel machtsvertoon gebeuren. De USA kan geen preventieve nucleaire aanval doen, zonder de rest van de wereld tegen zich in het harnas te jagen.

Dat denk ik ook. Vandaar dat een oorlog hier niet eminent is m.i. Maatregelen door de VN om Noord Korea duidelijk te maken dat haar strategie geen vruchten zal afwerpen zie ik wel mogelijk.