18 maand gevang gevraagd voor flikkenbaas, of prosedurefout en vrijspraak

De schoofzak · 29 mei 2009, 12:00

Ik lees net in de standaard on line een eerste berichtgeving over het proses van de Gentse topflik-zatlap-leugenaar.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

De prokureur vraagt 18 maand sel en de ontzetting uit zijn burgerrechten. Wat blijkbaar zou betekenen dat ie ontslag krijgt en geen wapen meer mag dragen.
Mocht de selstraf met uitstel zijn, dan moet hij een sorrie-brief tegenover zijn kollegas laten publiseren.
Vooral dat ontslag is nodig.
Dat vind ik nu eens terecht. Zatte flikken aan het stuur: je zal er maar een ongeval mee tegenkomen, gegarandeerd dat jij schuldig bevonden wordt in plaats van hem of haar.

Maar de prosedure !! We hebben het al 1000 keer gezegd.
Er bestaat een kans dat de flik volledig vrijuit gaat, wegens een prosedurefout. De kamerabeelden hadden opgevraagd moeten worden door een onderzoeksrechter in plaats van eenderwie anders.
Maar is dit wel in het belang van de maatschappij?
Wordt die topflik door die prosedurefout een betrouwbare flik?

Dju toch, daar loopt veel mis in Brussel bij het tot stand brengen van de wetten en prosedures.

ook : http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...anden-cel.aspx

Gwyndion · 29 mei 2009, 14:43

Vrijspraak op basis van een procedurefout, kan dat zelfs (ik dacht altijd dat dit een slechte grap was), gaat de zaak dan normaal niet naar cassatie die onderzoekt of de fout afbreuk doet aan de integriteit van het proces?

29 mei 2009, 12:00	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	18 maand gevang gevraagd voor flikkenbaas, of prosedurefout en vrijspraak Ik lees net in de standaard on line een eerste berichtgeving over het proses van de Gentse topflik-zatlap-leugenaar. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht De prokureur vraagt 18 maand sel en de ontzetting uit zijn burgerrechten. Wat blijkbaar zou betekenen dat ie ontslag krijgt en geen wapen meer mag dragen. Mocht de selstraf met uitstel zijn, dan moet hij een sorrie-brief tegenover zijn kollegas laten publiseren. Vooral dat ontslag is nodig. Dat vind ik nu eens terecht. Zatte flikken aan het stuur: je zal er maar een ongeval mee tegenkomen, gegarandeerd dat jij schuldig bevonden wordt in plaats van hem of haar. Maar de prosedure !! We hebben het al 1000 keer gezegd. Er bestaat een kans dat de flik volledig vrijuit gaat, wegens een prosedurefout. De kamerabeelden hadden opgevraagd moeten worden door een onderzoeksrechter in plaats van eenderwie anders. Maar is dit wel in het belang van de maatschappij? Wordt die topflik door die prosedurefout een betrouwbare flik? Dju toch, daar loopt veel mis in Brussel bij het tot stand brengen van de wetten en prosedures. ook : http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...anden-cel.aspx __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 29 mei 2009 om 12:03.

29 mei 2009, 14:43	#2
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Vrijspraak op basis van een procedurefout, kan dat zelfs (ik dacht altijd dat dit een slechte grap was), gaat de zaak dan normaal niet naar cassatie die onderzoekt of de fout afbreuk doet aan de integriteit van het proces?