Verloor Annemans even "de pedalen"......??? - Pagina 2

Raf · 29 mei 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

En gelijk heeft de mens !

Dank je.

Raf · 29 mei 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Opmerkelijk citaat tijdens verkiezingsdebat :

"Wij zijn het syndicaat van de Inboorlingen van Vlaanderen. Het beleid van Verhofstadt heeft ervoor gezorgd dat er jaarlijks 20.000 primitieven door gezinsherenigingen naar hier worden gehaald"

Is dit een "slip of the tongue", of een te verwachten uitspraak ?? In hoever is dit verantwoord voor een "top"-politicus ??

Het lijkt me een slip of the tongue, maar het geeft wel een duidelijk inzicht inde ware aard van het Vlaams Blok.

Andro · 29 mei 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

En wat is er verkeerd aan het woord inboorlingen en primitieven?
Men zit hier te zeiken over het woord "primitieven" omdat het ocharme vreemdelingen en men hen niet mag stigmatiseren als primitieveling.

Nergens struikelt men erover dat de Vlamingen afgedaan worden als inboorlingen. Voor mij is een inboorling een neger met een strooien rokje en een been door zijn neus.

Anderzijds, de meeste vreemdelingen die naar hier komen komen inderdaad uit primitievere landen.

Geen dank!

BlueThunder · 29 mei 2009, 21:37

Die Annemans wordt wel heel oud en grijs... gaat ver in pensioen zeker en met het gedacht nooit iets bereikt te hebben, moet wel pijnlijk zijn, leven verspild aan een illusie.

daiwa · 29 mei 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Huiszwammen, cactus in de broek, mentaal gehandicapten, mestkevers, ....

2

Dat mag van Pietje dan weer wel.

Vorenus · 29 mei 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Geen dank!

En wat is er verkeer met stigmatiseren?

Eberhard Leclerc · 29 mei 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het lijkt me een slip of the tongue, maar het geeft wel een duidelijk inzicht in de ware aard van het Vlaams Blok.

Zo klonk het dreigend. (de ware aard)
Een volwassen discusssie over immigratie is nog steeds niet mogelijk in dit land.

Raf · 29 mei 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo klonk het dreigend. (de ware aard)
Een volwassen discusssie over immigratie is nog steeds niet mogelijk in dit land.

Ook d�*t hebben we aan het Vlaams Blok te danken.

Vorenus · 29 mei 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook d�*t hebben we aan het Vlaams Blok te danken.

Dankzij het Vlaams blok spreekt men vandaag over vreemdelingen en immigratie, daarvoor was het een taboe.

Dimensie · 29 mei 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2

Dat mag van Pietje dan weer wel.

De klassieke 2 maten en gewichten.
De klassieke selectieve verontwaardiging.
Niks nieuws dus van hypocrietlinks.

globalmedia · 29 mei 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dankzij het Vlaams blok spreekt men vandaag over vreemdelingen en immigratie, daarvoor was het een taboe.

schrale troost

DannyS · 29 mei 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Opmerkelijk citaat tijdens verkiezingsdebat :

"Wij zijn het syndicaat van de Inboorlingen van Vlaanderen. Het beleid van Verhofstadt heeft ervoor gezorgd dat er jaarlijks 20.000 primitieven door gezinsherenigingen naar hier worden gehaald"

Is dit een "slip of the tongue", of een te verwachten uitspraak ?? In hoever is dit verantwoord voor een "top"-politicus ??

Hij bedoelt waarschijnlijk erfbiologisch begaafde übermenschen vs. primitieven. De termen ruiken in ieder geval naar rassenonderscheid.
En inderdaad, volgens 33% van de Belgen zijn sommige rassen begaafder dan andere. Dat is één van de verontrustende resultaten van de recente IPSOS-studie ‘Tolerantie van Belgen t.o.v. etnische minderheden’. Ze is gebaseerd op een kwantitatieve enquête van 1.393 personen.

born2bewild · 29 mei 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Opmerkelijk citaat tijdens verkiezingsdebat :

"Wij zijn het syndicaat van de Inboorlingen van Vlaanderen. Het beleid van Verhofstadt heeft ervoor gezorgd dat er jaarlijks 20.000 primitieven door gezinsherenigingen naar hier worden gehaald"

Is dit een "slip of the tongue", of een te verwachten uitspraak ?? In hoever is dit verantwoord voor een "top"-politicus ??

what's your point dude? Precies weer tijd te veel.

globalmedia · 29 mei 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

what's your point dude? Precies weer tijd te veel.

filip de winter is een betere "acteur"

Raf · 29 mei 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dankzij het Vlaams blok spreekt men vandaag over vreemdelingen en immigratie, daarvoor was het een taboe.

Kwatsj. Dankzij het Vlaams Blok is het vreemdelingendebat zo gepolariseerd dat er niet meer over kan gesproken worden. Daarvoor was dat geen probleem.

Vorenus · 29 mei 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Dankzij het Vlaams Blok is het vreemdelingendebat zo gepolariseerd dat er niet meer over kan gesproken worden. Daarvoor was dat geen probleem.

Daarvoor was er geen debat en heerstte er een struikvogelpolitiek erover.

Savatage · 29 mei 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

what's your point dude? Precies weer tijd te veel.

En dat komt 'm hier dan zo plechtig verkondigen met een nieuwe thread alsof hij belangrijk binnenlands heeft te melden.

Eberhard Leclerc · 29 mei 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Dankzij het Vlaams Blok is het vreemdelingendebat zo gepolariseerd dat er niet meer over kan gesproken worden. Daarvoor was dat geen probleem.

Een volwasen immigratiedebat is er nooit geweest.
Niets houdt welke politicus dan ook tegen om vrijuit te bewegen in een discussie die heel erg belangrijk is voor de toekomst.
Of is het VB ook schuldig aan het feit dat politici niet goed durven te praten over de superbonussen in de financiele wereld?

Gwyndion · 29 mei 2009, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Hij bedoelt waarschijnlijk erfbiologisch begaafde übermenschen vs. primitieven. De termen ruiken in ieder geval naar rassenonderscheid.
En inderdaad, volgens 33% van de Belgen zijn sommige rassen begaafder dan andere. Dat is één van de verontrustende resultaten van de recente IPSOS-studie ‘Tolerantie van Belgen t.o.v. etnische minderheden’. Ze is gebaseerd op een kwantitatieve enquête van 1.393 personen.

Op zich kan je je wel de bedenking stellen: Wie zegt dat er niet effectief een zeker onderscheid is in aanleg? Tenslotte is de evolutie niet overal exact hetzelfde verlopen dus men kan niet uitsluiten dat mensen uit een bepaalde streek eerder een aanleg hebben voor een ene zaak dan voor een andere zaak. Als we het specifiek over een echt verschil in IQ hebben dan zou ik zeggen dat, alhoewel niet onmogelijk, het ofwel niet zalbestaan ofwel maar een klein verschil. Ik betwijfel wel of je er echt een onderzoek naar kan doen.

Gwyndion · 29 mei 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Dankzij het Vlaams Blok is het vreemdelingendebat zo gepolariseerd dat er niet meer over kan gesproken worden. Daarvoor was dat geen probleem.

Ik neem aan dat ze ook de blaam treffen voor de pest, Hitler, cholera, aids, terrorisme en alle andere problemen ter wereld? Als je wil beweren dat 1 partij zomaar zoiets kan dan overschat je hen toch serieus, en als er voordien zo'n fantastisch open sfeer was over hoe men de multiculturele problemen moest aanpakken dan kan je daar natuurlijk ook een ongelooflijke hoeveelheid bewijstmateriaal van voorleggen?

29 mei 2009, 21:37	#24
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Die Annemans wordt wel heel oud en grijs... gaat ver in pensioen zeker en met het gedacht nooit iets bereikt te hebben, moet wel pijnlijk zijn, leven verspild aan een illusie.