Holocaustontkenning

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Totale vrijheid van meningsuiting is een fabeltje en een illusie.

Bij mijn weten heeft het nooit bestaan, bestaat het heden ook niet en vermoedelijk zal het nooit bestaan in de toekomst.

If you want to know where the power lies, then ask whom you cannot criticize.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mensen die vinden dat negationismewetten er moeten zijn, daar heb ik een mening over.

En heeft meneer daar ook argumenten voor? Ik ben trouwens helemaal geen calvinist: van beide kanten van mijn familie heb ik Katholieke roots en ben zelf atheist, maar dat ter zijde.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

totaal iets anders omwille van de reactie daarna.

Bij een ontkenning ga ik niet een geweer halen en kabouters omverknallen.

Is het totaal iets anders omdat in mijn voorbeeld de reactie zichtbaarder is en sneller optreedt?

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zou ik niet wensen, hoor. In België, en voornamelijk Brussel, is dankzij het gebrek aan debatmogelijkheden over de Holocaust een explosie van antisemitisme uitgebroken; i.t.t. Nederland, waar dit veel minder is. Die ideeën kunnen niet worden gedood omdat ze niet tot uiting mogen komen en derhalve kunnen worden bestreden in een debat.

Het is een beetje te eenvoudig om het bestaan van de negationisme-wet als bepalende factor naar voor te schuiven.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat mij betreft krijgen we in Nederland die Belgische wet.

We staan voor het Verdrag van Lissabon, beste patrioot.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is het totaal iets anders omdat in mijn voorbeeld de reactie zichtbaarder is en sneller optreedt?

Ja.

Als die persoon idioot had geroepen hadden enkel de idioten opgestaan zonder kwalijke gevolgen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

We staan voor het Verdrag van Lissabon, beste patrioot.

Ben jij de leukste thuis?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bij de Holocaust is dat dus wel zo. En daarom moet het tenzij de levering van echt bewijs verboden zijn.

David Irving was een gelauwerde historicus, tot hij op één punt begon af te wijken van het taboe of de omerta in die burgerlijk-academische kringen. Toen kwam er leven in de brouwerij!

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ben jij de leukste huis?

Thuis en daarbuiten, zoals in HT&D.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als je ontkend dat er 6 miljoen Joden op gruwelijke wijze vermoord zijn leidt dat tot een kettingreactie met als bovenliggend kenmerk dat er van een Joods complot sprake is en daarmee roep je indirect op tot geweld en zeker tot discriminatie.

Nu krijgen we te maken met de intellectueel gevreesde simplisten die historisch revisionisme "simplistisch" vinden, omdat ze er hun eigen simplisme op projecteren. Ik voel mij Lord Blackadder nu.

P.S. Voor een Nederlandse taalpatrioot mag je wel geen dt-fouten schrijven.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nu krijgen we te maken met de intellectueel gevreesde simplisten die historisch revisionisme "simplistisch" vinden, omdat ze er hun eigen simplisme op projecteren. Ik voel mij Lord Blackadder nu.

P.S. Voor een Nederlandse taalpatrioot mag je wel geen dt-fouten schrijven.

Here comes the Sun.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Here comes the Sun.

De beschuldiging "simplisme" is toch dikwijls de projectie van het eigen simplisme op de tegenstander? Dat geldt zowel voor linkse fascistenvreters als voor rechtse islamvreters.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

David Irving was een gelauwerde historicus, tot hij op één punt begon af te wijken van het taboe of de omerta in die burgerlijk-academische kringen. Toen kwam er leven in de brouwerij!

Hij was een openlijk antisemiet, en had voor hemzelve goede redenen om met vals bewijs op tafel te komen. Nu ja, feiten als de Holocaust ontkennen zonder bewijs is nog minder erg dan met vals bewijs. Het is in het geval van de Holocaust wel heel moeilijk om de zaak te ontkennen. Er zijn bibliotheken vol van, er is video-materiaal, ooggetuigenverslagen van overlevenden en zelfs Duitse documentatie - inclusief een openlijke oorlogsverklaring van Hitler aan de Joden. En kennelijk zijn er toch mensen die het willen ontkennen, omwille van pragmatische redenen; de waarheid komt hun niet zo goed uit. Neonazi's willen niet overkomen als gewelddadig, en moslims willen Israël weg.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

David Irving was een gelauwerde historicus, tot hij op één punt begon af te wijken van het taboe of de omerta in die burgerlijk-academische kringen. Toen kwam er leven in de brouwerij!

Niet 1 punt, maar als kettingreactie een reeks van punten , doordat hij dus de Holocaust ontkend.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij was een openlijk antisemiet, en had voor hemzelve goede redenen om met vals bewijs op tafel te komen. Nu ja, feiten als de Holocaust ontkennen zonder bewijs is nog minder erg dan met vals bewijs. Het is in het geval van de Holocaust wel heel moeilijk om de zaak te ontkennen. Er zijn bibliotheken vol van, er is video-materiaal, ooggetuigenverslagen van overlevenden en zelfs Duitse documentatie - inclusief een openlijke oorlogsverklaring van Hitler aan de Joden. En kennelijk zijn er toch mensen die het willen ontkennen, omwille van pragmatische redenen; de waarheid komt hun niet zo goed uit. Neonazi's willen niet overkomen als gewelddadig, en moslims willen Israël weg.

1. About This Book

Today's war is not a war against Adolf Hitler.

Nor is it a war against the Nazis.

It is a war of peoples against peoples; of civilized peoples envisioning Light, against uncivilized barbarians who cherish Darkness.

Of the peoples of those nations who would surge forward hopefully into a new and better phase of life, pitted against the peoples of a nation who would travel backward enthusiastically into the dark ages. It is a struggle between the German nation and humanity.

Hitler is no more to be blamed for this German war than was the Kaiser for the last one. Nor Bismarck before the Kaiser. These men did not originate or wage Germany's wars against the world. They were merely the mirrors reflecting centuries-old inbred lust of the German nation for conquest and mass murder.

This war is being waged by the German People. It is they who are responsible. It is they who must be made to pay for the war. otherwise, there will always be a German war against the world. And with such a sword forever hanging overhead the civilized nations of the world, no matter how great their hopes, how strenuous their efforts, will never succeed in creating that firm and solid foun- dation of permanent peace which they must first establish if ever they intend to start the building of a better world.

For not only must their be no more German wars in fact; there must not even remain the slightest possibility of one ever again occurring. A final halt to German aggression, not a temporary cessation, must be the goal of the present struggle.

This does not mean an armed mastery over Germany, or a peace with political or territorial adjustments, or a hope based on a defeated and repentant nation. Such settlements are not sufficiently conclusive guarantees of no more German aggressions.

This time Germany has forced a TOTAL WAR upon the world.

As a result, she must be prepared to pay a TOTAL PENALTY.

And there is one, and only one, such Total Penalty: Germany must perish forever!

In fact -- not in fancy!

Theodore Kaufman

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

moslims willen Israël weg.

Wegens gebrek aan militair of politiek overwicht pesten vele Palestijnen Israël gewoon zo. De vijand van mijn vijand etc...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nu krijgen we te maken met de intellectueel gevreesde simplisten die historisch revisionisme "simplistisch" vinden, omdat ze er hun eigen simplisme op projecteren. Ik voel mij Lord Blackadder nu.

P.S. Voor een Nederlandse taalpatrioot mag je wel geen dt-fouten schrijven.

Niet dat jij bekend staat om je super intellectuele bijdragen hier.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wegens gebrek aan militair of politiek overwicht pesten vele Palestijnen Israël gewoon zo. De vijand van mijn vijand etc...

Met moslims bedoel ik niet slechts dat trosje Palestijnen in Israël en net erbuiten. De hele Arabische (en de rest van de Islamitische wereld) wereld haat Israël, zelfs voordat het ontstond. Maar dit is een andere eeuwige discussie, waar deze draad niet over gaat.

[Nestor Burma]

Theodore Kaufman beschuldigde de Duitsers (ja, het hele volk) in 1941 al van bloeddorstigheid en massamoord. Hoe vooruitziend, zeg!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De beschuldiging "simplisme" is toch dikwijls de projectie van het eigen simplisme op de tegenstander? Dat geldt zowel voor linkse fascistenvreters als voor rechtse islamvreters.

Daarom dat ik het zei. Het was iets waarbij ik niet eerder ben stilgestaan.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

1. About This Book

Today's war is not a war against Adolf Hitler.

Nor is it a war against the Nazis.

It is a war of peoples against peoples; of civilized peoples envisioning Light, against uncivilized barbarians who cherish Darkness.

Of the peoples of those nations who would surge forward hopefully into a new and better phase of life, pitted against the peoples of a nation who would travel backward enthusiastically into the dark ages. It is a struggle between the German nation and humanity.

Hitler is no more to be blamed for this German war than was the Kaiser for the last one. Nor Bismarck before the Kaiser. These men did not originate or wage Germany's wars against the world. They were merely the mirrors reflecting centuries-old inbred lust of the German nation for conquest and mass murder.

This war is being waged by the German People. It is they who are responsible. It is they who must be made to pay for the war. otherwise, there will always be a German war against the world. And with such a sword forever hanging overhead the civilized nations of the world, no matter how great their hopes, how strenuous their efforts, will never succeed in creating that firm and solid foun- dation of permanent peace which they must first establish if ever they intend to start the building of a better world.

For not only must their be no more German wars in fact; there must not even remain the slightest possibility of one ever again occurring. A final halt to German aggression, not a temporary cessation, must be the goal of the present struggle.

This does not mean an armed mastery over Germany, or a peace with political or territorial adjustments, or a hope based on a defeated and repentant nation. Such settlements are not sufficiently conclusive guarantees of no more German aggressions.

This time Germany has forced a TOTAL WAR upon the world.

As a result, she must be prepared to pay a TOTAL PENALTY.

And there is one, and only one, such Total Penalty: Germany must perish forever!

In fact -- not in fancy!

Theodore Kaufman

Dat ''werk'' van één iemand, werd in Duitsland gebruikt als bewijs van een zionistisch wereldcomplot. Laten we serieus blijven. De nazi-autoriteiten waren dolblij met dit stuk van Kaufman.