Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 164

De schoofzak · 1 juni 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En wat probeer je daarmee te zeggen jongen?

Dat sommige mensen de rede niet begrijpen.

(Hebdem ?)

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat sommige mensen de rede niet begrijpen.

(Hebdem ?)

Aaaaaah, dus omdat ik niet begrijp dat drugs het ultieme kwaad zijn, begrijp ik de rede niet.

Dit tegenover een oude Flamin die geen jota afweet van drugs, maar alle wijsheid van dit en de naburige universa wel in pacht heeft.

artisjok · 1 juni 2009, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je het eerlijk zegt, zoals ik aangekondigd heb dat het knip en plak uit een andere draad is;
en als ikzelf er geen slinkse konklusies uit trek en die tracht te verkopen onder het mom van de waarheid;

Er stond duidelijk bij dat ik je quote haalde uit een andere draad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat sommige mensen de rede niet begrijpen.

(Hebdem ?)

Nu trek je toch slinkse conclusies.

Ik zou nog altijd graag weten waarom je stelling wel geldt voor abortus en niet voor cannabis.
http://forum.politics.be/showthread....57#post3976257

IronChef · 1 juni 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat sommige mensen de rede niet begrijpen.

(Hebdem ?)

Oh, ik dacht dat je wou zeggen dat wij allemaal linkse dictatoriale gekken waren.

Ama-gi · 1 juni 2009, 12:12

Het probleem met de Nederlandse wetgeving dat het noch mossel noch is.

Aan de ene kant wordt het gedoogd(is niet hetzelfde als toelaten) via coffeeshops die zich nergens legaal kunnen bevooraden(wegens het verbod op plantages).

Beter zou zijn om alles van begin tot einde gewoon toe te laten. Vanaf een boer die Cannabis kweekt tot de handelaar die het verkoopt in de winkel.

Het gezondsargument is van geen tel, er is (gelukkig) geen verbod op fastfood, tabak, alcohol,... net zo min als er een verplichting tot fitness is.

RodeLantaarn · 1 juni 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat sommige mensen de rede niet begrijpen.

(Hebdem ?)

Jaja hoor, die noemen zichzelf met trots Vlaming.

RodeLantaarn · 1 juni 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Aaaaaah, dus omdat ik niet begrijp dat drugs het ultieme kwaad zijn, begrijp ik de rede niet.

Dit tegenover een oude Flamin die geen jota afweet van drugs, maar alle wijsheid van dit en de naburige universa wel in pacht heeft.

²

T'is weer zoals gewoonlijk. het ergste is dat hij dat maar niet kan vatten, hoeveel keer men hem daarop wijst.

willem1940NLD · 1 juni 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ama-gi

Het probleem met de Nederlandse wetgeving dat het noch mossel noch is.

Aan de ene kant wordt het gedoogd(is niet hetzelfde als toelaten) via coffeeshops die zich nergens legaal kunnen bevooraden(wegens het verbod op plantages).

Beter zou zijn om alles van begin tot einde gewoon toe te laten. Vanaf een boer die Cannabis kweekt tot de handelaar die het verkoopt in de winkel.

Het gezondsargument is van geen tel, er is (gelukkig) geen verbod op fastfood, tabak, alcohol,... net zo min als er een verplichting tot fitness is.

Zijn jullie dan nóóit tevreden?

Waarom het énige land dat IETS van zulk amusement toestaat aan zijn inwoners kritiseren, inplaats van alle andere die juist enigerlei vorm van onderdrukking in diverse graden van hardheid hanteren? Beter een half ei toch dan een lege dop en ook een gegeven paard niet in de bek zien.

Toegeeflijkheid aan neuroten leidt alleen tot verhoging van de aanspraken, want "er moet iets te eisen blijven".

Het Nederlandje hoeft toch niet alle wereld-problemen in z'n eentje op te lossen?

IronChef · 1 juni 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zijn jullie dan nóóit tevreden?

Waarom het énige land dat IETS van zulk amusement toestaat aan zijn inwoners kritiseren, inplaats van alle andere die juist enigerlei vorm van onderdrukking in diverse graden van hardheid hanteren? Beter een half ei toch dan een lege dop en ook een gegeven paard niet in de bek zien.

Toegeeflijkheid aan neuroten leidt alleen tot verhoging van de aanspraken, want "er moet iets te eisen blijven".

Het Nederlandje hoeft toch niet alle wereld-problemen in z'n eentje op te lossen?

Hetgeen wat ons zo ontevreden maakt is dat de anti-drugs mannetjes juist de negatieve gevolgen die voortkomen uit dit halfslachtig beleid gebruiken als "bewijs" dat het toelaten niet werkt.

De schoofzak · 1 juni 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er stond duidelijk bij dat ik je quote haalde uit een andere draad.

Daar had ik je goed liggen hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu trek je toch slinkse conclusies.

Neen hoor, zoiets heet humor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou nog altijd graag weten waarom je stelling wel geldt voor abortus en niet voor cannabis.
http://forum.politics.be/showthread....57#post3976257

Als een vrouw in weerwel van alle prevensie van ongewenste zwangerschappen, toch een abortus wenst te ondergaan, dan is en blijft dit een drama, ook voor haarzelf, maar leidt dit wel tot een persoonlijke situasie die zijzelf wenst en die voor haar verdere leven een groot verschil uitmaakt; verder heeft niemand anders er last van.

Gebruik van kannabis, ook volledig privaat edm, geeft wel degelijk aanleiding tot het meer aanvaarden ervan bij andere mensen. Terwijl dit dus niet gewenst is. (en als ge me nu voor de 100.000° keer gaat vragen waarom dit niet gewenst is, dan zal ik nogmaals antwoorden dat de helft van deze draad bestaat uit de uitleg waarom dit zo is)

De schoofzak · 1 juni 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Jaja hoor, die noemen zichzelf met trots Vlaming.

Profisiat voor je waardevolle bijdrage aan deze draad.

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 13:00

Skoffsak, zal je niet beter gaan zagen over de Vlaamse Onafhankelijkheid?

Het is niet dat je oudjesargumenten steek houden.

De schoofzak · 1 juni 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Aaaaaah, dus omdat ik niet begrijp dat drugs het ultieme kwaad zijn, begrijp ik de rede niet.

Dit tegenover een oude Flamin die geen jota afweet van drugs, maar alle wijsheid van dit en de naburige universa wel in pacht heeft.

Wat weet een alkohol-gebruiker, of zelfs een alkohol-verslaafde af van alkohol?
Wat weet een tabakroker af van wat ze allemaal aan chemischen brol in zijn sjiek draaien?
Wat weet een verkrachter af van seksualiteit?

artisjok · 1 juni 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar had ik je goed liggen hé.

Neen.
Maar nu geef je toch toe dat ik geen schoen naar mijn hoofd verdien; maar eindelijk wel een "antwoord".

Citaat:

Neen hoor, zoiets heet humor

Goed dat je erbij vertelt dat dit humor zou zijn.

Citaat:

Als een vrouw in weerwel van alle prevensie van ongewenste zwangerschappen, toch een abortus wenst te ondergaan, dan is en blijft dit een drama, ook voor haarzelf, maar leidt dit wel tot een persoonlijke situasie die zijzelf wenst en die voor haar verdere leven een groot verschil uitmaakt; verder heeft niemand anders er last van.

Gebruik van kannabis, ook volledig privaat edm, geeft wel degelijk aanleiding tot het meer aanvaarden ervan bij andere mensen. Terwijl dit dus niet gewenst is. (en als ge me nu voor de 100.000° keer gaat vragen waarom dit niet gewenst is, dan zal ik nogmaals antwoorden dat de helft van deze draad bestaat uit de uitleg waarom dit zo is)

Dit was de stelling die ik uit de andere draad copieerde :
"verrekte godsdienstfanatisji: kies het voor jezelf, tracht anderen te overtuigen, maar dwing niemand via wetten of met morele dwang."
Hang deze stelling boven je bed, denk er nog eens zeer goed over na en vertel me dan nog eens waarom dit niet geldt voor cannabis.

Ja, ik zou nog altijd willen weten wat er echt niet gewenst is aan cannabis.
De halve draad staat inderdaad bol van
"Ja maar het is illegaal" terwijl geen forummer kan vertellen waarom het illegaal is.
"Alle cannabisgebruikers zijn verslaafden, levende lijken, paria's,....."
Terwijl ik graag eens een reden zou horen die gebaseerd is op de realiteit.

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat weet een alkohol-gebruiker, of zelfs een alkohol-verslaafde af van alkohol?
Wat weet een tabakroker af van wat ze allemaal aan chemischen brol in zijn sjiek draaien?
Wat weet een verkrachter af van seksualiteit?

Dus jij baseert je voornamelijk op oudjesgezwam en vooroordelen om je mening op te baseren?

Njaja, stemrecht voor oudjes ontzeggen is geen slechte zaak.

RodeLantaarn · 1 juni 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dus jij baseert je voornamelijk op oudjesgezwam en vooroordelen om je mening op te baseren?

Njaja, stemrecht voor oudjes ontzeggen is geen slechte zaak.

Hé opgepast, straks noemen ze je een vuile communist.

Ars_Nova · 1 juni 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zijn jullie dan nóóit tevreden?

Waarom het énige land dat IETS van zulk amusement toestaat aan zijn inwoners kritiseren, inplaats van alle andere die juist enigerlei vorm van onderdrukking in diverse graden van hardheid hanteren? Beter een half ei toch dan een lege dop en ook een gegeven paard niet in de bek zien.

Denk jij nu echt dat alle voorstanders van een druglegalisering er alleen op uit zijn om zelf zoveel mogelijk te consumeren??
Let alone dat alle voorstanders per sé drugsgebruikers zijn.
Het beleid in NL is mss wel interessant voor die groep mensen, maar pakt de problemen onvoldoende aan.
Zie vorige posts.

Ars_Nova · 1 juni 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een vrouw in weerwel van alle prevensie van ongewenste zwangerschappen, toch een abortus wenst te ondergaan, dan is en blijft dit een drama, ook voor haarzelf, maar leidt dit wel tot een persoonlijke situasie die zijzelf wenst en die voor haar verdere leven een groot verschil uitmaakt; verder heeft niemand anders er last van.

Gebruik van kannabis, ook volledig privaat edm, geeft wel degelijk aanleiding tot het meer aanvaarden ervan bij andere mensen.

Waar haalt ge het toch vandaan...

UITERAARD gaat het legaliseren en reguleren van abortus bepaalde "randgevallen" aanzetten tot het gebruik maken van dat recht. De vraag is of dat opweegt tegen het feit dat er anders misschien wel wat minder, maar wel illegale abortussen plaatsvinden in niet te controleren omstandigheden.

Voor wat betreft cannabis: krak hetzelfde verhaal.
Wat wil je bereiken met een beleid: zorgen dat niemand gebruikt op zich? Of zorgen dat de problemen aangepakt worden.
Wie geneigd is om het eerste te antwoorden, moet maar eens nadenken waarom een blind verbod er in de eerste plaats gekomen is. Tip: het heeft niet zoveel te maken met het middel op zich.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Ja maar het is illegaal" terwijl geen forummer kan vertellen waarom het illegaal is.

Nest.

willem1940NLD · 1 juni 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

1. Denk jij nu echt dat alle voorstanders van een druglegalisering er alleen op uit zijn om zelf zoveel mogelijk te consumeren??
2. Let alone dat alle voorstanders per sé drugsgebruikers zijn.
3. Het beleid in NL is mss wel interessant voor die groep mensen, maar pakt de problemen onvoldoende aan.
Zie vorige posts.

1: Ja, dat denk ik inderdaad; toon maar aan waar ik eventueel zou dwalen
2: Toch wel; anderen interesseert zoiets niet òf ze zijn "tegen"
3: Het "probleem" op zich lijkt mij hoegenaamd niet "aan te pakken" zolang het bestaan van een verslavings-gen niet is aangetoond. De bestrijding van (on-Nederlandse) overlast zie ik als een binnenlandse aangelegenheid.

ghostic · 1 juni 2009, 20:06

men mag nie legaliseren ...enige reden ....geld ...want de zogezegde anti drugsmannen in de politieke kringen verdienen er teveel aan achter hun uren in hun mooie villa's met zolders helemaal vol planten ...mooie bijverdienste by the way ik zou het ook doen nietwaar....

1 juni 2009, 12:12	#3265
Ama-gi Vreemdeling Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Nachtwakersstaat Berichten: 58	Het probleem met de Nederlandse wetgeving dat het noch mossel noch is. Aan de ene kant wordt het gedoogd(is niet hetzelfde als toelaten) via coffeeshops die zich nergens legaal kunnen bevooraden(wegens het verbod op plantages). Beter zou zijn om alles van begin tot einde gewoon toe te laten. Vanaf een boer die Cannabis kweekt tot de handelaar die het verkoopt in de winkel. Het gezondsargument is van geen tel, er is (gelukkig) geen verbod op fastfood, tabak, alcohol,... net zo min als er een verplichting tot fitness is. __________________ What makes a man? Is it the woman in his arms? Just cause she has big titties? Or is it the way he fights every day? ....No, it's probably the titties

1 juni 2009, 13:00	#3272
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Skoffsak, zal je niet beter gaan zagen over de Vlaamse Onafhankelijkheid? Het is niet dat je oudjesargumenten steek houden.

1 juni 2009, 20:06	#3280
ghostic Burger Geregistreerd: 1 juni 2009 Berichten: 106	men mag nie legaliseren ...enige reden ....geld ...want de zogezegde anti drugsmannen in de politieke kringen verdienen er teveel aan achter hun uren in hun mooie villa's met zolders helemaal vol planten ...mooie bijverdienste by the way ik zou het ook doen nietwaar....