Holocaustontkenning - Pagina 6

liberalist_NL · 1 juni 2009, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het nationaal-socialisme was een volksopstand tegen het groot(leen)kapitaal, de staatsschuld en de schuldslavernij (zowel publiek als privaat). Wie dat niet inziet en denkt dat leningen cadeautjes zijn, gaat er nooit iets van snappen.

Nationaal-socialisme is helemaal geen stroming opzich. Het is gewoon een scheldtirade tegen alles wat één persoon, namelijk Adolf Hitler, slecht vond n.a.v. zijn mislukte leven als zoon van rotouders en mislukt kunstenaar. Het was niets meer dan de verheerlijking van de Führer en het volk waartoe hij behoorde. Hitler wist niks van economie, net zo weinig als Mugabe.

filosoof · 1 juni 2009, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Vrijheid van meningsuiting moet absoluut zijn.

Quiconque rêve d'une liberté sans limites et sans frein porte en soi le germe du fascisme, même s'il crie son antifascisme �* tue-tête.
[Extrait de Angoisse et certitude, Maurice Schumann]
http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=antifascisme

Sjaax · 1 juni 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

We staan voor het Verdrag van Lissabon, beste patrioot.

Echt leuk en scherp!

kiko · 1 juni 2009, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het nationaal-socialisme was een volksopstand tegen het groot(leen)kapitaal, de staatsschuld en de schuldslavernij (zowel publiek als privaat).

Oh ik dacht dat nazisme eveneens een gewelddadige, genadeloos georganiseerde plundertocht was t.o.v. iedereen die te weinig Germaans bloed in zich had.

Hoe een mens zich kan vergissen he.

Sjaax · 1 juni 2009, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Iemand die de Holocaust ontkent, roept op tot geweld en/of discriminatie en daar ligt bij mij de grens van de vrijheid van meningsuiting.

Zelfs over de oproep tot geweld valt te discussiëren. Mag er worden opgeroepen tot geweld tegen de Talibannen of tegen Osama Bin Laden? We zijn niet met Afghanistan in oorlog. Het argument van een oorlogssituatie geldt niet.

roodhaar · 1 juni 2009, 10:10

Wederom geen verrassing dat het de Israelische fundamentalisten hier op het forum zijn die de vrijheid van meningsuiting willen beperkt zien mbt tot de genocide begaan door de Duitsers. en enkel die uiteraard. Die moet absoluut "speciaal" blijven om de Israelische apartheidsstaat en haar gruwelijke misdaden enigzins goed te spreken.

als het over de genocide en landdiefstal door joodse immigranten gaat ten koste van het Palestijnse volk hebben ze er geen enkel probleem mee....
Dan ontkennen ze als de joodse versie van een nazi.

kiko · 1 juni 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

als het over de genocide en landdiefstal door joodse immigranten gaat ten koste van het Palestijnse volk hebben ze er geen enkel probleem mee....

Wie zegt dat ze er geen problemen mee hebben ? Waar staat dat ?

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wie zegt dat ze er geen problemen mee hebben ? Waar staat dat ?

Ze hebben in ieder geval minder problemen met andere massamoorden.

roodhaar · 1 juni 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wie zegt dat ze er geen problemen mee hebben ? Waar staat dat ?

andere draden in onderdeel "internationaal".

IronChef · 1 juni 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Quiconque rêve d'une liberté sans limites et sans frein porte en soi le germe du fascisme, même s'il crie son antifascisme �* tue-tête.
[Extrait de Angoisse et certitude, Maurice Schumann]
http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=antifascisme

Het spijt me maar mijn Frans is erbarmelijk slecht.

Kun je het kort samenvatten?

IronChef · 1 juni 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Dat het vroeger niet bestond en dat het er vandaag ook nog niet is, daar ben ik akkoord mee. Maar waarom denk jij dat het nooit zal zijn?

En toen was het stil.

Metternich · 1 juni 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Oh ik dacht dat nazisme eveneens een gewelddadige, genadeloos georganiseerde plundertocht was t.o.v. iedereen die te weinig Germaans bloed in zich had.

Het zit wel iets ingewikkelder in elkaar. Maar men kan wel zeggen dat het "economisch wonder" van de nazi's, dat op stilvallen stond, ervoor zorgde dat ze ten oorlog moesten trekken wilden ze hun systeem behouden. Het nationaal-socialisme van Hitler was inherent gewelddadig en imperialistisch (en anti-nationalistisch zoals Hanna Arendt heeft aangetoond).

Maar om nu te zeggen dat het enkel een plundertocht was, dat is nog iets anders. Het is ook oneerlijk om te zeggen dat Hitler de verpersoonlijking ervan was, je had ook nog mensen als de gebroeders Strasser die een andere koers voorstonden.

kiko · 1 juni 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Maar om nu te zeggen dat het enkel een plundertocht was, dat is nog iets anders. Het is ook oneerlijk om te zeggen dat Hitler de verpersoonlijking ervan was, je had ook nog mensen als de gebroeders Strasser die een andere koers voorstonden.

Net daarom dat ik het woord "eveneens" gebruikte.

Metternich · 1 juni 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Net daarom dat ik het woord "eveneens" gebruikte.

Excuseer, verkeerd gelezen dan.

sorif · 1 juni 2009, 15:26

De oplossing voor gelijkaardige problemen is niet moeilijk. Zwijg over de zaken die jou niet aangaan. Je moet je niet bemoeien met geschiedenis, loon, familie, onderbroek of geloof van anderen.

Raf · 1 juni 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

De idee dat de vrijheid van meningsuiting beperkt moet worden is gewoon absurd.

Integendeel. De idee dat ze absoluut moet zijn, is absurd.

Raf · 1 juni 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Holocaustontkenning moet van mij absoluut verboden blijven

Mee eens.

Raf · 1 juni 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Totale vrijheid van meningsuiting is een fabeltje en een illusie.

Bij mijn weten heeft het nooit bestaan, bestaat het heden ook niet en vermoedelijk zal het nooit bestaan in de toekomst.

Inderdaad. En maar goed ook. Een totale vrijheid van meningsuiting is immers niet wenselijk.

IronChef · 1 juni 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel. De idee dat ze absoluut moet zijn, is absurd.

Waarom het dan nog vrijheid van meningsuiting noemen?

Noem het dan de mogelijkheid tot reproduceren van enkele voorgeprogrammeerde standpunten.

Raf · 1 juni 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Waarom het dan nog vrijheid van meningsuiting noemen?

Noem het dan de mogelijkheid tot reproduceren van enkele voorgeprogrammeerde standpunten.

Oké. Als het maar een kwestie van terminologie is... Mij niet gelaten.

1 juni 2009, 15:26	#115
sorif Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2009 Berichten: 44	De oplossing voor gelijkaardige problemen is niet moeilijk. Zwijg over de zaken die jou niet aangaan. Je moet je niet bemoeien met geschiedenis, loon, familie, onderbroek of geloof van anderen.