Hoe racistisch is een Marokkaan?

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Vrij oud artikel. Ben het al enkele keren eerder tegengekomen.
Ik heb trouwens nooit ontkent dat er onder andere groepen geen racisme voorkomt. Verder vind ik enkel de reactie van die 'zakaria' nogal racistisch getint.

Hamza : " Surinamers zijn apen die bananen eten " . Niet racistisch dus ?
Je bent echt wel " chill " als jongen, hé WitBloemekke ? Tenminste als het allochtonen zijn die spreken. Moest de eerste de beste VB-er zo een uitspraak durven doen !!! Ho maar !

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Niet meteen neen. Wij Belgen gebruiken ook vaak het woord 'keeskop' . En toch ben ik alles behalve een racist.

Goed : kaaskop is niet racistisch. En als ik zeg " couscouskop " , ook niet racistisch dus ?

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Alweer een onjuiste conclusie.

'Keeskop' en 'kutmarokkaan' is wat mij betreft niet racistisch, maar 'nikker' is dat weldegelijk.

Op grond van welke kromme redenering ?

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Alweer een onjuiste conclusie.

'Keeskop' en 'kutmarokkaan' is wat mij betreft niet racistisch, maar 'nikker' is dat weldegelijk.

Goede raad van je beste vriend : gan naar Borgerokko, en spreek daar de eerste de beste marokkaans-uitziende als het volgt aan : " dag kutmarrokkaan , alles OK vandaag ? "

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Toffe analyses, op uitspraken van pubers.

En kan een oude vrouw als jij dit wel smaken, zo een taaltje ? Denk je dat het een goed beeld van de allochtoonse jongeren vehiculeert ?

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zou je hetzelfde zeggen als het over witte pubers ging die zo spraken over Marokkanen?

Oei oei...Oei oei...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Goede raad van je beste vriend : gan naar Borgerokko, en spreek daar de eerste de beste marokkaans-uitziende als het volgt aan : " dag kutmarrokkaan , alles OK vandaag ? "

Alles hangt ervan af wie het zegt en hoe het gezegd wordt. Mijn Libanese vrienden spreek ik steevast met "ça va, sale arabe?" aan.

[Dixie]

marokkanen zijn het meest racistisch volkje dat ik ken!

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Alles hangt ervan af wie het zegt en hoe het gezegd wordt. Mijn Libanese vrienden spreek ik steevast met "ça va, sale arabe?" aan.

Negers in de VSA spreken elkaar ook vaak aan met "niggah", maar waag het niet om als blanke een neger met "niggah" aan te spreken want dan is het opeens racistisch.

Ik heb elders begrepen dat u (deels of geheel?) Algerijnse wortels hebt, dus als de ene 'arabier' tegen de andere iets zegt in de trant van "hoe gaat het vuile arabier" lijkt me dat hetzelfde als in bovenstaand neger-voorbeeld uit de VSA.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Negers in de VSA spreken elkaar ook vaak aan met "niggah", maar waag het niet om als blanke een neger met "niggah" aan te spreken want dan is het opeens racistisch.

Ik heb elders begrepen dat u (deels of geheel?) Algerijnse wortels hebt, dus als de ene 'arabier' tegen de andere iets zegt in de trant van "hoe gaat het vuile arabier" lijkt me dat hetzelfde als in bovenstaand neger-voorbeeld uit de VSA.

Ik heb geen Arabische wortels, wel deels Amazigh-wortels (*) en deels Vlaamse wortels. De Algerijnse zijde ziet mij echter als 100% Vlaming, en niet als een van hen.

(*) De Imazighen hebben met de Arabieren niets van doen.

[/Sarah/]

ja analyse is van 3 jaar geleden ten eerste dus er kan al veel veranderd zijn. Ten tweede zoals hier al werd gezegd: gebaseerd op 'enkele' marokkanen en dan nog eens pubers => kun je niet echt vertrouwen

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb geen Arabische wortels, wel deels Amazigh-wortels (*) en deels Vlaamse wortels. De Algerijnse zijde ziet mij echter als 100% Vlaming, en niet als een van hen.

(*) De Imazighen hebben met de Arabieren niets van doen.

Ik weet dat Berbers niets van doen (willen) hebben met Arabieren, maar soit, dat neemt niet weg dat u er waarschijnlijk mediterraner uit zult zien dan de gemiddelde autochtoon, en dus voor arabier kunt doorgaan.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door /Sarah/

ja analyse is van 3 jaar geleden ten eerste dus er kan al veel veranderd zijn. Ten tweede zoals hier al werd gezegd: gebaseerd op 'enkele' marokkanen en dan nog eens pubers => kun je niet echt vertrouwen

Er kan in theorie inderdaad wel wat veranderd zijn, maar dat zal dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen verandering ten goede zijn.
Die 'enkele' Marokkaanse pubers zijn werkelijk overal te vinden, en werkelijk overal vertonen ze precies hetzelfde gedrag en spreiden ze precies dezelfde minachting ten opzichte van autochtonen en andere minderheden tentoon.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik weet dat Berbers niets van doen (willen) hebben met Arabieren, maar soit, dat neemt niet weg dat u er waarschijnlijk mediterraner uit zult zien dan de gemiddelde autochtoon, en dus voor arabier kunt doorgaan.

Ja, ik kan doorgaan voor wat ik wil. Best wel praktisch.

Maar mijn punt is: als je empathie toont en een bepaalde vertrouwensband opbouwt met mensen, kun je veel meer zeggen en heb je ook het recht om kritiek te geven.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Negers in de VSA spreken elkaar ook vaak aan met "niggah", maar waag het niet om als blanke een neger met "niggah" aan te spreken want dan is het opeens racistisch.

Dat is toch altijd zo geweest met een Geuzennaam?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ik kan doorgaan voor wat ik wil. Best wel praktisch.

Maar mijn punt is: als je empathie toont en een bepaalde vertrouwensband opbouwt met mensen, kun je veel meer zeggen en heb je ook het recht om kritiek te geven.

Uiteraard, maar hoe verklaart u dan het feit dat in mijn voorbeeldje uit de VSA de ene willekeurige neger de andere willekeurige neger met "yo niggah" kan aanspreken, zonder dat dat als racistisch wordt opgevat, terwijl de enige band die deze twee hebben, een raciale is.

Mijn punt is dus dat dat soort dingen veel vaker, of vrijwel alleen, voorkomt onder mensen die een gemeenschappelijke afkomst, religie, geschiedenis enz delen, dan met buitenstaanders.

De mensheid, niemand uitgezonderd, is immers van oudsher door de natuur geprogrammeerd met een gezonde dosis skepsis ten opzichte van vreemden, aangezien die meestal een bedreiging of gevaar vormden voor zowel het individu als de groep waartoe men behoorde. En dat al vanaf de tijd dat we in Afrika uit de bomen vielen.

Wat tegenwoordig maar al te vaak misleidend racisme wordt genoemd, is gewoon een uiting van die natuurlijke ingebakken skepsis, en dat verklaart mijns inziens veel, zoniet alles. En daarom is die hele multiculturele utopie gedoemd te mislukken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Uiteraard, maar hoe verklaart u dan het feit dat in mijn voorbeeldje uit de VSA de ene willekeurige neger de andere willekeurige neger met "yo niggah" kan aanspreken, zonder dat dat als racistisch wordt opgevat, terwijl de enige band die deze twee hebben, een raciale is.

Mijn punt is dus dat dat soort dingen veel vaker, of vrijwel alleen, voorkomt onder mensen die een gemeenschappelijke afkomst, religie, geschiedenis enz delen, dan met buitenstaanders.

Inderdaad, een geschiedenis, iets cultureels, dus en niet iets natuurlijks:

De mensheid, niemand uitgezonderd, is immers van oudsher door de natuur geprogrammeerd met een gezonde dosis skepsis ten opzichte van vreemden, aangezien die meestal een bedreiging of gevaar vormden voor zowel het individu als de groep waartoe men behoorde. En dat al vanaf de tijd dat we in Afrika uit de bomen vielen.

Wat tegenwoordig maar al te vaak misleidend racisme wordt genoemd, is gewoon een uiting van die natuurlijke ingebakken skepsis, en dat verklaart mijns inziens veel, zoniet alles. En daarom is die hele multiculturele utopie gedoemd te mislukken.

Nochtans zie je dit niet bij kinderen. Racisme is juist een bij uitstek cultureel fenomeen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nochtans zie je dit niet bij kinderen. Racisme is juist een bij uitstek cultureel fenomeen.

Kan best, afhankelijk van wat je als cultuur beschouwt. Wat men "racisme" noemt (in werkelijkheid is racisme iets heel anders, maar dat terzijde), ontstaat pas in de puberteit door de permanente confrontatie met wangedrag, intimidatie en geweld van één welbepaalde groep.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kan best, afhankelijk van wat je als cultuur beschouwt. Wat men "racisme" noemt (in werkelijkheid is racisme iets heel anders, maar dat terzijde), ontstaat pas in de puberteit door de permanente confrontatie met wangedrag, intimidatie en geweld van één welbepaalde groep.

Nu vereng je de problematiek tot de Vlaams-kleinburgerlijke context. Het begrip heeft een veel langere geschiedenis en is niet gelocaliseerd bij een bepaalde groep (cf. de openingspost).

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Hamza : " Surinamers zijn apen die bananen eten " . Niet racistisch dus ?
Je bent echt wel " chill " als jongen, hé WitBloemekke ? Tenminste als het allochtonen zijn die spreken. Moest de eerste de beste VB-er zo een uitspraak durven doen !!! Ho maar !

Lees de uitsrak van Hamza eens nauwkeurig door a.u.b.

Hamza zegt duidelijk 'DAT zijn apen die bananen eten'. Die 'dat' verwijst niet naar Surinamers in het algemeen, maar wel naar die 'gangsta-types' die niets anders doen dan de hele dag stoere praat te verkopen.
Ik persoonlijk vind dat niet racistisch neen.

En voor de rest ben ik idd een 'chille' jongeman. Het leven is te kort om je te voeden met haat en frustratie... ;