Hoe racistisch is een Marokkaan?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Als zo een onderkruipsel zo dicht tegen me aanschurkt dat ik zijn adem riek, en hij in mijn zakken kan foeffelen, krijgt hij van mij ook een mossel. Gezonde reactie zou ik zeggen = zelfverdediging.

'Happy slapping' dus?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Als zo een onderkruipsel zo dicht tegen me aanschurkt dat ik zijn adem riek, en hij in mijn zakken kan foeffelen, krijgt hij van mij ook een mossel. Gezonde reactie zou ik zeggen = zelfverdediging.

oftewel hoe men krapuleus gedrag probeert goed te praten

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Die Turk(?) had helemaal niets gedaan. Als je een onschuldige een slag in zijn gezicht geeft, dan noem ik dat idd exorbitant geweld.

Die gast, of dat nu een Turk, Marokkaan, Hutu, Tutsi of een marsmannetje geweest was, kwam ongevraagd de intieme zone van Adolf de Duitser binnen. En zoals ik u middels wat linkjes en citaten heb uitgelegd, is dat een normale psychologische menselijke reactie. Niets meer en niets minder.

Het getuigt van exorbitante domheid om dat exorbitant geweld te noemen, vooral als we weten dat u echt exorbitant geweld, zoals de rituele religieuze slachting van Theo van Gogh, afdoet als zijnde een doodeenvoudige moord.

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U vergelijking met J. Goebbels is trouwens ronduit belachelijk!

Toegegeven, er zijn verschillen. Goebbels deed het in ieder geval nog met stijl, iets waarvan we u niet kunnen betichten. U heeft alleen het vele en huilerige misbaar en het meten met twee maten met hem gemeen.

Overigens is het 'uw' vergelijking, met w - bezittelijk voornaamwoord, nietwaar?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die gast, of dat nu een Turk, Marokkaan, Hutu, Tutsi of een marsmannetje geweest was, kwam ongevraagd de intieme zone van Adolf de Duitser binnen. En zoals ik u middels wat linkjes en citaten heb uitgelegd, is dat een normale psychologische menselijke reactie. Niets meer en niets minder.

Het getuigt van exorbitante domheid om dat exorbitant geweld te noemen, vooral als we weten dat u echt exorbitant geweld, zoals de rituele religieuze slachting van Theo van Gogh, afdoet als zijnde een doodeenvoudige moord.

Toegegeven, er zijn verschillen. Goebbels deed het in ieder geval nog met stijl, iets waarvan we u niet kunnen betichten. U heeft alleen het vele en huilerige misbaar en het meten met twee maten met hem gemeen.

Overigens is het 'uw' vergelijking, met w - bezittelijk voornaamwoord, nietwaar?

"Die gast, of dat nu een Turk, Marokkaan, Hutu, Tutsi of een marsmannetje geweest was, kwam ongevraagd de intieme zone van Adolf de Duitser binnen. En zoals ik u middels wat linkjes en citaten heb uitgelegd, is dat een normale psychologische menselijke reactie. Niets meer en niets minder."

Ok, jij wint.

"Het getuigt van exorbitante domheid om dat exorbitant geweld te noemen, vooral als we weten dat u echt exorbitant geweld, zoals de rituele religieuze slachting van Theo van Gogh, afdoet als zijnde een doodeenvoudige moord."

Mss kwam Theo van Gogh wel in de 'intieme zone' van die Marokkaan?
Tsja, je kan die Marokkaan niets verwijten natuurlijk. Het was immers een psychologische menselijke reactie .

"Toegegeven, er zijn verschillen. Goebbels deed het in ieder geval nog met stijl, iets waarvan we u niet kunnen betichten. U heeft alleen het vele en huilerige misbaar en het meten met twee maten met hem gemeen."

Bemerk ik hier enige bewondering voor het nazi-icoon J. Goebbels?

"Overigens is het 'uw' vergelijking, met w - bezittelijk voornaamwoord, nietwaar?"

Bij gebrek aan deftige argumenten begint u maar over typo's...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ok, jij wint.

Het gaat mij helemaal niet om te winnen, maar om een correcte weergave van wat er nu feitelijk aan de hand was.

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mss kwam Theo van Gogh wel in de 'intieme zone' van die Marokkaan?
Tsja, je kan die Marokkaan niets verwijten natuurlijk. Het was immers een psychologische menselijke reactie .

Leuk geprobeerd, maar op een uiterst domme, infantiele manier. Vooral als we weten dat Mohammed Bouyeri die rituele keeloversnijding al tijden van tevoren gepland had.

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Bemerk ik hier enige bewondering voor het nazi-icoon J. Goebbels?

Voor zijn gedachtengoed koester ik geen enkele bewondering, integendeel zelfs. Neemt niet weg dat het een zeer begaafd redenaar was.

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Bij gebrek aan deftige argumenten begint u maar over typo's...

U maakt nogal vaak van die typefouten he?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het gaat mij helemaal niet om te winnen, maar om een correcte weergave van wat er nu feitelijk aan de hand was.

Leuk geprobeerd, maar op een uiterst domme, infantiele manier. Vooral als we weten dat Mohammed Bouyeri die rituele keeloversnijding al tijden van tevoren gepland had.

Voor zijn gedachtengoed koester ik geen enkele bewondering, integendeel zelfs. Neemt niet weg dat het een zeer begaafd redenaar was.

U maakt nogal vaak van die typefouten he?

"Het gaat mij helemaal niet om te winnen, maar om een correcte weergave van wat er nu feitelijk aan de hand was."

Daar verschillen onze meningen nu net over...

"Leuk geprobeerd, maar op een uiterst domme, infantiele manier. Vooral als we weten dat Mohammed Bouyeri die rituele keeloversnijding al tijden van tevoren gepland had."

Dat neemt niet weg dat uw redenering over die 'intieme zone' ook dom en infatiel is.

"U maakt nogal vaak van die typefouten he?"

Werkelijk? Was mij nog niet opgevallen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dat neemt niet weg dat uw redenering over die 'intieme zone' ook dom en infatiel is.

Want? Het is niet dat u geen weet heeft van psychologische processen, dat die niet zouden gelden he. Dus ga maar eens fijn uitleggen wat daar niet aan klopt, of wat daar dom en infantiel aan zou zijn. Ik wacht alvast in spanning af.

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Werkelijk? Was mij nog niet opgevallen.

Werkelijk ja. En het was mij al ettelijke malen opgevallen, maar dit verder terzijde.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Want? Het is niet dat u geen weet heeft van psychologische processen, dat die niet zouden gelden he. Dus ga maar eens fijn uitleggen wat daar niet aan klopt, of wat daar dom en infantiel aan zou zijn. Ik wacht alvast in spanning af.

Werkelijk ja. En het was mij al ettelijke malen opgevallen, maar dit verder terzijde.

"Want? Het is niet dat u geen weet heeft van psychologische processen, dat die niet zouden gelden he. Dus ga maar eens fijn uitleggen wat daar niet aan klopt, of wat daar dom en infantiel aan zou zijn. Ik wacht alvast in spanning af."

Stel:

De rechter vraagt aan Jefke: "waarom hebt u Joske in het ziekenhuis geslagen".

Jefke: "tsja edelachtbare, Joske kwam in mijn 'intieme zone'".

Rechter: "Ok, jongeman, dat is een psychologische menselijke reactie, dus u gaat vrijuit."

Dit klinkt niet alleen belachelijk, maar het is ook belachelijk. Ziet u dat echt niet in? Onder het mom van die 'intieme zone' kan je alles wel goedpraten... .

"Werkelijk ja. En het was mij al ettelijke malen opgevallen, maar dit verder terzijde."

Dan zal er iets mis zijn met mijn toetsenbord .

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Stel:

De rechter vraagt aan Jefke: "waarom hebt u Joske in het ziekenhuis geslagen".

Jefke: "tsja edelachtbare, Joske kwam in mijn 'intieme zone'".

Rechter: "Ok, jongeman, dat is een psychologische menselijke reactie, dus u gaat vrijuit."

Dit klinkt niet alleen belachelijk, maar het is ook belachelijk. Ziet u dat echt niet in? Onder het mom van die 'intieme zone' kan je alles wel goedpraten...

Een tik of een duw om iemand op afstand te houden, uit de intieme zone, is niet hetzelfde als iemand in het ziekenhuis slaan. Dat weet u toch ook wel neem ik aan.

En ik noteer dat u wederom gebruik maakt van schromelijke overdrijvingen, want in dat filmpje kreeg die gast een tik, en dat was dat. Meer was het niet.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Een tik of een duw om iemand op afstand te houden, uit de intieme zone, is niet hetzelfde als iemand in het ziekenhuis slaan. Dat weet u toch ook wel neem ik aan.

En ik noteer dat u wederom gebruik maakt van schromelijke overdrijvingen, want in dat filmpje kreeg die gast een tik, en dat was dat. Meer was het niet.

Idd er is een verschil in een tik uitdelen en iemand in het ziekenhuis slaan, maar de redenering blijft hetzelfde hé, en daar gaat het hem net om!

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Idd er is een verschil in een tik uitdelen en iemand in het ziekenhuis slaan, maar de redenering blijft hetzelfde hé, en daar gaat het hem net om!

Bent u nu echt zo simpel of doet u maar alsof?

Bij dezelfde situatie (= krenking van intieme zone) zal iemand die een tik uitdeelt vrijuit gaan, terwijl iemand die de krenker van zijn intieme zone het ziekenhuis in mept, vervolgd zal worden. Lijkt me nogal evident. Net zoals het me ook nogal evident lijkt dat u op werkelijk alles slakken zout probeert te leggen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Bent u nu echt zo simpel of doet u maar alsof?

Bij dezelfde situatie (= krenking van intieme zone) zal iemand die een tik uitdeelt vrijuit gaan, terwijl iemand die de krenker van zijn intieme zone het ziekenhuis in mept, vervolgd zal worden. Lijkt me nogal evident. Net zoals het me ook nogal evident lijkt dat u op werkelijk alles slakken zout probeert te leggen.

Dus als je niet al te hard slaat kan je niet vervolgt worden? het gaat hem wel om het principe! Die 'intieme zone' is werkelijk bullshit (vergeef me mijn taalgebruik). Zo kan je elke misdaad wel goedpraten...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dus als je niet al te hard slaat kan je niet vervolgt worden? het gaat hem wel om het principe! Die 'intieme zone' is werkelijk bullshit (vergeef me mijn taalgebruik). Zo kan je elke misdaad wel goedpraten...

Ik geef het op. Zoveel kwaadwillende stompzinnigheid heb ik zelden meegemaakt.

En wederom kunt u het verschil niet maken tussen twee zaken; ditmaal tussen een misdaad en een overtreding.

[Kallikles]

Mannen, jullie kunnen zagen! Precies een bende oude vrouwen...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Het getuigt van exorbitante domheid om dat exorbitant geweld te noemen, vooral als we weten dat u echt exorbitant geweld, zoals de rituele religieuze slachting van Theo van Gogh, afdoet als zijnde een doodeenvoudige moord."

Mss kwam Theo van Gogh wel in de 'intieme zone' van die Marokkaan?
Tsja, je kan die Marokkaan niets verwijten natuurlijk. Het was immers een psychologische menselijke reactie .

Dat gij U niet door en door rot schaamt - DAT is nu de mentaliteit waaraan Europa kapot gaat - dat is nu een schoolvoorbeeld van waar we op afstevenen - dat is waar Europa mee geplaagd zit en aan tenonder zal gaan - aan zo'n door en door rottigheid!

En gij durft Uzelf MENS noemen - zogezegd opkomen voor 'onrecht' - gij durft in andere draadjes vragen aan iemand die VB stemt of ie zich niet schaamt - gij, die een moord, een rituele slachting staat te ridiculiseren.
BAH!
...en dan verwondert men zich dat er VB gestemd wordt!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik geef het op. Zoveel kwaadwillende stompzinnigheid heb ik zelden meegemaakt.

En wederom kunt u het verschil niet maken tussen twee zaken; ditmaal tussen een misdaad en een overtreding.

U wilt het maar niet snappen hé? Het gaat hier niet om het verschil tss een misdaad of overtreding, het gaat hier om het principe!

Nuja, deze discussie heeft toch geen zin, aangezien u blijft volharden in uw onwetendheid.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U wilt het maar niet snappen hé? Het gaat hier niet om het verschil tss een misdaad of overtreding, het gaat hier om het principe!

Nuja, deze discussie heeft toch geen zin, aangezien u blijft volharden in uw onwetendheid.

Als er hier één persoon is die op alle mogelijke vlakken uitblinkt in totale onwetenheid, en nimmer gehinderd wordt door ook maar het minste greintje van kennis van zaken, dan bent u dat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En gij durft Uzelf MENS noemen

http://www.youtube.com/watch?v=f5XVDWBKjH0

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat gij U niet door en door rot schaamt - DAT is nu de mentaliteit waaraan Europa kapot gaat - dat is nu een schoolvoorbeeld van waar we op afstevenen - dat is waar Europa mee geplaagd zit en aan tenonder zal gaan - aan zo'n door en door rottigheid!

En gij durft Uzelf MENS noemen - zogezegd opkomen voor 'onrecht' - gij durft in andere draadjes vragen aan iemand die VB stemt of ie zich niet schaamt - gij, die een moord, een rituele slachting staat te ridiculiseren.
BAH!
...en dan verwondert men zich dat er VB gestemd wordt!

Zie dat u geen hartaanval krijgt van al die opwinding, u zou me nog met een schuldgevoel kunnen opzadelen .

Neen, ik schaam mij niet. Waarom zou ik? Ik zeg toch niets verkeerd?

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat gij U niet door en door rot schaamt - DAT is nu de mentaliteit waaraan Europa kapot gaat - dat is nu een schoolvoorbeeld van waar we op afstevenen - dat is waar Europa mee geplaagd zit en aan tenonder zal gaan - aan zo'n door en door rottigheid!

En gij durft Uzelf MENS noemen - zogezegd opkomen voor 'onrecht' - gij durft in andere draadjes vragen aan iemand die VB stemt of ie zich niet schaamt - gij, die een moord, een rituele slachting staat te ridiculiseren.
BAH!
...en dan verwondert men zich dat er VB gestemd wordt!

Wel grappig, deze hysterie. Ineens begin jij hier met emotionele chantage? Wie kwam hier naar voren met het begrip 'intieme zone'? En dat het een puur psychologische reactie is? Als die waanzinnig idiote theorie op één van uw idolen wordt toegepast, is het onmenselijk? Hypocrisie alom.