Holocaustontkenning

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

...zei de jongen die in slaap viel toen-ie probeerde te mediteren.

Ligt er helemaal aan wat voor meditatie het is, hè? In een klooster lukt dat ongetwijfeld beter dan met straatgeluiden op d'achtergrond.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ligt er helemaal aan wat voor meditatie het is, hè? In een klooster lukt dat ongetwijfeld beter dan met straatgeluiden op d'achtergrond.

Do not seek to avoid signals from the outside world. See it as lifting weights.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Do not seek to avoid signals from the outside world. See it as lifting weights.

Zegt degene die zeurt over passieve machten.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zegt degene die zeurt over passieve machten.

Enkel diegene die reeds het licht heeft gezien kan deze wijsheid nuttig toepassen. Men laat iemand die geen kilometer kan lopen toch niet ineens met een volle rugzak joggen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Enkel diegene die reeds het licht heeft gezien kan deze wijsheid nuttig toepassen. Men laat iemand die geen kilometer kan lopen toch niet ineens met een volle rugzak joggen?

Hoevaak heb ik die onzin al niet gehoord?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Uw bewijzen zijn verdachtmakingen, vergezocht ''bewijs'' wat an sich helemaal geen bewijs is. Niet genoeg om conclusies aan te verbinden. Maar ga gerust verder met uw onderzoek.

Dus je doet ook geen enkele moeite om open te staan voor eventuele bewijzen ... Zoals Kallikles correct formuleert ageer jij op basis van vooroordelen en van wat jou door de main stream in de strot is geduwd.

Proficiat trouwens!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Denkt u nu werkelijk dat ik zo ongenuanceerd denk?

JA

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus je doet ook geen enkele moeite om open te staan voor eventuele bewijzen ... Zoals Kallikles correct formuleert ageer jij op basis van vooroordelen en van wat jou door de main stream in de strot is geduwd.

Proficiat trouwens!

Onzin, ook ik heb veel te klagen wat mainstream media betreft. Ze zijn veel te links.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Onzin, ook ik heb veel te klagen wat mainstream media betreft. Ze zijn veel te links.

Ik heb het niet over de main stream media, maar algemeen op de main stream, een groot deel van wat jij en ik in onze schoolse opleiding hebben geleerd in de Geschiedenisles is een mengsel van leugens en verwrongen waarheden.

Jij hebt deze geslikt zonder omzien of reflectie, jij volgt de main stream blindelings.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

JA

Vertrouw mij nou maar dat ik alles twee keer check voordat ik iets voor waar aanneem. Ik ben helemaal geen fan van de mainstream media. Ook niet van religies, en ook niet van dogmatische politici. Alles en iedereen die beweren dat je ''het maar gewoon moet geloven'', is mijns inziens helemaal verkeerd. Het is omdat ik in dit geval toevallig het eens ben met de mainstream media, dat u dit soort uitvallen tegen mij maakt.

Balkenende zei bijvoorbeeld dat zelfs het natuurlijk wetenschappelijk betwijfelen van de Holocaust (zoals je dat in de wetenschap met alles moet doen) onvergeeflijk is. Een uitspraak waardoor ik vind dat hij zijn universitaire diploma's moet opgeven. Iemand die zoiets zegt is geen academicus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb het niet over de main stream media, maar algemeen op de main stream, een groot deel van wat jij en ik in onze schoolse opleiding hebben geleerd in de Geschiedenisles is een mengsel van leugens en verwrongen waarheden.

Jij hebt deze geslikt zonder omzien of reflectie, jij volgt de main stream blindelings.

Ik heb tijdens geschiedenisles op het Middelbaar een 3 gehaald voor mijn referaat over de Islamitische geschiedenis. Was volgens de lerares die uit het communistische deel van Groningen kwam racistisch. Terwijl ik 0 waardeoordelen had uitgesproken. Kennelijk is het racistisch om over de pogrom van moslims op Joden in Yathrib te spreken.

Voor geschiedenisleraren is de waarheid soms racistisch. Ik weet er alles van.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vertrouw mij nou maar dat ik alles twee keer check voordat ik iets voor waar aanneem. Ik ben helemaal geen fan van de mainstream media. Ook niet van religies, en ook niet van dogmatische politici. Alles en iedereen die beweren dat je ''het maar gewoon moet geloven'', is mijns inziens helemaal verkeerd. Het is omdat ik in dit geval toevallig het eens ben met de mainstream media, dat u dit soort uitvallen tegen mij maakt.

Balkenende zei bijvoorbeeld dat zelfs het natuurlijk wetenschappelijk betwijfelen van de Holocaust (zoals je dat in de wetenschap met alles moet doen) onvergeeflijk is. Een uitspraak waardoor ik vind dat hij zijn universitaire diploma's moet opgeven. Iemand die zoiets zegt is geen academicus.

Wel, het feit dat jij je zo tegen het revisonisme keert spreekt deze ganse post tegen. U denkt kritisch te zijn maar ... You have taken authority as the truth, rather than truth as the authority

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wel, het feit dat jij je zo tegen het revisonisme keert spreekt deze ganse post tegen. U denkt kritisch te zijn maar ... You have taken authority as the truth, rather than truth as the authority

Heb ik jouw Holocaustbetwijfelingsdraadjes al gemeld dan...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoevaak heb ik die onzin al niet gehoord?

Even vaak als de mensen die niet conform de liberaal-democratie te horen krijgen dat ze gelukkiger zullen zijn eens ze het licht van het liberalisme te zien krijgen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Even vaak als de mensen die niet conform de liberaal-democratie te horen krijgen dat ze gelukkiger zullen zijn eens ze het licht van het liberalisme te zien krijgen?

Binnen het liberalisme is er enkel werkelijkheid, en wat een persoon zelf daar aan toe wil voegen, laat het liberalisme vrij. Het liberalisme beschermt u van andermans dogma's.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Binnen het liberalisme is er enkel werkelijkheid, en wat een persoon zelf daar aan toe wil voegen, laat het liberalisme vrij. Het liberalisme beschermt u van andermans dogma's.

Je klinkt echt als een doctrinair kutje, weet je dat?


Zonet zat je het boeddhisme op te hemelen, maar als ik dan probeer te verklaren waarom, begrijpt em het weer niet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je klinkt echt als een doctrinair kutje, weet je dat?


Zonet zat je het boeddhisme op te hemelen, maar als ik dan probeer te verklaren waarom, begrijpt em het weer niet.

Boeddhisme en liberalisme hebben niets met elkaar te maken. Boeddhisme is een levensstijl en liberalisme is een politiek samenlevingsmodel. De twee zijn niet in conflict.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heb ik jouw Holocaustbetwijfelingsdraadjes al gemeld dan...

Correct liberalist_NL

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Boeddhisme en liberalisme hebben niets met elkaar te maken. Boeddhisme is een levensstijl en liberalisme is een politiek samenlevingsmodel. De twee zijn niet in conflict.

Het dringt NOG STEEDS niet door, he?

Kerel, truffels zijn nog legaal daarboven heb ik gehoord. Awel, koop jezelf eens een goede 20 gram en neem ze in. Ik denk dat je enkel zo zal beseffen hoe ingesneeuwd je bent.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het dringt NOG STEEDS niet door, he?

Kerel, truffels zijn nog legaal daarboven heb ik gehoord. Awel, koop jezelf eens een goede 20 gram en neem ze in. Ik denk dat je enkel zo zal beseffen hoe ingesneeuwd je bent.

Ik heb dat al eens geprobeerd. Je ziet de wereld daar echt niet helderder door. Je kunt niet iemand oogkleppen opzetten en vervolgens zeggen dat hij een breder zichtveld heeft.