CD&V wil NVA liever kwijt

azert · 10 juni 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Schrijf maar gerust dat ze bij Le Soir constant aan zelfcensuur moeten doen om niet voortdurend te schrijven dat in vrijwel elke (assertieve) Vlaming potentieel een nieuwe Hitler schuilt. En zelfs dan lukt het lang niet altijd. De zelfcensuur bedoel ik.

In veel artikels in Le Soir waarin Vlamingen of situaties die met Vlaanderen te maken hebben worden opgevoerd is een perverse negatieve ondertoon nooit ver weg.

Ik durf zelfs schrijven dat dat, zij het niet in dezelfde mate, zelfs het geval is voor een gemiddeld radioprogramma in Franstalig België. Als er dus toevallig "Nederlandstalige toestanden" in opduiken.
(PS: als ik van en naar mijn werk rijd, staat er heel vaak een Franstalige zender op. En lang niet altijd dezelfde, want ik ben een fanatiek "zapper".)

je moet ook niet altijd le soir lezen, er is ook la libre en de groep Vers l'Avenir.
en je moet ook eens met Walen praten; die zien ook wel wat er te zien is als ze door VL rijden en horen ook wel over de jobkorting en de zorgverzekering, enz...
ze kennen VL veel beter dan je denkt.

Kay_ · 10 juni 2009, 18:00

Nu wil de CD&V zelfs met 4 regeren? Natuurlijk dé manier om de NVA buitenspel te zetten zonder gezichtsverlies te leiden.
De 4 partijen zetten hun Belgicistisch programma'tje verder, waartegen de NVA niets zal kunnen inbrengen. Natuurlijk laat Dewever zich niet zo doen en stapt eruit, zodanig dat tripartite gewoon verder kan doen zonder gezichtsverlies te leiden. En ik zou Dewever begrijpen, welk nut heeft het immers om te regeren in een regering die al jouw punten van de tafel veegt.
Ik hoop dat hij er niet in trapt!!

Felix (be) · 10 juni 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je moet ook niet altijd le soir lezen, er is ook la libre en de groep Vers l'Avenir.
en je moet ook eens met Walen praten; die zien ook wel wat er te zien is als ze door VL rijden en horen ook wel over de jobkorting en de zorgverzekering, enz...
ze kennen VL veel beter dan je denkt.

Ga een beetje tegen de bomen zagen man.
Ik praat elke dag met jonge Franstaligen. Op mijn werk, met collega's en met klanten.

Uw betuttelende FDF-praatjes zijn het beste bewijs dat België doodziek is.

Gwyndion · 10 juni 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik vraag me af: de VL krijgen 17 zetels in het Brussels parlement: stel dat er maar 16 Vlaamse Brusselaars meer wonen in Brussel, hoe doe je dat dan?

en als er 100% Franstaligen in de rand wonen wie zal hen dan nog beletten om FR te spreken in die gemeenteraden en bij Brussel aan te sluiten?

dan ben je vet met principiële beslissingen.

Gemeentes kunnen zelf niet beslissen om bij Brussel aan te sluiten Azert

.

E. Gidius · 10 juni 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik krijg echt medelijden met je : al dat gezwollen taalgebruik is nergens voor nodig

Medelijden... dat is fideel van jou, Pietje. Maar een piepklein argumentje zou ook al wonderen doen hoot. Anderzijds begrijp ik dat men op de man moet spelen als men tevergeefs naar argumentjes zoekt.

E. Gidius · 10 juni 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en het is gewoon tweetalig maken; vroeger was dat = Franstalig maken; die tijd is nu voorbij; maar ja sommigen zijn in '40-'45 blijven steken.

Doorzichtige truuk nummer zoveel.

Face it, jongen, jullie racistische rijkje is uit.

azert · 10 juni 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Gemeentes kunnen zelf niet beslissen om bij Brussel aan te sluiten Azert

.

die 3 "burgemeesters" trekken zich niet veel meer aan van de VL regering.
In welke taal hebben ze die kiesbrieven nu opgestuurd?
er is daar nog amper een Vlaming om te reclameren als het in het FR was.

de "burgemeesters" zitten daar ook nog mooi; ze zijn waarnemend; maar veel verschil maakt het niet uit.

Zucht · 10 juni 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de anderstaligen hebben geen bezwaar tegen FR als lingua franca.

Er hoort echter wel een woordje uitleg bij deze lingua franca.

http://www.ambafrance-be.org/article...id_article=797

Pietje · 10 juni 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Medelijden is niet nodig hoor Pietje. Een piepklein argumentje zou al wonderen doen. Anderzijds begrijp ik dat men op de man moet spelen als men tevergeefs naar argumentjes zoekt.

"Anschlussers" , dat is pas een "ijzersterk" argument.

Arm vlaanderen !!

Hertog van Gelre · 10 juni 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Anschlussers" , dat is pas een "ijzersterk" argument.

Arm vlaanderen !!

Het zegt precies wat het is. De vorm is hier de inhoud.

E. Gidius · 10 juni 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Anschlussers" , dat is pas een "ijzersterk" argument.

OK, nog een lesje dan. Woorden als "Anschluss" zijn géén argument. Ze toch zo noemen komt niet slim over, dus dat kan je beter vermijden. Maar dat terzijde.

Mijn argument was dat UF maar 7 pct haalt en dus verwaarloosbaar is. Ik heb daar van jou nog geen tegenargument over gehoord, dus neem ik aan dat het correct is?

Pietje · 10 juni 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

OK, nog een lesje dan.

Ik hoef van jou geen lesjes te krijgen.

E. Gidius · 10 juni 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik hoef van jou geen lesjes te krijgen.

Geen argumenten meer? QED, dus.

Kay_ · 10 juni 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik hoef van jou geen lesjes te krijgen.

Niemand verplicht je zijn posts te lezen.

Felix (be) · 10 juni 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er hoort echter wel een woordje uitleg bij deze lingua franca.

http://www.ambafrance-be.org/article...id_article=797

Nice one!

Gwyndion · 10 juni 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

die 3 "burgemeesters" trekken zich niet veel meer aan van de VL regering.
In welke taal hebben ze die kiesbrieven nu opgestuurd?
er is daar nog amper een Vlaming om te reclameren als het in het FR was.

de "burgemeesters" zitten daar ook nog mooi; ze zijn waarnemend; maar veel verschil maakt het niet uit.

Wel bij het onderwerp blijven he, jij had het over "wie verhidnert hen bij Brussel aan te sluiten?". Heel simpel, ze kunnen Frans spreken wat ze willen, ze kunnen de gewestsgrenzen niet eenzijdig wijzigen.

Pietje · 10 juni 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het zegt precies wat het is. De vorm is hier de inhoud.

Men zou zich beter eens afvragen, hoe het komt dat er zoveel Franstaligen in de rand wonen, waarom de Vlamingen de rand verlaten hebben.
Eerst de regio "en masse" verlaten om nadien komen te klagen dat "hun" regio verfranst is, blijf ik maar dunnetjes vinden.

stropdrager · 10 juni 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er moet helemaal niets hoor, behalve de federatie zoveel mogelijk uitkleden. De tijd zal de rest wel doen, steeds meer Brusselaars en zelfs Franstaligen in de Rand kiezen voor Vlaanderen, precies omdat ze het Vlaamse beleid met zijn vele voordelen verkiezen boven de Brusselse knoeiboel.

Bij elke vraag om annexatie, moeten we voortaan de vraag stellen: en welke gemeenten geven jullie ons in ruil?

Als je naar de resultaten kijkt, klopt dat.

In 2004 behaalden de Franstaligen 48.361 stemmen (toen waren er 2 partijen, namelijk UF en FN)

Nu hebben ze nog 47.319 stemmen behaald, alleen het UF kwam op.

http://verkiezingen2009.belgium.be/n..._VLC24062.html

Felix (be) · 10 juni 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Men zou zich beter eens afvragen, hoe het komt dat er zoveel Franstaligen in de rand wonen, waarom de Vlamingen de rand verlaten hebben.
Eerst de regio "en masse" verlaten om nadien komen te klagen dat "hun" regio verfranst is, blijf ik maar dunnetjes vinden.

Hier heb je een beetje een punt Pietje.

Niettemin zou je redelijkerwijs kunnen verwachten dat mensen die naar een streek verhuizen waar een andere taal gesproken wordt, ook de taal van die streek gaan leren en zich aanpassen.
Enfin, dat geldt toch voor de meeste mensen.
"en masse" verlaten, ook een beetje nuanceren: de bouwgronden voor jonge Vlamingen werden te duur en eens een bepaalde kritische massa bereikt wordt, krijg je ook nog eens het alom beproefde "pest-" en "marginaliseringsgedrag" van (bourgeosie-)Franstaligen die hun taal ver boven alle andere talen (en zeker dan dat van een "plat soort Duits dialect".) verheven vinden.

Hertog van Gelre · 10 juni 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Men zou zich beter eens afvragen, hoe het komt dat er zoveel Franstaligen in de rand wonen, waarom de Vlamingen de rand verlaten hebben.
Eerst de regio "en masse" verlaten om nadien komen te klagen dat "hun" regio verfranst is, blijf ik maar dunnetjes vinden.

In geen enkel ander land wordt grondgebied geclaimed op basis van de taal die iemand spreekt. In België wel. Absurd. Zo kwéék je xenofobie: Als je buurman ineens een andere taal gaat spreken en daardoor ontstaat een meerderheid van anderstaligen word je ineens anders bestuurt.

In grensgemeenten in Nederland barst het van de Duitsers. Toch is niemand bang dat die gemeenten geannexeerd worden.

10 juni 2009, 18:00	#542
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Nu wil de CD&V zelfs met 4 regeren? Natuurlijk dé manier om de NVA buitenspel te zetten zonder gezichtsverlies te leiden. De 4 partijen zetten hun Belgicistisch programma'tje verder, waartegen de NVA niets zal kunnen inbrengen. Natuurlijk laat Dewever zich niet zo doen en stapt eruit, zodanig dat tripartite gewoon verder kan doen zonder gezichtsverlies te leiden. En ik zou Dewever begrijpen, welk nut heeft het immers om te regeren in een regering die al jouw punten van de tafel veegt. Ik hoop dat hij er niet in trapt!!