Ontliberaliseer jezelf met Flanelcondoom! Nu gratis zomercursus! - Pagina 6

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Onder invloed vallen kleine uiterlijke tekenen zoals lichaamstaal, de manier waarop woorden uitgesproken worden, meer op. Het is alsof je met 'de blik' zeer pijnlijk door die protocollaire sociale handelingen prikt en een glimp opvangt van het onderbewustzijn van die persoon. De betekenis van woorden ontgaat mij soms, of het gebruik ervan komt mij vaak als overbodig over, maar zelden de stemming waarin men verkeert.

Ik wil nu ook niet gaan beweren dat alle indrukken die je krijgt moeten aangenomen worden als waar (ik ben geen gedragswetenschapper), maar soms is dat 'gevoel' (hoe moet je dat in godsnaam in woorden omschrijven?) te overweldigend om te negeren.

Juist ja. Ik begrijp waarover je het hebt. Moeilijk om te omschrijven, he?

Het voelt aan alsof men allebei weet wat men bedoelt en dat men gewoon to the point kan gaan en niet zo protocollair doen. En ja, dan komt die schaamte tevoorschijn omdat men merkt dat de andere je betrapt op een protocollaire handeling.

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hangt af van het publiek en dosering, dacht ik? Ik zou dat nu ook niet doen op de zaterdagsmarkt. Daarvoor is er te veel onbegrip van de, tja zeg maar 'kleinburgers'. Ik bedoel eerder in gesprek treden met zowel anderen die onder invloed verkeren, als met degenen die wel kunnen verdragen dat ja 'drugs' neemt maar het nooit zouden nemen. Bemerk dat daar vele gradaties in zijn.

Kleinere hoeveelheden nemen is ook een optie. Hierdoor blijven ernstige hallucinaties en lichamelijke ongemakken uit. Het kan natuurlijk wel gevaarlijk zijn. Onder invloed van hallucinogenen geloof ik dat ik me op het toppunt van eerlijkheid bevindt. Eerlijkheid wordt niet alijd geapprecieerd.

Neenee, indien er hallucinogenen aan bod komen, zal dit in een afgelegen woud of iets dergelijk gebeuren. Bij goed weer, zonder kans op mensen in de buurt.

Het zou inderdaad te riskant zijn om dit te doen op drukke plaatsen. Politie is gevaar nr 1, bijvoorbeeld.

Ars_Nova · 10 juni 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hangt af van het publiek en dosering, dacht ik? Ik zou dat nu ook niet doen op de zaterdagsmarkt.

Em ja ik dacht ook aan een zeker gedocumenteerd voorval van iemand die toeken gekregen heeft van een onbekende, zonder aanleiding, in een supermarkt terwijl hij onder invloed was.

Citaat:

Daarvoor is er te veel onbegrip van de, tja zeg maar 'kleinburgers'.

Ik denk dat ik meteen nog een post ga doen in het koppelingstopic

Citaat:

Ik bedoel eerder in gesprek treden met zowel anderen die onder invloed verkeren, als met degenen die wel kunnen verdragen dat ja 'drugs' neemt maar het nooit zouden nemen.

Ja duh

Citaat:

Kleinere hoeveelheden nemen is ook een optie. Hierdoor blijven ernstige hallucinaties en lichamelijke ongemakken uit. Het kan natuurlijk wel gevaarlijk zijn. Onder invloed van hallucinogenen geloof ik dat ik me op het toppunt van eerlijkheid bevindt. Eerlijkheid wordt niet alijd geapprecieerd.

Echte "hallucinaties" zijn het zelden, maar goed ik heb het ook al voorgehad bij eerder royale doses DOM/STP.

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Heerlijk voorstel, die cursus...

Bij deze denk ik dat het ten zeerste aangewezen is om vooral liberale pseudo-ideologen als Matthias Declercq, Bart Somers, Jean-Jacques en Karel De Gucht en Guy Verhofstadt deze cursus te laten volgen...

Al denk ik dat Verhofstadt, net als Dedecker overigens, op het einde wel weer nen uitleg zal klaarhebben over waarom gij toch zo'n foute visie op hun heilige ideologie hebt...

Dedecker mag gerust meekomen. Hij mag wel een flinke dosis LSD verwachten.

Ars_Nova · 10 juni 2009, 21:20

Sta mij trouwens toe even de PihKAL-definitie van "hallucinatie" te citeren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A.Shulgin

HALLUCINATION

An extremely rare phenomenon, in which a completely convincing reality surrounds a person, with his eyes open, a reality that he alone can experience and interact with. The inducement of hallucinations is a property that is commonly attributed to psychedelic drugs, but in reality is virtually non-existent in the use of such materials. In almost all psychedelic experiences undergone by normal, healthy people, there is an awareness of real surroundings. Visual distortions are common, but they are not confused with objective reality by the subject; they are known to be visual distortions and appreciated as such. The delusional anesthetic drugs, such as scopolamine and ketamine, on the other hand, can and do produce true hallucinations.

Jazeker · 10 juni 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dedecker mag gerust meekomen. Hij mag wel een flinke dosis LSD verwachten.

Jij hebt een flinke dosis geestelijke bijstand nodig. Ik wil je daar wel bij helpen... ken wat adresjes.

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij hebt een flinke dosis geestelijke bijstand nodig. Ik wil je daar wel bij helpen... ken wat adresjes.

En waarom is dat zo, waarde kleinburger?

Another Jack · 10 juni 2009, 21:22

Hij draagt steeds een pet, wat wil je....

Jazeker · 10 juni 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En waarom is dat zo, waarde kleinburger?

Omdat je niet eens weet wat een kleinburger (als dat al een woord is) is.

Jazeker · 10 juni 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij draagt steeds een pet, wat wil je....

Wie draagt een pet?

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij draagt steeds een pet, wat wil je....

?

Another Jack · 10 juni 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

?

Heb je dat hier niet eens gezegd ergens?

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je dat hier niet eens gezegd ergens?

Ja. En je punt is?

Jazeker · 10 juni 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je dat hier niet eens gezegd ergens?

Nee... dat was iemand anders maar ik kan even niet op de naam komen

Jazeker · 10 juni 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja. En je punt is?

Heb jij eigenlijk een punt buiten de aandachtshoer uit te hangen?

Another Jack · 10 juni 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Heb jij eigenlijk een punt buiten de aandachtshoer uit te hangen?

Ik ben ook benieuwd.

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Heb jij eigenlijk een punt buiten de aandachtshoer uit te hangen?

Ik begon hier niet over andermans hoofddeksel.

Trouwens, wat zit jij mij keer na keer te achtervolgen? Ik stoor je precies wel erg hard he?

Jazeker · 10 juni 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik begon hier niet over andermans hoofddeksel.

Trouwens, wat zit jij mij keer na keer te achtervolgen? Ik stoor je precies wel erg hard he?

Welk hoofddeksel?

Jazeker · 10 juni 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Trouwens, wat zit jij mij keer na keer te achtervolgen? Ik stoor je precies wel erg hard he?

Dat klopt wel. Al dat esoterische gezeik hoort onder een ander forum-onderdeel. Je bent een flinke aandachtshoer.

Flanelcondoom · 10 juni 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat klopt wel. Al dat esoterische gezeik hoort onder een ander forum-onderdeel. Je bent een flinke aandachtshoer.

Ja, want hier hoort alleen maar gecheer en tetten enzo.

En de goegemeente bepaalt wat hier mag en wat hier niet mag.

10 juni 2009, 21:22	#108
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Hij draagt steeds een pet, wat wil je....