Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Allé zeg, hoe zou daar nu iemand bijkomen, zo'n democratisch voorstel

Men zou er maar wel bij varen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herbekijk dan toch maar eens het allereerste bericht in dit draadje: het in Holland, maar daar alleen, alom geprezen model blijkt toch niet zo door iedereen gewaardeerd. Hunne € begint te vallen. Zelfs nadat ze er zovele jaren zo hard in geloofd hadden, en dat ze meenden heel de rest van de wereld te moeten overtuigen van hun Hollands gelijk.

neen hoor... dat hoef ik helemaal niet te 'herbekijken' ... de hele retoriek doorheen de draad handelt er al over en is meermaals tot de prullenbak verwezen.

Ik kan het ook niet helpen als jij de zaken steeds weer misinterpreteerd bij deze.
De gemeenteraad staat hier duidelijk om het algemene (wan)beleid _ dus niet die uitzondering van Nederland _ en dat enkel gestoeld op een diep geloof en conservatisme
Dat oppositielid stond in jouw voorbeeld voor harde wetenschappelijke feiten en laat dat nu net hetgeen zijn waar het jullie totaal aan ontbreekt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In Bergen op Zoom en Roosendaal heeft de bevolking hier idd in grote mate voor gepleit. Ze waren de coffeeshops en de inherente last van het drugstoerisme spuugzat.

nogmaals, ( kan al niet meer tellen hoeveel keer dat je dat oa door artisjok is gevraagd ) wat heeft het er in godsnaam mee te maken ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Allé, elk Europees land buiten Nederland doet het dus fout, ze zouden allemaal en masse drugs moeten legaliseren en cannabisshops toestaan. Keep on dreaming.

werdom dat autoriteitsargment ad populum ... verder kom je niet

Als Nederland elke coffeeshop verbiedt zijn ze van de overlast af. Dat is veel eenvoudiger (en logischer) dan te verwachten dat elk land drugs gaat tolereren en legaliseren.

Dan zijn die randgemeenten (misschien) verlost van een groot deel van de overlast veroorzaakt door zuiver logistieke redenen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, de oorzaak van die drugstoeristen is de legaliteit van een drugsproduct in één Europees land waar het zonder enige logische reden legaal is.

dat laatste stukje was niet echt noodzakelijk

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Men zou er maar wel bij varen.

Bon, ik stel voor dat we bij jou beginnen. We geven iedereen stemrecht, behalve jou. Zou dat volgens jou nu echt zo'n vooruitgang geven?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

nogmaals, ( kan al niet meer tellen hoeveel keer dat je dat oa door artisjok is gevraagd ) wat heeft het er in godsnaam mee te maken ?

Het duidt aan dat de Nederlanders niet zo spontaan achter de legalisatie van softdrugs staan als sommige pro-cannabis forummers hier willen doen uitschijnen. Coffeeshops zijn verboden in Bergen op Zoom en Roosendaal omdat de lokale bewoners het spuugzat waren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat laatste stukje was niet echt noodzakelijk

Ik gebruikte gewoon Rodelantaarn's woorden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dan zijn die randgemeenten (misschien) verlost van een groot deel van de overlast veroorzaakt door zuiver logistieke redenen

Of door de coffeeshops.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het duidt aan dat de Nederlanders niet zo spontaan achter de legalisatie van softdrugs staan als sommige pro-cannabis forummers hier willen doen uitschijnen.

neen, dat duidt dat helemaal niet aan
maar zelfs dan nog en moest daar wat van aan zijn is het totaal irrelevant als het gaat over de vermeende link cannabis/overlast

Coffeeshops zijn verboden in Bergen op Zoom en Roosendaal omdat de lokale bewoners het spuugzat waren.

jep omdat de lokale bewoners het ( da's dus de overlast die gepaart ging bij het bevoorraden ) spuugzat waren

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, dat duidt dat helemaal niet aan

Dat duidt het precies aan.

maar zelfs dan nog en moest daar wat van aan zijn is het totaal irrelevant als het gaat over de vermeende link cannabis/overlast

De lokale bevolking zal dat wel beter weten dan jij, zij worden geconfronteerd met de overlast, niet jij.

jep omdat de lokale bewoners het ( da's dus de overlast die gepaart ging bij het bevoorraden ) spuugzat waren

De overlast die gepaard ging bij de legale handel van softdrugs in coffeeshops.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik gebruikte gewoon Rodelantaarn's woorden.

neen hoor... dat deed ge niet
en bij Rodelantaarn was dat laatste stukje eveneens niet absouluut noodzakelijk maar welliswaar to-the-point in het licht van het gehele topic

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bon, ik stel voor dat we bij jou beginnen. We geven iedereen stemrecht, behalve jou. Zou dat volgens jou nu echt zo'n vooruitgang geven?

Och, stemrecht of niet, tegenwoordig maakt het voor mij weinig uit. Het resultaat blijft resoluut hetzelfde. Archaïsch denken, zoals u daar goed in bent, bepaalt mede de absurditeit waaruit de maatschappij is opgebouwd. U heeft geen rationaliteit nodig om tot uw standpunten te komen. U veronderstelt zonder enig bewijs of argument, herhaalt steevast hetzelfde en dat zonder enige consideratie voor wat er gezegd wordt. En daarom bent u zeer gemakkelijk te beïnvloeden. Ik stem liever niet dan te moeten stemmen op iemand die misbruik maakt van uw naïviteit.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Of door de coffeeshops.

vanwege logistieke problemen .
'k ben blij dat we het daar eindelijk mee eens zijn

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Och, stemrecht of niet, tegenwoordig maakt het voor mij weinig uit. Het resultaat blijft resoluut hetzelfde. Archaïsch denken, zoals u daar goed in bent, bepaalt mede de absurditeit waaruit de maatschappij is opgebouwd. U heeft geen rationaliteit nodig om tot uw standpunten te komen. U veronderstelt zonder enig bewijs of argument, herhaalt steevast hetzelfde en dat zonder enige consideratie voor wat er gezegd wordt. En daarom bent u zeer gemakkelijk te beïnvloeden. Ik stem liever niet dan te moeten stemmen op iemand die misbruik maakt van uw naïviteit.

Toch grappig hoe jij zo gemakkelijk assumpties afleidt uit een minimum aan informatie. Nu, ik heb dat wel meer hier op het forum gezien, o.a. in de NWO thread waar men obv een beetje stof of wat dubieuze teksten denkt te kunnen concluderen dat er een hele complottheorie bestaat die alles domineert. Ga je gang maar hoor, als je zo wilt redeneren.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat duidt het precies aan.

neen, dat duidt dat helemaal niet aan
Het duidt enkel aan precies wat het letterlijk stelde : dat er problemen waren met overlast rond coffeeshops in die bewuste randgemeentes... niet meer dan datte

De lokale bevolking zal dat wel beter weten dan jij, zij worden geconfronteerd met de overlast, niet jij.

heb ik nu beweert dat er geen overlast zou zijn ?

De overlast die gepaard ging bij de legale handel van softdrugs in coffeeshops.

zoiets als de overlast die gepaard gaat bij de legale handel in dagbladen en krasloten met een piek tussen 8 en 9 uur 's morgens hier in Antwerpen ?

[RodeLantaarn]

Heb je hier trouwens al antwoord op gegeven? Of ga je, zoals gewoonlijk, vervelende vragen ontwijken?

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Je hebt dus geen jota gelezen van wat hier al werd aangehaald in deze draad? Je hebt de geschiedenis nog niet gelezen? De oorzaken waarom dat canabis in de illegaliteit verblijft? Welke medicinale effecten er zoal niet bestaan? Pleidooien voor legalisatie? Iets?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Toch grappig hoe jij zo gemakkelijk assumpties afleidt uit een minimum aan informatie. Nu, ik heb dat wel meer hier op het forum gezien, o.a. in de NWO thread waar men obv een beetje stof of wat dubieuze teksten denkt te kunnen concluderen dat er een hele complottheorie bestaat die alles domineert. Ga je gang maar hoor, als je zo wilt redeneren.

bij deze ben jij het wel hoor die wat denkt te concluderen door selectief _ ook zo'n eigenschap van die nwo-fantasten _ wat info te vergaren en er nog erg dubieuze correlaties achter te gaan zoeken

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Toch grappig hoe jij zo gemakkelijk assumpties afleidt uit een minimum aan informatie. Nu, ik heb dat wel meer hier op het forum gezien, o.a. in de NWO thread waar men obv een beetje stof of wat dubieuze teksten denkt te kunnen concluderen dat er een hele complottheorie bestaat die alles domineert. Ga je gang maar hoor, als je zo wilt redeneren.

Ik kan moeilijk hier staan zeggen dat u de grootste bijdrage bent aan menig discussie.

En nu probeert u mij te beschuldigen een complot theorie-aanhanger te zijn? Nochtans, zelfs daar probeert men toch iets aan te tonen...Iets wat ik van u zelden gemerkt heb.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zoiets als de overlast die gepaard gaat bij de legale handel in dagbladen en krasloten met een piek tussen 8 en 9 uur 's morgens hier in Antwerpen ?

Of de zatlappen die wel eens durven lawaai maken om 5 uur 's ochtends en wel eens hun gevoeg durven doen tegen de gevel. Zelden een canabisgebruiker dat zien doen. Maar da's enkel maar normaal zeker?