Dwangmatige vrienden, laten we scheiden

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Bestaat allemaal niet.

Inderdaad. Kleurige rook & illusies...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nog zo eentje die macht niet begrijpt. U bent hierbij uitgenodigd voor de ontliberaliseringscursus.

Ik gun je hooguit wat subsidies.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar dat doet de staat nu wel, door dat gedoe met bedrijfswagens, zoals ik hoger aantoonde.

De staat doet dat niet om de keuzes te beperken of te verruimen, maar om de economie ter wille te zijn.

En jij hebt dit verdedigd.

Nee.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik gun je hooguit wat subsidies.

Ik hoef geen subsidies. Ik gebruik weinig middelen en veel creativiteit.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De staat doet dat niet om de keuzes te beperken of te verruimen, maar om de economie ter wille te zijn.

Het objectief gevolg is dat de mensen gedwongen worden tot vervuilende mobiliteit.

Nee.

Toch wel. Kijk hierboven. Ik gaf daar kritiek op en je zei met een platitude dat "de mensen dat wilden".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik gun je hooguit wat subsidies.

Je krijgt een gratis cursus bij een magi aangeboden. En al wat je kunt doen is zeuren over subsidies!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik hoef geen subsidies. Ik gebruik weinig middelen en veel creativiteit.

Juist daarom!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je krijgt een gratis cursus bij een magi aangeboden.

Ik schat het iets lager in. Lijkt op gezeur van iemand die er (nog) niet in slaagt met zichzelf te leven en een poging doet om dat op anderen af te reageren. Die heeft recht op hulp, maar niet per sé van mij. De staat mag ook iets doen voor zijn geld.

En al wat je kunt doen is zeuren over subsidies!

Zo ver ik kan zien (mijn beperking, ik weet het) is dat al wat het waard is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik hoef geen subsidies. Ik gebruik weinig middelen en veel creativiteit.

Dat werd duidelijk bij volgende reacties:

"Recht dit, recht dat."

en

"Bestaat allemaal niet."


Erg weinig middelen, heel veel creativiteit.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik schat het iets lager in. Lijkt op gezeur van iemand die er (nog) niet in slaagt met zichzelf te leven. Die heeft recht op hulp, maar niet per sé van mij. De staat mag ook iets doen voor zijn geld.

Zoals ik al zei, door je af te sluiten van andere opinies, en door diegenen die een andere opinie hebben a priori als "de slechten" te beschouwen, verarm je jezelf.

Zo ver ik kan zien (mjin beperking, ik weet het) is dat al wat het waard is.

Ofwel kan je inderdaad niet zien, ofwel weiger je te zien. Wat is het ergste?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals ik al zei, door je af te sluiten van andere opinies, en door diegenen die een andere opinie hebben a priori als "de slechten" te beschouwen, verarm je jezelf.

²

Ofwel kan je inderdaad niet zien, ofwel weiger je te zien. Wat is het ergste?

Geen van beiden lijkt me erg. Het is daarentegen wel eenieders goed recht (natuurrecht...) om voor beide wegen te kiezen als hij dat nodig vindt.

Mensen die menen dat ze iets zien wat ik niet zie én me daar met alle geweld willen van overtuigen, beschouw ik als sukkels. Leer eerst met u zelf leven en kom dan eens terug, is de boodschap.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

²

Nochtans doe je het zelf, dit afsluiten en stigmatiseren. Enkel & alleen omdat hij jouw neoliberale dogma's niet deelt, begin je Flanel persoonlijk aan te vallen en uit te schelden.

Geen van beiden lijkt me erg. Het is daarentegen wel eenieders goed recht (natuurrecht...) om voor beide wegen te kiezen als hij dat nodig vindt.

Natuurrecht bestaat niet. Uit een Sein kan nooit een Sollen worden afgeleid.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je krijgt een gratis cursus bij een magi aangeboden. En al wat je kunt doen is zeuren over subsidies!

Het heeft geen zichtbaar nut voor die mensen. De gedachte dat ze daardoor minder 4x4 zullen begeren is veel te eng.

Nuja, ik weet niet of zulke zaken nog zin hebben. Het is een kwestie van kunnen begrijpen, denk ik. Hoewel, een messias kan zaken uit een hoek brengen waarbij elke persoon meteen en ter plaatse inzichten krijgt door een eenvoudig gesprek met de verlosser. Een messias heeft een metafysische koevoet waarmee hij meteen de geblokkeerde deur kan opentrekken en verse inzichten binnenlaten, en een fijn oog voor spleten in de deur waar hij zijn koevoet snel kan binnenkrijgen.

En ik maak mijzelf nog teveel schuldig aan superioriteitsgedachten en irritatie.

Overigens, magi is meervoud van magus.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nochtans doe je het zelf, dit afsluiten en stigmatiseren.

Vindt u dat? Dat kan moeilijk anders dan jammer genoemd worden.

Enkel & alleen omdat hij jouw neoliberale dogma's niet deelt, begin je Flanel persoonlijk aan te vallen en uit te schelden.

Nee hoor, ik ben alleen niet verplicht om adolescentenproblemen op de politieke agenda te hijsen. Dat kan opgelost worden met subsidies.

Natuurrecht bestaat niet. Uit een Sein kan nooit een Sollen worden afgeleid.

Van welke berg hebt u die wetten meegebracht?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ofwel kan je inderdaad niet zien, ofwel weiger je te zien. Wat is het ergste?

Daarover bestaan gedeelde opinies binnen de occulte stromingen. Sommigen beweren dat enkel bepaalde mensen van staat zijn om bepaalde inzichten te verkrijgen.
Anderen geloven dat iedereen verlost kan worden.

Ikzelf zit op een keerpunt tussen die twee. Ik weet niet het mogelijk is om pakweg een Healey te verlossen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vindt u dat? Dat kan moeilijk anders dan jammer genoemd worden.

Ik vind dat niet, het is "plain for all to see", en u herhaalt het nogmaals:

Nee hoor, ik ben alleen niet verplicht om adolescentenproblemen op de politieke agenda te hijsen. Dat kan opgelost worden met subsidies.

Van welke berg hebt u die wetten meegebracht?

Dat is nochtans een locus classicus in de filosofie hoor. Denk er eens even over na. Er is geen "normatieve kracht van het feitelijke" (Schmitt: normative Kraft des Faktischen).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoewel, een messias kan zaken uit een hoek brengen waarbij elke persoon meteen en ter plaatse inzichten krijgt door een eenvoudig gesprek met de verlosser.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Overigens, magi is meervoud van magus.

Sorry, normaal gezien poog ik te zwijgen over zaken waar ik niets van ken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Daarover bestaan gedeelde opinies binnen de occulte stromingen. Sommigen beweren dat enkel bepaalde mensen van staat zijn om bepaalde inzichten te verkrijgen.
Anderen geloven dat iedereen verlost kan worden.

Ikzelf zit op een keerpunt tussen die twee. Ik weet niet het mogelijk is om pakweg een Healey te verlossen.

Ik wantrouw het thema van de "verlossing" nogal.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van welke berg hebt u die wetten meegebracht?

Hoe bestaat natuurrecht dan wel?

Dat biologisch gezien mensen bepaalde concepten ontwerpen in hun informatienetwerk die het makkelijker maken om hun leven te reguleren betekent niet dat deze concepten ook echt bestaan.

Moest je de techniek van de Vipassana vlot kunnen hanteren, zou je weten dat het mogelijk is om een -compleet- ander denkkader te ontwerpen, waarin geheel andere concepten werken.

Dit zie je ook bij andere volkeren. Vooral natuurvolkeren hebben een andere invulling van recht.