Stempelplicht terug invoeren?

[kameleon]

De jeugdwerkloosheid heeft niets te maken met de jongeren zelf. Of misschien weer wel en zijn de jongeren niet zo naïef meer om slaafje te komen spelen. Met de kennis die je bv. als industrieel ingenieur opdoet kan je zelf gsm's gaan bouwen. Maar welke jongeman of vrouw kan zo een bedrijf nog uit de grond stampen vandaag ? Ten eerste al een kapitaalprobleem, ten tweede te grote concurrentie. Het enige alternatief is dan te werken voor een kapitalist die rijk wordt op jouw innovaties.

Het onderwijs stelt inderdaad niet veel voor en wordt zelf slachtoffer van kapitalisme. Alles wat je op de unief leert kan je zelf evengoed in een paar boeken gaan lezen. Maar je hebt geen diploma. De universiteit kan je dan ook zien als niet meer dan een diplomafabriek. Wat ik daar trouwens allemaal zie passeren....het hele jaar feesten, een paar weken voor de examens alles geven, de helft halen (dus net 50% van de leerstof kennen) om een paar maanden later al 50% weer vergeten te zijn. En toch hebben ze hun diploma.

[carolus66]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stempelplicht terug invoeren?

Jaren geleden was ieder die werkloos was verplicht zich dagelijks te gaan aanmelden voor een stempel op een uur dat steeds van dag tot dag veranderde.
Reden was het zwartwerk wat te bemoeilijken, wat dikwijls ook wel lukte en evenveel keren mislukte.
Maar los daarvan was het aanschuiven in een rijtje van soms honderden werklozen al zo vernederend en tijdrovend dat velen besloten toch maar actief achter werk te gaan zoeken alleen al om daar aan te ontsnappen.

Wat denkt u, stempellokalen terug openen of niet?

neen maar ik ben wel voorstander van een systeem waarbij iedereen die steun trekt (ocmw of werkloosheidsuitkering) moet werken. deze werken mogen aangepast zijn aan hun kunde maar werken zullen ze. in de huidige economische situatie is het geven van geld aan mensen zonder dat ze er moeten voor werken niet langer een verdedigbaar concept.
op die manier pakken we veel problemen aan: de straten zullen proper zijn, steden zullen werken kunnen laten uitvoeren waarvoor ze geen geld meer hebben, het zwartwerk zal gedecimaliseerd worden en de steuntrekker zelf zal niet in een negatieve spiraal terechtkomen en zichzelf nog altijd sociaal belangrijk vinden. uiteraard zal er altijd kunnen gesolliciteerd worden; dit moet dan bewezen worden met een briefje van de betreffende werkgever.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Toen ik 17 was woonde ik in een gemeente niet ver van Brussel , en heb daar een tijdje gedopt. Onze uitkering werd 1 x per maand cash uitbetaald , in ...de achterzaal van een café. Dat gebeurde tussen 10 en 11 uur 30, maar vanaf 7 uur s'morgens zat het café al stampvol
Voor dat cafékke was dat inderdaad één der beste dagen van de maand
Ha, d�*t waren tijden !

Wanneer was dat? 1875?

Ik ben er niet tegen om de dagelijkse stempelcontrole terug in te voeren. Eén van de beste maatregelen die je kan nemen als je de arbeidersklasse kwaad wil maken, een gemakkelijke manier wil vinden om hen te bereiken en te organiseren en als het meezit wat tumult en relletjes kan veroorzaken.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een shocktherapie. Lijkt mij een prima idee.

Ik vraag me soms af waarom marxisten zich de moeite getroosten. Ze kunnen best achteroverleunen en toekijken. Er bestaan namelijk geen bétere pleitbezorgers voor een klassenstrijd dan de neoliberalen zelf.

Nee hoor. Zie maar naar de VS. Daar komt in nog geen duizend jaar een klassenstrijd.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

wat een kutsysteem is me dat. Punten in het middelbaar zeggen NIETS over uw capaciteiten of mogelijkheden om hoger onderwijs aan te kunnen.

Rechtsliberalen denken er anders over. Jeweetwel, de mantra's over verantwoordelijkheid.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Klassenbewustzijn? In sneltreinvaart uit de armoede - als de egoïstische vakbonden het zouden toelaten, dat is.

Ja, iederéén rijk en nog meer van dat gezeik. Slechte vakbonden! Foei!

Holle retoriek van een theoretische economist.

Typerend is hierbij dat gemakshalve wordt voorbijgegaan aan de verwezenlijkingen van die o zo verguisde vakbonden die ervoor hebben gezorgd dat jij hier nu het hoog opgeleide economistje kunt komen spelen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe populair waren en zijn Thatcher en Reagan?

Ik kan me best voorstellen dat beide sujetten méér dan populair zijn (geweest) bij diégenen die hier onomwonden pleiten voor het stigmatiseren van werklozen.

Net zoals ik mij best kan voorstellen dat beiden helem�*�*l niet zo populair zijn (geweest) bij diégenen die 2 �* 3 hamburgerjobs nodig hebben om te overleven alleen al.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ja, iederéén rijk en nog meer van dat gezeik. Slechte vakbonden! Foei!

Holle retoriek van een theoretische economist.

Typerend is hierbij dat gemakshalve wordt voorbijgegaan aan de verwezenlijkingen van die o zo verguisde vakbonden die ervoor hebben gezorgd dat jij hier nu het hoog opgeleide economistje kunt komen spelen.

Ach, Esperenza; als je slogans met gemeende slogans gaat beantwoorden, komen we niet verder, he.

Waar staat er overigens 'iedereen rijk'? Minder armoede =/= iedereen rijk, he.

De vakbonden hebben niets* bereikt; buiten de collectieve (en, natuulijk, relatieve) verarming van grote delen van de bevolking. Dat is nogal wiedes.
De reden dat wij deze rijkdom hebben, is door de verhoging van de arbeidersproductiviteit per capita. Daar hebben 'de vakbonden' niet aan meegeholpen; die hebben zich sterk gemaakt door een deel van de arbeidersproductiviteit uit het welvaartscreatie proces te smijten.

Ik vind het wel bemoedigend dat socialisten zich meer en meer anti-wetenschappelijk beginnen op te stellen.

*En natuurlijk mag dat genuanceerd worden, daar vakbonden voor een hele waaier aan maatschappelijke fenomenen durven staken en lobbyen. Echter; de typische doctrine - dat vakbonden (collectieve actie) noodzakelijk zijn om 'werknemers te geven waar ze recht op hebben', 'hogere lonen', 'betere arbeidsomstandigheden' etc. te eisen - zijn simpelweg niet waar.

Betere arbeidsomstandigheden gaan af van het netto-loon, hogere lonen zijn enkel maar schijn; de werkelijke verhoging van een loon is toegenomen productiviteit. (En nu kan je beginnen over het Ricardo-effect; maar ook dat is, natuurlijk, een mythe omdat dit geen veralgemeend fenomeen kán zijn.)

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik kan me best voorstellen dat beide sujetten méér dan populair zijn (geweest) bij diégenen die hier onomwonden pleiten voor het stigmatiseren van werklozen.

Net zoals ik mij best kan voorstellen dat beiden helem�*�*l niet zo populair zijn (geweest) bij diégenen die 2 �* 3 hamburgerjobs nodig hebben om te overleven alleen al.

Als ze dan zo evil waren, waarom hebben labour, respectievelijk de democraten hun economisch beleid bestendigd?

Ohja; omdat die ook verraad hebben gepleegd ten opzichte van het waarachtige socialisme, natuurlijk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

De jeugdwerkloosheid heeft niets te maken met de jongeren zelf. Of misschien weer wel en zijn de jongeren niet zo naïef meer om slaafje te komen spelen. Met de kennis die je bv. als industrieel ingenieur opdoet kan je zelf gsm's gaan bouwen. Maar welke jongeman of vrouw kan zo een bedrijf nog uit de grond stampen vandaag ? Ten eerste al een kapitaalprobleem, ten tweede te grote concurrentie. Het enige alternatief is dan te werken voor een kapitalist die rijk wordt op jouw innovaties.

Jeugdwerkloosheid heeft alles met jeugd te maken ...dat is de logica zelve.
En de rest is gemekker.
Eerst wil je studeren voor geen klotejob te moeten doen en als je dan gestudeerd hebt wil je geen ...klotejob doen met dat verschil dat je vanaf dat punt u nog te goed voelt. Wat blijkt uit uw minachtende mening over werkgevers allerhande.

Ga dan in India op een berg gebedjes gaan prevelen hé.
En alvorens er iemand rijk kan worden op zekere innovaties van werkloze genieën zullen ze dan toch eerst aan de slag moeten gaan.

[kameleon]

Ik vind geen enkele job klote. Ik vind werkgevers klote die mij het recht op leven ontnemen door eerst de natuurlijke grondstoffen en voedsel te kapitaliseren en mij daarna een slecht loon te bieden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik vind geen enkele job klote. Ik vind werkgevers klote die mij het recht op leven ontnemen door eerst de natuurlijke grondstoffen en voedsel te kapitaliseren en mij daarna een slecht loon te bieden.

Uiteraard...op den dop heb je daar allemaal geen last van behalve dat je dan net met het omgekeerde bezig bent.

Hou dus op met die puberale zever.

[kameleon]

Op den dop heb ik last van mensen zoals u. Die het begrotingstekort wijten aan al het sociaal zwak gespuis. Die niet willen inzien dat banken moeten leven van dat sociaal zwak gespuis dat ze gemakkelijk obscure leningen kunnen aansmeren. Dat dankzij deze banken de begroting weer totaal ontspoord is. Dat de afgelopen 10 jaar ondanks al dat sociaal zwak gespuis en immigranten de schuld toch nog kon afgebouwd worden.

Uw voorstel om werklozen aan de schandpaal te nagelen door ze in het rijtje te laten aanschuiven is niet meer dan een goedkoop alternatief van een ster op iemands hoofd te tattoëren. (zie 60 jaar geleden)

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik vind geen enkele job klote. Ik vind werkgevers klote die mij het recht op leven ontnemen door eerst de natuurlijke grondstoffen en voedsel te kapitaliseren en mij daarna een slecht loon te bieden.

Elk excuus is goed om niet te moeten werken, he.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Op den dop heb ik last van mensen zoals u. Die het begrotingstekort wijten aan al het sociaal zwak gespuis. Die niet willen inzien dat banken moeten leven van dat sociaal zwak gespuis dat ze gemakkelijk obscure leningen kunnen aansmeren. Dat dankzij deze banken de begroting weer totaal ontspoord is. Dat de afgelopen 10 jaar ondanks al dat sociaal zwak gespuis en immigranten de schuld toch nog kon afgebouwd worden.

Uw voorstel om werklozen aan de schandpaal te nagelen door ze in het rijtje te laten aanschuiven is niet meer dan een goedkoop alternatief van een ster op iemands hoofd te tattoëren. (zie 60 jaar geleden)

Alles om jezelf goed te praten, he.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alles om jezelf goed te praten, he.

Hij doet toch wat hij wil? Sinds wanneer doe je als liberaal zulke uitspraken?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hij doet toch wat hij wil? Sinds wanneer doe je als liberaal zulke uitspraken?

Misschien eerst een 'wat is liberalisme?' cursus volgen?

[kameleon]

Ik zeg toch dat ik wil werken. Maar niet aan 1100 euro.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jeugdwerkloosheid heeft alles met jeugd te maken ...dat is de logica zelve.
En de rest is gemekker.
Eerst wil je studeren voor geen klotejob te moeten doen en als je dan gestudeerd hebt wil je geen ...klotejob doen met dat verschil dat je vanaf dat punt u nog te goed voelt. Wat blijkt uit uw minachtende mening over werkgevers allerhande.

Ga dan in India op een berg gebedjes gaan prevelen hé.
En alvorens er iemand rijk kan worden op zekere innovaties van werkloze genieën zullen ze dan toch eerst aan de slag moeten gaan.

Logica zelve,

Ik ga geen 5 jaar studeren om daarna aan de lopende band te komen staan. Niet dat ik daarop neerkijk maar ik studeer omdat ik een job wil doen in de richting van men studies.

Niemand gaat pakweg doctor studeren en zich daarna tevreden stellen met een job bij de vuilkar om toch maar "aan het werk" te zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik zeg toch dat ik wil werken. Maar niet aan 1100 euro.

Groot gelijk. Werken �* 1100€ is moderne slavernij.