Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[artisjok]

@ savatage
Ik hoop nog altijd te mogen vernemen wat je bedoeld met
"ingebeeld recht om op een legale manier cannabis te mogen gebruiken""
en of je dit al gelezen hebt.
Burgemeesters steunen gedoogbeleid
Rotterdam, 19 nov. De meeste burgemeesters van gemeenten met coffeeshops hebben geen problemen met het huidige gedoogbeleid. Dat mag zelfs ruimer. Sluiting van meer coffeeshops vinden zij niet nodig.
http://www.nrc.nl/binnenland/article...n_gedoogbeleid
http://forum.politics.be/showthread....42#post4176842

Verder hoop ik dat je het onderzoek eindelijk eens publiek maakt waaruit blijkt wat de gevolgen zijn voor de overlast bij het sluiten van coffeeshops.
http://forum.politics.be/showthread....84#post4177884
Ook de studie i.v.m. de voorspellingen voor Bergen op zoom en Roosendaal interesseren me.
http://forum.politics.be/showthread....32#post4181632

Idem voor het onderzoek i.v.m. je step-stone theorie.
http://forum.politics.be/showthread....35#post4181635

[willem1940NLD]

Datering in veel verhalen is voor mij onduidelijk.

..... In maart van dit jaar kwamen echter nog maar 470 mensen per dag naar Terneuzen om drugs te kopen. Het percentage Nederlandse bezoekers steeg tot 12 procent. .....

Was die ene "beperkte" coffeeshop (Miami) toen ook open?
http://www.zeeuwseregio.nl/pda/p/ite...d+meer%27.html

Nee, ik ga er niet van uit dat drugsgebruik op zich een ziekte aanduidt ... vandaar dat ik er dus geen begrip heb voor installatie van hierop gerichte zorg.

Ja, ik heb die namenlijst gezien; daarmee veranderen echter niet de teksten die ik "promotend" vind.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Datering in veel verhalen is voor mij onduidelijk.

Was die ene "beperkte" coffeeshop (Miami) toen ook open?
http://www.zeeuwseregio.nl/pda/p/ite...d+meer%27.html

Nee, ik ga er niet van uit dat drugsgebruik op zich een ziekte aanduidt ... vandaar dat ik er dus geen begrip heb voor installatie van hierop gerichte zorg.

Ja, ik heb die namenlijst gezien; daarmee veranderen echter niet de teksten die ik "promotend" vind.

Als een artikel gepubliceerd werd op 18-06-2009, 17:35 uur, dan is in "maart van dit jaar" dit jaar = 2009.

Ja, de Miami was toen al terug open.
Uit hetzelfde artikel "Inmiddels is dat 3 gram en is alleen coffeeshop Miami nog open."

Is voor jou iedereen die het huidige drugsbeleid in vraag stelt een promotor?
Daarmee geef je natuurlijk niet aan waarom ze drugspromotoren zouden zijn, noch waarom de teksten "promotend" zouden zijn.

[willem1940NLD]

Om te beginnen maakt het niet uit wat ik er van vind want "men" gaat toch door en: aan namen/functies te zien van belastinggeld.

Die promotors dringen enerzijds aan op het accepteren van drugsgebruik en de daaraan verbonden overlast, anderzijds ook op meer (medische) hulpverlening aan verslaafden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Om te beginnen maakt het niet uit wat ik er van vind want "men" gaat toch door en: aan namen/functies te zien van belastinggeld.

Wat een insinuaties zijn dat nu weer?
Wie/welke functies, verdenk je ervan aan het belastingsgeld te zitten?

Die promotors dringen enerzijds aan op het accepteren van drugsgebruik en de daaraan verbonden overlast, anderzijds ook op meer (medische) hulpverlening aan verslaafden.

Wat staat er op de site dat kan gekwalificeerd worden als "aandringen op het accepteren van drugsgebruik en de daaraan verbonden overlast"
Wat heb je er op tegen dat verslaafden (medische) hulpverlening krijgen?

Ben jij eigenlijk tevreden met het gevoerde drugsbeleid?

P.S. Ben je er uitgeraakt, hoe het zit met Terneuzen, coffeeshop(s) en overlast?

[willem1940NLD]

Er staat op die sites wat er staat en ik ervaar dat als "promotie" voor drugsgebruik.

Het ziet er voor mij uit alsof zij van belastinggeld betaald worden; weet jij meer/beter, dan graag vertellen waar het geld vandaan komt.

Ik denk dat Terneuzen de zaakjes voor een redelijk deel op orde heeft, overlast geminimaliseerd en voornamelijk nog levering aan Nederlanders. Erg genoeg dat andere gemeenten en zelfs een buitenland kans zien om desondanks nog Terneuzen onder druk te zetten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er staat op die sites wat er staat en ik ervaar dat als "promotie" voor drugsgebruik.

Het ziet er voor mij uit alsof zij van belastinggeld betaald worden; weet jij meer/beter, dan graag vertellen waar het geld vandaan komt.

Ik denk dat Terneuzen de zaakjes voor een redelijk deel op orde heeft, overlast geminimaliseerd en voornamelijk nog levering aan Nederlanders. Erg genoeg dat andere gemeenten en zelfs een buitenland kans zien om desondanks nog Terneuzen onder druk te zetten.

Jij ervaart het zo, maar kan niet aangeven waarom.
Jij insinueert dat ze van belastingsgeld betaald worden, maar kan weer niets aantonen.
Wees een beetje voorzichtiger met je insinuaties en beschuldigingen.

Ik denk ook dat Terneuzen de zaakjes redelijk op orde heeft.
Blijkbaar is het mogelijk een coffeeshop te gedogen en de overlast te minimaliseren.

[willem1940NLD]

Ja, ondanks alle (buitenlands) geprotesteer heeft Terneuzen voorlopig "genoeg" aan een halve coffeeshop ipv 2 overmatige. Met wat inspanning, zoals enige controle-invallen per dag/avond, lijkt mij het klantenbestand nog wel verder te kunnen worden teruggedrongen in de komende maanden, hoe kleiner hoe fijner (voor de burgerij). Beter een half ei dan een lege dop.

Een zeer groot aantal van de op de site vermelde bestuursleden bekleedt overheidsfuncties dus leeft sowieso van belastinggeld. Het lukt mij niet om op Net duidelijke informatie te vinden over de financiën van die stichting.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/s...financi%C3%ABn

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/s...ng+drugsbeleid

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

En jij blijft hardnekkig ontkennen dat uw argumenten niet kloppen met de realiteit!!
Stepping Stone-theorie is achterhaald, gezondheidsaspecten zijn immens verfijnd in de laatste 10 jaar, criminaliteit is grotendeels te wijten aan het illegale statuut, ...

Geen enkele heroïne-gebruiker is begonnen door zichzelf spontaan heroïne toe te dienen. Dat is het gevolg van een heel reeks ervaringen met drugsgebruik die gestart zijn door het gebruik van cannabis. Niet elke soft-drugsgebruiker wordt een hard-drugsgebruiker, maar elke hard-drugsgebruiker is begonnen met soft-drgus.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

@ savatage
Ik hoop nog altijd te mogen vernemen wat je bedoeld met
"ingebeeld recht om op een legale manier cannabis te mogen gebruiken""
en of je dit al gelezen hebt.
Burgemeesters steunen gedoogbeleid
Rotterdam, 19 nov. De meeste burgemeesters van gemeenten met coffeeshops hebben geen problemen met het huidige gedoogbeleid. Dat mag zelfs ruimer. Sluiting van meer coffeeshops vinden zij niet nodig.
http://www.nrc.nl/binnenland/article...n_gedoogbeleid

Dit is nu weer eens een schoolvoorbeeld van een enquête die nihil waarde heeft. De samplegrootte: men spreekt 105 gemeenten aan, en 66 antwoorden terug. Die grootte op zich is al te laag om echte conclusies uit te trekken. De vragen die de journalisten stellen zijn trouwens ook bijzonder éénzijdig gericht.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geen enkele heroïne-gebruiker is begonnen door zichzelf spontaan heroïne toe te dienen. Dat is het gevolg van een heel reeks ervaringen met drugsgebruik die gestart zijn door het gebruik van cannabis. Niet elke soft-drugsgebruiker wordt een hard-drugsgebruiker, maar elke hard-drugsgebruiker is begonnen met soft-drgus.

Dit is een mooie theorie, maar waar blijft de link naar het onderzoek die je theorie bewijst?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is een mooie theorie, maar waar blijft de link naar het onderzoek die je theorie bewijst?

De empirie mss? Dat bewijst imo veel meer dan die mini-artikeltjes uit kranten die een "onderzoek" gaan voeren en vervolgens zowat elk criterium waaraan een valide onderzoek moet voldoen aan hun laars lappen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit is nu weer eens een schoolvoorbeeld van een enquête die nihil waarde heeft. De samplegrootte: men spreekt 105 gemeenten aan, en 66 antwoorden terug. Die grootte op zich is al te laag om echte conclusies uit te trekken. De vragen die de journalisten stellen zijn trouwens ook bijzonder éénzijdig gericht.

Het komt nochtans uit de krant, en in een andere draad verklaarde je de krant tot, voor jou, betrouwbare bron.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, een artikel van een gewone neutrale bron, een Nederlandse of Belgische krant/tijdschrift. Geen subjectieve centra.

Men spreekt alle gemeentes met coffeeshop(s) aan en meer dan de helft (bijna 2/3) antwoordt. Hoe groot moet de sample zijn volgens jou?
Wat is er eenzijdig aan de vragen?

Waaruit besluit jij eigenlijk dat de meerderheid in Nederland het gedoogbeleid wil terugschroeven?

En je vergeet te antwoorden op de rest :

Ik hoop nog altijd te mogen vernemen wat je bedoeld met
"ingebeeld recht om op een legale manier cannabis te mogen gebruiken""
en of je dit al gelezen hebt.
Burgemeesters steunen gedoogbeleid
Rotterdam, 19 nov. De meeste burgemeesters van gemeenten met coffeeshops hebben geen problemen met het huidige gedoogbeleid. Dat mag zelfs ruimer. Sluiting van meer coffeeshops vinden zij niet nodig.
http://www.nrc.nl/binnenland/article...n_gedoogbeleid
http://forum.politics.be/showthread....42#post4176842

Verder hoop ik dat je het onderzoek eindelijk eens publiek maakt waaruit blijkt wat de gevolgen zijn voor de overlast bij het sluiten van coffeeshops.
http://forum.politics.be/showthread....84#post4177884
Ook de studie i.v.m. de voorspellingen voor Bergen op zoom en Roosendaal interesseren me.
http://forum.politics.be/showthread....32#post4181632

Idem voor het onderzoek i.v.m. je step-stone theorie.
http://forum.politics.be/showthread....35#post4181635

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geen enkele heroïne-gebruiker is begonnen door zichzelf spontaan heroïne toe te dienen. Dat is het gevolg van een heel reeks ervaringen met drugsgebruik die gestart zijn door het gebruik van cannabis. Niet elke soft-drugsgebruiker wordt een hard-drugsgebruiker, maar elke hard-drugsgebruiker is begonnen met soft-drgus.

De relevante vraag is: en dan?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geen enkele heroïne-gebruiker is begonnen door zichzelf spontaan heroïne toe te dienen. Dat is het gevolg van een heel reeks ervaringen met drugsgebruik die gestart zijn door het gebruik van cannabis. Niet elke soft-drugsgebruiker wordt een hard-drugsgebruiker, maar elke hard-drugsgebruiker is begonnen met soft-drgus.

Zijn die rake analyses van jou er weer?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De relevante vraag is: en dan?

Gebruik van softdrugs verhoogt de probabiliteit op toekomstig harddrugs gebruik.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De empirie mss? Dat bewijst imo veel meer dan die mini-artikeltjes uit kranten die een "onderzoek" gaan voeren en vervolgens zowat elk criterium waaraan een valide onderzoek moet voldoen aan hun laars lappen.

Misschien?
Goed dat je zelf twijfelt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gebruik van softdrugs verhoogt de probabiliteit op toekomstig harddrugs gebruik.

Iedereen begint toch met harddrugs (alcohol)

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gebruik van softdrugs verhoogt de probabiliteit op toekomstig harddrugs gebruik.

Je begrijpt er nog steeds bitter weinig van.

En schrijven lukt ook niet zo goed, precies.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je begrijpt er nog steeds bitter weinig van.

Sterke inhoudelijke reactie ..

En schrijven lukt ook niet zo goed, precies.

?