Help ons! Wat is mannelijkheid? Wat is vrouwelijkheid? - Pagina 6

liberalist_NL · 20 juni 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Antropocentrisme is juist niet eigen aan religie.

Aan de daaruit resulterende cargo cults, zeer zeker.

Maar waarom denk je dat mensen naar Mars zouden vliegen om een basis daar te bouwen? Geef eens een beweegreden?

Lijkt jou dat niet fantastisch dan? Mij wel. En ik ken zo een groep mensen die ook daar hun huis op aarde voor op zouden willen geven.

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lijkt jou dat niet fantastisch dan? Mij wel. En ik ken zo een groep mensen die ook daar hun huis op aarde voor op zouden willen geven.

Tot het erop aankomt dat het 10 jaar intense arbeid kan kosten, en dat de mensen die als eerste naar daar vliegen een grote kans hebben om te sterven.

En ok, misschien vind je die mensen wel. Maar waar vind je het geld? Je ontzegt mensen duizenden 4x4's als een Marsmodule wil bouwen.

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik vrees van wel. Als er nu veel geld in de ruimtevaart geïnvesteerd wordt, dan zal dat moeten renderen, naar de normen van de moderne wereld. De ruimtevaart zal dus onvermijdelijk gecommercialiseerd en gemilitariseerd worden.

Militaire middelen waren het enige wat de ruimtevaart tijdens de Koude Oorlog deed voortbewegen.

AdrianHealey · 20 juni 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Koran is wel degelijk geverifieerd, want wordt al veertien eeuwen uitgetest en slaagt erin om maatschappijen samen te houden ongeacht ras, taal, cultuur, continent...

Het gebral van een wanton weegt er niet tegen op.

Wat een raar verificiatieprincipe.

kiko · 20 juni 2009, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lijkt jou dat niet fantastisch dan? Mij wel. En ik ken zo een groep mensen die ook daar hun huis op aarde voor op zouden willen geven.

Daar geloof ik niets van. Je hebt in een iglo op de Noordpool, of in een duikboot op een diepte van 1000 meter véél meer vrijheid dan in om het even welke vestiging op Mars.

Tenzij je fantasie in overdrive staat, en je visioenen hebt van prachtige steden onder glazen koepels...

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Daar geloof ik niets van. Je hebt in een iglo op de Noordpool, of in een duikboot op een diepte van 1000 meter véél meer vrijheid dan in om het even welke vestiging op Mars.

Tenzij je fantasie in overdrive staat, en je visioenen hebt van prachtige steden onder glazen koepels...

Verspreid je nihilisme elders.

Waarvoor dank.

Kallikles · 20 juni 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat een raar verificiatieprincipe.

Dat jij dat niet kan begrijpen, verbaast me niets.

liberalist_NL · 20 juni 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ah, dan is het OK.

Uw bewering is ook een stukje scriptuur dat voor mij geen enkele waarde heeft omdat het niet verifieerbaar is.

U zegt dat een man en een vrouw de enige normale relatie kan zijn. U bent degene met de bewijslast, niet ik. Een Koran-vers is geen universeel (= voor iedereen geldend) bewijs. Dus totdat u met biologische onderbouwing komt kunnen we uw Koranpassage naar de prullenbak verwijzen.

Kallikles · 20 juni 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U zegt dat een man en een vrouw de enige normale relatie kan zijn. U bent degene met de bewijslast, niet ik. Een Koran-vers is geen universeel (= voor iedereen geldend) bewijs. Dus totdat u met biologische onderbouwing komt kunnen we uw Koranpassage naar de prullenbak verwijzen.

Bewijs? Wie spreekt er over bewijzen?

Alsof er op dit gebied iets valt te bewijzen!

liberalist_NL · 20 juni 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Bewijs? Wie spreekt er over bewijzen?

Alsof er op dit gebied iets valt te bewijzen!

Vanzelfsprekend. Psychologie, biologie en seksuologie zijn wetenschappen.

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vanzelfsprekend. Psychologie, biologie en seksuologie zijn wetenschappen.

Een relatie is een sociocultureel protocol. Een Islamitische relatie kan enkel tussen man en vrouw.
Staat het je niet aan, ga je geen Islamitische relatie aan met iemand.

Kallikles · 20 juni 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een relatie is een sociocultureel protocol. Een Islamitische relatie kan enkel tussen man en vrouw.
Staat het je niet aan, ga je geen Islamitische relatie aan met iemand.

Dank je. Dat is wat ik wou zeggen.

liberalist_NL · 20 juni 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een relatie is een sociocultureel protocol. Een Islamitische relatie kan enkel tussen man en vrouw.
Staat het je niet aan, ga je geen Islamitische relatie aan met iemand.

In een onvrije cultuur wel, ja.

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In een onvrije cultuur wel, ja.

Een cultuur is per definitie onvrij, daar het een cultuur is. Maar zulke noties zijn boven je verstand.

liberalist_NL · 20 juni 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een cultuur is per definitie onvrij, daar het een cultuur is. Maar zulke noties zijn boven je verstand.

Ik laat prof. Dawkins hier voor me spreken;

Sexual relations as deception or the lockerroom bravado... I really don't think it does science any good at all to drag in human, immotive phrases like ''lockerroom bravado''. If the current theory of sexual selection is wrong, then by all means expose it as wrong; on scientific grounds. But not on emotional, quasi-poetic grounds (i.e. Bijbel, Koran, etc...).

Nestor Burma · 20 juni 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In een onvrije cultuur wel, ja.

Na vrijhandel en vrije markt ... vrije cultuur!

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik laat prof. Dawkins hier voor me spreken;

Sexual relations as deception or the lockerroom bravado... I really don't think it does science any good at all to drag in human, immotive phrases like ''lockerroom bravado''. If the current theory of sexual selection is wrong, then by all means expose it as wrong; on scientific grounds. But not on emotional, quasi-poetic grounds (i.e. Bijbel, Koran, etc...).

Wat heeft evolutie te maken met relaties?

liberalist_NL · 20 juni 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Na vrijhandel en vrije markt ... vrije cultuur!

Relaties (verliefdheid) is toch niet afhankelijk van cultuur. Dat overkomt je. Biologie.

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Relaties (verliefdheid) is toch niet afhankelijk van cultuur. Dat overkomt je. Biologie.

De verliefdheid als pure impuls niet. Wat daarna komt is protocollair bepaald, zonder dat jij het beseft. Je lijkt te denken dat je natuurlijk handelt, maar dat is niet het geval.

AdrianHealey · 21 juni 2009, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat jij dat niet kan begrijpen, verbaast me niets.

Dat jij mijn opmerking niet begreep, verbaast mij dan weer niet zoveel.