Hoofddoeken verboden in athena in Antwerpen

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarvoor dank.

Hij hoeft dus niet als argument of discussiepartner in deze draad gesleurd te worden door mensen die menen dat hij "mit uns" is.

Het staat in de koran, Zijn Openbaring aan de mensheid, Gidiuske. Maar gij verwacht van Allah, wat zij niet verwachten. Denk je dat Hij soms meer met goddelozen is die Zijn gezag niet aanvaarden?!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Proficiat voor uw ouders.

Ik had het overigens eerder over de schepping van de mensheid in zijn geheel, niet over de oorsprong van individuele personen. Ik wil u niet shockeren, maar ik werd ook niet gebracht door de ooievaar.

Ik wil U ook niet shockeren, maar er is nog nooit bewijs geleverd van een onzichtbaar vriendje.
Evolutie e.d.?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het staat in de koran, Zijn Openbaring aan de mensheid, Gidiuske. Maar gij verwacht van Allah, wat zij niet verwachten. Denk je dat Hij soms meer met goddelozen is die Zijn gezag niet aanvaarden?!

Indien U wenst te leven onder een seculiere wetgeving die gedomineerd wordt door de koran stel ik voor dat u naar Saoedi-Arabië, Iran, Afghanistan, of Pakistan verhuist.

[Sywen]

waarom zijn jullie nu zo tegen het dragen van een hoofddoek? dat is zo irrationeel als tegen het dragen van bv jeans zijn.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad, gelukkig is dit forum geen representatief voor de samenleving, anders zou je dat zeer snel kunnen concluderen.

ze zijn niet zoveel beter dan de extremisten waartegen ze zo tekeer gaan.

Mee eens.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik wil U ook niet shockeren, maar er is nog nooit bewijs geleverd van een onzichtbaar vriendje.
Evolutie e.d.?

Een doordenkertje: onzichtbare zaken zijn moeilijk te bewijzen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Kerel, het hele archief van jouw posts is gebaseerd op wij-zij denken, dus jij hebt geen enkel recht om mij de les daarover te spellen.

Als dat zo zou zijn is dat nog altijd geen excuse om mijn slechte gewoonte over te nemen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom zijn jullie nu zo tegen het dragen van een hoofddoek? dat is zo irrationeel als tegen het dragen van bv jeans zijn.

Ik verwijs naar een eerdere post van mezelf waar ik - op vraag van Vishnu geloof ik - heb proberen uitleggen waar volgens mij de problematiek van de hoofddoek in ligt.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Proficiat voor uw ouders.

Ik had het overigens eerder over de schepping van de mensheid in zijn geheel, niet over de oorsprong van individuele personen. Ik wil u niet shockeren, maar ik werd ook niet gebracht door de ooievaar.

Wil je dat eens bewijzen?

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Even mijn eerste bedenkingen bij het fimpje, ik vind dat ik beangstigend veel bedenkingen moet maken bij zo'n kort fimpje 5:24 minuten, haal het geapplaudiseer etc weg en er blijft niet veel meer van over.

1)"Denken jullie dat wij onkritisch zijn?" jullie zijn blind gelovig dus ja, ik denk dat jullie onkritisch zijn. Ook leuk dat ze in hun speech vermelden dat hun mede moslimas zonder hoofddoek minderwaardig zijn, minder gelovig zijn.
2)Ze halen zelf aan dat het recht op godsdienstvrijheid ondergschikt is aan de algemene vrijheid van anderen dus: als er klachten zijn over druk binnen de school is dit van toepassing.
3) "Niemand heeft het recht om ons te vertellen wat we wel of niet moeten doen": raar, hebben die dan het schoolreglement niet moeten ondertekenen? hebben die nog nooit van wetten gehoord?
4) Ook een leuke, ze moeten overal een hoofddoek kunnen dragen om te integreren...juist, dat is 2de, 3de-... generatie en ze hebben dat nodig om te integreren. Als ik straks eens naar Mechelen of Antwerpen ga zal ik vast Chinezen etc tegenkomen in traditionele kledij om te integreren, echt, ik zie dat elke dag hoor...oh wacht, toch niet.
5) Hun kansen op de arbeidsmarkt worden enkel beknot door een minderheid aan racisten, voor de rest is dit grotendeels te danken aan hun opvoeding en omgeving.
6) ja, het is onze schuld als ze zo dom zijn om te stoppen met studeren...
7) Ik zou de manier van mededeling allesbehalve geheimzinnig noemen, bijna iedereen die de krant leest weet het.

Voorts vergis ik mij nu of is het weeral de imam op de achtergrond?

Het zijn pubers, natuurlijk zijn ze oprecht verontwaardigd, woedend en vurig. 15 jaar geleden zou ik daar misschien ook zo gestaan hebben (en zeker als er knappe moslima's in m'n klas zouden gezeten hebben ).

Het is nu aan de directie om te zeggen "jaja, snotneus, zwijgen en schoolreglement volgen of anders strafstudie."

Wat een gedoe om een banaal schoolreglement. En opkloppen en overdrijven maar.

Zever.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een doordenkertje: onzichtbare zaken zijn moeilijk te bewijzen.

Aaaach Jozef - en niemand is al ooit op dat idee gekomen - om daarover eens 'door te denken'?
Ik bedoelde meer zoiets in de trant van -NIET iedereen heeft een onzichtbaar vriendje ergo niet iedereen gelooft in het 'scheppingsverhaal'.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom zijn jullie nu zo tegen het dragen van een hoofddoek? dat is zo irrationeel als tegen het dragen van bv jeans zijn.

Op zich stoor ik me niet aan de hoofddoek op zich, er zijn redenen om deze te dragen (haaruitval, vuil, weersomstandigheden). Ik stoor mij wel aan de invulling die dit bij deze mensen krijgt, bvb gewoon stoppen met school omdat ze, net zoals de rest, geen religieuse symbolen mogen dragen, hoe zot kan je zijn!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Wil je dat eens bewijzen?

Het gaat hier om een Geloofspunt. Geloofspunten zijn per definitie niet te bewijzen.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

De titel van deze draad is fout. Het gaat niet om een hoofddoekenverbod, maar om een verbod op politieke en religieuze symbolen...

Nog erger! Volgens de Europese grondwet is er godsdienstvrijheid en heeft een religieuze het recht om zijn/haar godsdienst (met alle voorschriften en gebruiken) in alle vrijheid te beleven.

In dit soort discussies over "verboden op religieuze symbolen" kan men dus terecht de vraag stellen hoe het dan zit met de rechten van religieuzen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Aaaach Jozef - en niemand is al ooit op dat idee gekomen - om daarover eens 'door te denken'?
Ik bedoelde meer zoiets in de trant van -NIET iedereen heeft een onzichtbaar vriendje ergo niet iedereen gelooft in het 'scheppingsverhaal'.

Mijn beste, uiteraard gelooft niet iedereen in God. Anders zou het toch wel saai zijn, niet?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het staat in de koran, Zijn Openbaring aan de mensheid, Gidiuske. Maar gij verwacht van Allah, wat zij niet verwachten. Denk je dat Hij soms meer met goddelozen is die Zijn gezag niet aanvaarden?!

Zo'n openbaring kan ik ook uit mijn duim zuigen, en nog beter dan Mo.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nog erger! Volgens de Europese grondwet is er godsdienstvrijheid en heeft een religieuze het recht om zijn/haar godsdienst (met alle voorschriften en gebruiken) in alle vrijheid te beleven.

In dit soort discussies over "verboden op religieuze symbolen" kan men dus terecht de vraag stellen hoe het dan zit met de rechten van religieuzen?

Die vrijheid kan men beleven binnen de perken van de wettelijk geregelde openbare orde.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het staat in de koran, Zijn Openbaring aan de mensheid, Gidiuske. Maar gij verwacht van Allah, wat zij niet verwachten. Denk je dat Hij soms meer met goddelozen is die Zijn gezag niet aanvaarden?!

Er zijn wel meer boeken waar vanalles in staat, Uh-Huh, en evenveel waar precies het omgekeerde in staat. Wat gedrukt is, is daarom de waarheid niet. Het zijn hulpmiddelen voor het leven, het een al wat nuttiger dan het andere, en elkeen kiest het middel dat hem het best helpt.

Meer is een boek niet.

Doe niet alsof ik iets te kort kom of ergens aan verzaak. Leer accepteren dat er mensen zijn met een andere visie op God.

A propos, je gebruik van de term "goddelozen" is vernederend en getuigt van een gebrek aan opvoeding en menselijkheid. Doe daar wat aan. Leer wat respect voor je medemens.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Mijn beste, uiteraard gelooft niet iedereen in God. Anders zou het toch wel saai zijn, niet?

Tuurlijk

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom zijn jullie nu zo tegen het dragen van een hoofddoek? dat is zo irrationeel als tegen het dragen van bv jeans zijn.

Het gaat niet over het dragen van de hoofddoek in het algemeen, maar wel op school. Dat een schooldirectie een schoolreglement durft uitvaardigen! Ongehoord toch.