Hoofddoeken verboden in athena in Antwerpen

[porpo]

Het wordt tijd voor onze eigen scholen zoals de joden.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het wordt tijd voor onze eigen scholen zoals de joden.

Je kan het altijd proberen, vraag me wel af of de eindtermen haalbaar zijn als mensen zoals Imam Nordin Taouil er de plak zwaaien.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het wordt tijd voor onze eigen scholen zoals de joden.

Er is geen enkele reden waarom in een moslimschool de hoofddoek zou moeten toegelaten worden. In het islamitisch land Turkije zijn hoofddoeken al sinds 1928 verboden in de scholen (en in alle openbare gebouwen).

Mede daardoor is Turkije een modern, succesvol land geworden.

[porpo]

Nordin Taouil is geen imam. Ik begrijp ook niet waarom hij in de moskee als "imam" mag werken, hij is helemaal niet gekwalificeerd om beginner gebed leider te zijn, laat staan imam. Echt bizaar!!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het wordt tijd voor onze eigen scholen zoals de joden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn Bekijk bericht
Ook hier ben ik het niet mee eens. We gaan geen aparte lessen en aparte eindtermen invoeren voor bepaalde geloofsovertuigingen.

Blijkbaar denken bepaalde mensen wel in die richting.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Nordin Taouil is geen imam. Ik begrijp ook niet waarom hij in de moskee als "imam" mag werken, hij is helemaal niet gekwalificeerd om beginner gebed leider te zijn, laat staan imam. Echt bizaar!!

"Bizar" is zo geschreven.

"Gebedsleider" zo.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er is geen enkele reden waarom in een moslimschool de hoofddoek zou moeten toegelaten worden. In het islamitisch land Turkije zijn hoofddoeken al sinds 1928 verboden in de scholen (en in alle openbare gebouwen).

Mede daardoor is Turkije een modern, succesvol land geworden.

Lichtjes overdreven, afhankelijk van welke type school je spreekt.

[schwungman]

Waar ik dan toch van achterover val is deze reactie van Groen! :

Federaal parlementslid Meyrem Almaci (Groen!) vindt dat er vooral iets moet worden gedaan aan de machocultuur bij allochtone jongens, en niet aan de hoofddoek zelf. Die wordt volgens Almaci vaak misbruikt om moslimmeisjes onder controle te houden.

"Een verbod zal de meisjes zelf treffen. Als ze van thuis uit gedwongen worden een hoofddoek te dragen, en de school besluit die daarom te verbieden, dan zullen degenen die hen die dwang opleggen, een andere school zoeken of hun kind van school weg halen. Nochtans is het aanbieden van scholing net de beste garantie om uit die spiraal te raken", vindt Almaci.

"Als een meisje een hoofddoek draagt uit schrik voor repressie van een groep jongens, dan zal dat niet verdwijnen met een verbod op een hoofddoek. De druk zal dan gaan over de lengte van de rokken, de haarstijl, de make-up. Het gedrag van die jongens wordt immers niet aangepakt", klinkt het.

"Als ook de moslimgemeenschappen zich openlijk tegen dit soort gedrag verzetten, kunnen die jongens niet langer claimen dit te doen uit zogezegde religieuze overwegingen. Het zou dus nuttiger zijn als scholen, gemeenschappen en de maatschappij deze jongens aanspreken op hun gedrag in plaats van enkel in te grijpen bij de groep "slachtoffers" en daarmee alle meisjes te treffen, ook zij die hun hoofddoek dragen uit vrije keuze."

Als iemand dat hier zou posten is het kot te klein. Ontkenningsfase voorbij?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Waar ik dan toch van achterover val is deze reactie van Groen! :



Als iemand dat hier zou posten is het kot te klein. Ontkenningsfase voorbij?

jump on the bandwagon

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er is geen enkele reden waarom in een moslimschool de hoofddoek zou moeten toegelaten worden. In het islamitisch land Turkije zijn hoofddoeken al sinds 1928 verboden in de scholen (en in alle openbare gebouwen).

Mede daardoor is Turkije een modern, succesvol land geworden.

En je bepaalt voor de moslims of wa? Het zijn de moslims die bepalen wat ze willen doen en laten volgens hun religie. Turkije is zoals Frankrijk en Tunisië, er is daar dwang in secularisme.

Mede zeer klein beetje politieke vrijheid stemmen de turken voor islamitische partij ak partij, hoe meer democratie in Turkije, hoe minder dwang in secularisme, maar echte democratie (laat het volk regeren) komt niet zomaar in Turkije, en de verstandige mensen weten waarom.

Mede door het verbieden van hoofddoek is Turkije modern, zie zie wat haat en fantaisme met de mens kan maken. In duizenden landen is er helemaal geen hoofddoek, daarom zijn ze moeder en succesvol zeker? wie heeft jou geprogrameerd?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als ge niet direct uw goesting krijgt, begint ge racistisch te schelden? Sorry, daar schieten we niets mee op.

Ik begon niet te schelden en al helemaal niet omdat ik mijn zgn goesting niet krijg maar op basis van wat ik van leerlingen en hun ouders heb gehoord, kan ik enkel besluiten dat de directie (samen met de mensen die haar steunen) nogal laf, hypocriet en leugenachtig is. Kan u dat begrijpen?

http://www.indymedia.be/en/node/33783

De leerlingen zijn boos over de beslissing van de directie en vooral over de manier waarop de beslissing is genomen en gecommuniceerd. "We wisten het via de media," luidde het. "We zagen plots journalisten op onze speelplaats die ons vragen kwamen stellen. Deze beslissing is over onze hoofden genomen," zegt een leerling. "Het is laf dat de directie die er overal mee uitpakt dat ze tegen discriminatie is en een diversiteitsbeleid voert dit op zo'n manier beslist. Het ganse jaar hamert men op school op het belang van communicatie en wederzijds respect maar de directie kan zelf niet eens met ons communiceren," zegt een van de leerlingen.

Ook Lamia Chebaa, lid van het oudercomité is kwaad. "Ik ben actief in het oudercomité en moest de beslissing vernemen via mijn dochter," zegt ze.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Waar ik dan toch van achterover val is deze reactie van Groen! :



Als iemand dat hier zou posten is het kot te klein. Ontkenningsfase voorbij?

Waarom zou iedereen achterover moeten vallen van de mening van Almaci? Sinds wanneer profileert ze zich als moslima of hun woordvoerster? Zulke politici houden ook altijd rekening met hun (niet-allochtone) collega'a en achterban.

Edoch, van haar website: http://www.meyremalmaci.be/

donderdag, 25 juni 2009 08:28
MEYREM ALMACI droeg op school zelf een hoofddoek en vindt dat dat nu nog zou moeten kunnen. Uit vrije wil, wel te verstaan, en niet omdat meisjes onder druk staan van macho moslimjongens. Want dat laatste gebeurt echt en is een groot probleem.

Stuitend gebrek aan respect voor vrouwen ondermijnt de toekomst van een hele gemeenschap.

De Koninklijke Athenea van Hoboken en Antwerpen zijn niet de eersten om een hoofddoekenverbod uit te vaardigen. En ook zij stellen hun beslissing voor als een manier om leerlingen te beschermen tegen een negatieve groepsdruk om bijvoorbeeld een hoofddoek te dragen.

[Flanelcondoom]

28 pagina's. In 2 dagen. Over een hoofddoek.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Waar ik dan toch van achterover val is deze reactie van Groen! :
"Als ook de moslimgemeenschappen zich openlijk tegen dit soort gedrag verzetten, kunnen die jongens niet langer claimen dit te doen uit zogezegde religieuze overwegingen. Het zou dus nuttiger zijn als scholen, gemeenschappen en de maatschappij deze jongens aanspreken op hun gedrag in plaats van enkel in te grijpen bij de groep "slachtoffers" en daarmee alle meisjes te treffen, ook zij die hun hoofddoek dragen uit vrije keuze."

Er zit een tegenstrijdigheid in dit bericht: "Als ook de moslimgemeenschappen zich openlijk tegen dit soort gedrag verzetten, kunnen die jongens niet langer claimen dit te doen". wat ik ook geloof.
Maar het zijn weeral de scholen/gemeenschappen en maatschappij die het moeten oplossen! Dat gaat nooit werken, problemen in eigen gemeenschap moet door eigen gemeenschap worden opgelost.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

28 pagina's. In 2 dagen. Over een hoofddoek.

Dat is zo met alle verboden; kijk maar naar het topic over het rookverbod in café's en restaurants. En al die "verboden op religieuze symbolen" baren mij, als religieuze, inderdaad zorgen. Het begint altijd klein en voor je het weet wil men de religie compleet (uit de publieke ruimte) verbieden.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Er zit een tegenstrijdigheid in dit bericht: "Als ook de moslimgemeenschappen zich openlijk tegen dit soort gedrag verzetten, kunnen die jongens niet langer claimen dit te doen". wat ik ook geloof.
Maar het zijn weeral de scholen/gemeenschappen en maatschappij die het moeten oplossen! Dat gaat nooit werken, problemen in eigen gemeenschap moet door eigen gemeenschap worden opgelost.

Daar ben ik het met u over eens. Wie probeert Almaci hier voor de gek te houden?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Daar ben ik het met u over eens. Wie probeert Almaci hier voor de gek te houden?

Maar de mensen verwachten wel resultaten die maatschappij en samenleving opbouwend is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het begint altijd klein en voor je het weet wil men de religie compleet (uit de publieke ruimte) verbieden.

Niet voor je het weet: het is de basis van de westerse democratieën.

Kon je dat niet vroeger weten, zeggen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik begon niet te schelden

Als je de woorden "laf, inconsequent en leugenachtig" geen scheldwoorden vind, dan behoren we waarschijnlijk tot een ... heel andere cultuur.

en al helemaal niet omdat ik mijn zgn goesting niet krijg maar op basis van wat ik van leerlingen en hun ouders heb gehoord, kan ik enkel besluiten dat de directie (samen met de mensen die haar steunen) nogal laf, hypocriet en leugenachtig is. Kan u dat begrijpen?

Volgens mij noemde je "de meeste Belgen" én "vele Europeanen" laf, inconsequent en leugenachtig:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

En, al uw hypocriete fundamentalistische zever ten spijt, ik krijg steeds meer de indruk dat de meeste Belgen, samen met vele andere Europeanen, een laf, inconsequent en leugenachtig volk zijn.

http://www.indymedia.be/en/node/33783

De leerlingen zijn boos over de beslissing van de directie en vooral over de manier waarop de beslissing is genomen en gecommuniceerd. "We wisten het via de media," luidde het. "We zagen plots journalisten op onze speelplaats die ons vragen kwamen stellen. Deze beslissing is over onze hoofden genomen," zegt een leerling. "Het is laf dat de directie die er overal mee uitpakt dat ze tegen discriminatie is en een diversiteitsbeleid voert dit op zo'n manier beslist. Het ganse jaar hamert men op school op het belang van communicatie en wederzijds respect maar de directie kan zelf niet eens met ons communiceren," zegt een van de leerlingen.

Ook Lamia Chebaa, lid van het oudercomité is kwaad. "Ik ben actief in het oudercomité en moest de beslissing vernemen via mijn dochter," zegt ze.

Hier kan ik min of meer inkomen, dat heb ik in deze draad al vaak geschreven. Maar dat is een procedurele kwestie, en het verandert geen iota aan de correctheid van de beslissing zelf.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als je die redenering doortrekt is elk reglement dwang en zouden er ook geen regels mogen worden opgelegd. Dat ik niet door een rood licht mag rijden is dan pure dwang en is een beknotting van mijn vrijheid. Sommigen zouden beter eens de leefregels en schoolreglementen zondere boe of ba leren te aanvaarden net zoals iedere autochtoon dat vroeger ook zonder boe of ba aanvaardde. ISSlam moet beseffen dat zij hier niet de wet moet komen dicteren !

Dit reglement is maar van toepassing op één groep: moslimmeisjes, niet op "iedere autochtoon".