Nederlandse neo-Nazi's: Wilders is uit op bloedige burgeroorlog: - Pagina 2

liberalist_NL · 28 juni 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Oud-PvdA-minister Ella Vogelaar heeft Geert Wilders in één adem genoemd met nationaal-socialisten. Behalve Wilders zijn ook nationaal-socialisten zelf niet blij met dat soort vergelijkingen.

Lees veder op deze schakel:
http://www.hpdetijd.nl/2009-06-22/na...-over-de-islam

Niemand neemt die kip serieus. Nationaal-socialisten zijn altijd pro-Islamitisch geweest. Zelfs Hitler werkte uitvoerig samen met Arabische leiders. Ook ideologisch hebben de Islam (het ideologisch element) en nationaal-socialisme veel gemeen.

Let op; we spreken hier over iemand die dacht dat de term Joods-christelijke cultuur ontstond dankzij Joodse immigratie naar Nederland.

Gekke Ella.

Kallikles · 28 juni 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Klopt in a way, opvallend genoeg.
Al zou ik Churchill noch Wilders met Hitler durven vergelijken.
(Je kan heel veel zeggen van Wilders maar niet dat hij oproept tot het vermoorden van mensen.)

In Palestina roept hij wel op tot het vermoorden van mensen. En Churchill was een massamoordenaar.

Citaat:

Het "anti-fascisme" waar we elke dag mee te maken krijgen - het begint met de pers - die van de "heersende elite" afkomstig is, is voor mij echter vele malen erger.

(Heersende elite=wat boven de politieke partijen zit.
Die lui durf ik al eerder met Hitler te vergelijken.
Change, believe, hope, yes we can.
BAH.)

Wie is de "heersende elite"? En was Churchill daar dan geen lid van?

Felix (be) · 28 juni 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In Palestina roept hij wel op tot het vermoorden van mensen.En Churchill was een massamoordenaar.

In het Midden-Oosten wordt er zo af en toe met bommen gegooid.
De kans is inderdaad redelijk groot dat er dan doden vallen.
Veel doden.
(Churchill: wat met zijn instemming bv in Leipzig is aangericht was inderdaad niet zo fris.)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wie is de "heersende elite"? En was Churchill daar dan geen lid van?

Churchill wel ja.
Die kun je al eerder met Dolfie vergelijken.
Al geloof ik dat Churchill iets toleranter was voor "afwijkende meningen". Iets.

Met heersende elite bedoel ik bv mensen die bij Shell de touwtjes in handen hebben.
Economisch dus.

Felix (be) · 29 juni 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niemand neemt die kip serieus. Nationaal-socialisten zijn altijd pro-Islamitisch geweest. Zelfs Hitler werkte uitvoerig samen met Arabische leiders. Ook ideologisch hebben de Islam (het ideologisch element) en nationaal-socialisme veel gemeen.

Let op; we spreken hier over iemand die dacht dat de term Joods-christelijke cultuur ontstond dankzij Joodse immigratie naar Nederland.

Gekke Ella.

Eigenlijk jammer dat Ellaatje de rit niet tot het einde heeft mogen uitdoen.
Dan zouden bij meer mensen de schellen van de ogen zijn gevallen en de daarop volgende verkiezingen ...

Jarno · 29 juni 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Op zich hebben die autonome nationalisten wel eigenlijk: Wilders is tenslotte een Zionist.

Correctie, het zijn autonome nationale socialisten.

liberalist_NL · 29 juni 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Eigenlijk jammer dat Ellaatje de rit niet tot het einde heeft mogen uitdoen.
Dan zouden bij meer mensen de schellen van de ogen zijn gevallen en de daarop volgende verkiezingen ...

Daar zegt u wat.

Honoré gepluimd · 3 juli 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Correctie, het zijn autonome nationale socialisten.

In de traditie van Röhm, Strasser en Kühnen.

zondebok · 9 juli 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Bhoh.
Ondanks alle opgeklopte verhaaltjes gaat Wilders de volgende verkiezingen waarschijnlijk wel weer winnen.

En waarom ? Omdat allochtonen zo ontzettend sympatiek zijn ?

zondebok · 9 juli 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

er zijn wel meer mensen die het opnemen voor de Palestijnen hoor. Ooit al aan de mogelijkheid gedacht dat het ook gewoon juist en rechtvaardig is?

Palestijnen, wie zijn dat eigenlijk ? Mensen die vanuit Egypte en andere buurlanden rond en in Israël komen leven zijn , zogauw de joden het daar leefbaar en vruchtbaar gemaakt hadden, of de enkele duizenden Bedoeïnen die daar reeds leefden sinds duizenden jaren ?

zondebok · 9 juli 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Simpel: Europa is ons thuis, we zijn er deel van, Europa is van ons. Daar hebben anderen niets te zoeken, niet politiek, niet militair, niet religieus. Europa is voor iedereen - iedereen die Europees is!

Weiße Rose · 10 juli 2009, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niemand neemt die kip serieus. Nationaal-socialisten zijn altijd pro-Islamitisch geweest. Zelfs Hitler werkte uitvoerig samen met Arabische leiders. Ook ideologisch hebben de Islam (het ideologisch element) en nationaal-socialisme veel gemeen.

Let op; we spreken hier over iemand die dacht dat de term Joods-christelijke cultuur ontstond dankzij Joodse immigratie naar Nederland.

Gekke Ella.

Zeg dit tegen een nationaal-socialist en hij lacht je uit waar je bij staat. Ze zijn helemaal niet Pro-islamitisch. Ze zijn gewoon meer anti-semitisch. Dat is ook de redenen waarom veel nationaal-socialisten de Palestijnen steunen in de oorlog tegen Israel.

Verder werkte Hitler idd samen met 1 grote Arabische leider, namelijk de Groot-moefti. Echter was dit fel tegen de zin van Hitler zelf, maar Himmler (die wel sympathie had voor de islam) heeft Hitler kunnen overtuigen, mede omdat ze geen andere keuze hadden. Aan het Oostfront hadden vele Duitsers het leven gelaten, en die tekorten moesten opgevult worden. Het was dus eerder uit noodzaak en veel minder uit ideologie.

Verder hebben er ook vele moslims meegevochten met de geallieerden.Turkije (toch een islamitisch land) heeft zeer veel Joden uit Europa opgevangen en zo uit de handen van het nationaal-socialisme gehouden. Uw stelling, dat de islam massaal zou meewerken met het NS is dus prietpraat.

An Arkos · 10 juli 2009, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Correctie, het zijn autonome nationale socialisten.

Zeker dat het geen nationaalsocialisten zijn? Of Nationaal-Socialisten? Belangrijke nuances toch.

Jarno · 14 juli 2009, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Zeker dat het geen nationaalsocialisten zijn? Of Nationaal-Socialisten? Belangrijke nuances toch.

Het verschil tussen een nationale socialist of een nationalist is heel wat anders als de nuances die jij hier noemt.

filosoof · 14 juli 2009, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Tuurlijk, daar twijfelt vrijwel niemand aan. Is dat een goede zaak? Dat is de vraag waar het om gaat. Want die "opgeklopte verhaaltjes" waar mensen van schrikken zijn meestal gewoon zijn eigen speeches en plannen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet aan moet denken, Wilders als mp...

Die zogenaamd "opgeklopte verhaaltjes":

Geert Wilders interview on Danish Public Service TV - 2 Interview June 13 2009

Part 2 of 2 - This section is the interview in English

http://www.youtube.com/watch?v=-akx0O7sUfA
Part 1 is short Introduction in Danish

http://www.youtube.com/watch?v=XzOKi9...

(en er is nog méér, ouder, maar dat heb ik niet direct onder de hand)

Gaf Wilders commentaar op 't idee van Rutten, om revisionisme toe te laten?
Ik las nog niets. Jij wél? http://blog.balder.org/?p=711

't wordt me daar een boeltje, aan de Belgische noordergrens.

roodhaar · 14 juli 2009, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

(Enfin, met de meeste moslims toch; de zwijgende meerderheid wordt voor mij echter steeds "medeplichtiger".)

zo'n pervers en waanzinnig gedachten patroon hebben we al eens gehad in onze streken.
elders ook trouwens. is niet goed afgelopen.

liberalist_NL · 14 juli 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zo'n pervers en waanzinnig gedachten patroon hebben we al eens gehad in onze streken.
elders ook trouwens. is niet goed afgelopen.

Sinds wanneer geef jij daar iets om?

roodhaar · 14 juli 2009, 11:47

hey, ik heb een stalker .

Blackwater Inc · 16 juli 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

er zijn wel meer mensen die het opnemen voor de Palestijnen hoor.

Dat zijn dan ook mensen met weinig verstand.

Jarno · 17 juli 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Dat zijn dan ook mensen met weinig verstand.

Wat een argument, wat een held.

Mahalingam · 17 juli 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be) Bekijk bericht
(Enfin, met de meeste moslims toch; de zwijgende meerderheid wordt voor mij echter steeds "medeplichtiger".)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zo'n pervers en waanzinnig gedachten patroon hebben we al eens gehad in onze streken.
elders ook trouwens. is niet goed afgelopen.

Elders is het nog steeds aan de gang. Bijvoorbeeld in de kwestie Israël. De meeste terreur organisaties van Arabische herkomst (Hezbie, Hamas, etc.) redeneren ook zo: alle Joden die in Israël verblijven (mannen, vrouwen, kinderen, babies) zijn medeplichtig. Er zijn geen onschuldigen. En als dusdanig legitieme doelen. Welke opvatting ze in de praktijk brachten en nog steeds brengen.