Moeder waarom stemmen wij? Anciaux Minister? nog eens?? - Pagina 3

Kallikles · 28 juni 2009, 13:15

Met vrienden als "born2bewild" hebben de Vlamingen geen vijanden meer nodig!

born2bewild · 28 juni 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Met vrienden als "born2bewild" hebben de Vlamingen geen vijanden meer nodig!

sterk

Kallikles · 28 juni 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

sterk

Is gewoon zo. Jij wil Brussel overleveren aan Maingain.

born2bewild · 28 juni 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is gewoon zo. Jij wil Brussel overleveren aan Maingain.

ahzo.

En, anciaux in de regering is daar een dam tegen?

roger verhiest · 28 juni 2009, 13:21

Om minister te zijn heeft men uitsluitend de goedkeuring van de kamer nodig. dit is een universeel systeem : bij mijn weten wordt er nergens een regering rechtstreeks verkozen.

In de USA (de kampioenen van de scheiding der machten) kiest men weliswaar in hoofde van de president en vice president de uitvoerende macht : maar die stelt autonaam ministers voor aan het congres (dat dan uitsluitend een veto recht kan hanteren).

M;a.w. In elk land zou Bert Anciaux minister kunnen worden...

Wat heeft die goede man eigenlijk fout gedaan ? Hij instigeerde zelfs de oprichting van een "Vlaamse" Voetbalbond.. Moeten we dan onze sport nog verder in de vernieling helpen door een "Vlaamse Competitie" te starten ?

born2bewild · 28 juni 2009, 13:22

met anciaux in de regering hebben de anderssocialisten geen vijanden nodig.
Ze zullen het we zelf organiseren

Kallikles · 28 juni 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Om minister te zijn heeft men uitsluitend de goedkeuring van de kamer nodig. dit is een universeel systeem : bij mijn weten wordt er nergens een regering rechtstreeks verkozen.

In de USA (de kampioenen van de scheiding der machten) kiest men weliswaar in hoofde van de president en vice president de uitvoerende macht : maar die stelt autonaam ministers voor aan het congres (dat dan uitsluitend een veto recht kan hanteren).

M;a.w. In elk land zou Bert Anciaux minister kunnen worden...

Wat heeft die goede man eigenlijk fout gedaan ? Hij instigeerde zelfs de oprichting van een "Vlaamse" Voetbalbond.. Moeten we dan onze sport nog verder in de vernieling helpen door een "Vlaamse Competitie" te starten ?

Wel grappig dat voor de Franstaligen Anciaux de flamingante boeman is.

born2bewild · 28 juni 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Om minister te zijn heeft men uitsluitend de goedkeuring van de kamer nodig. dit is een universeel systeem : bij mijn weten wordt er nergens een regering rechtstreeks verkozen.

In de USA (de kampioenen van de scheiding der machten) kiest men weliswaar in hoofde van de president en vice president de uitvoerende macht : maar die stelt autonaam ministers voor aan het congres (dat dan uitsluitend een veto recht kan hanteren).

M;a.w. In elk land zou Bert Anciaux minister kunnen worden...

Wat heeft die goede man eigenlijk fout gedaan ? Hij instigeerde zelfs de oprichting van een "Vlaamse" Voetbalbond.. Moeten we dan onze sport nog verder in de vernieling helpen door een "Vlaamse Competitie" te starten ?

Dus volgens jou heeft die man de sport al een eind op weg gezet naar de vernieling, maar toch vraag je je af wat de goede man (sint?) "verkeerd' heeft gedaan.
Nou moe.

Kallikles · 28 juni 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ahzo.

En, anciaux in de regering is daar een dam tegen?

Nogmaals, er is een onderscheid tussen pro of contra Anciaux en pro of contra een Brusselaar in de Vlaamse regering. Het laatste werd besloten om de banden tussen Vlaanderen en Brussel aan te halen. Hierover bestaat een consensus tussen alle Vlaamse partijen. Maar jij weet het beter?

born2bewild · 28 juni 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nogmaals, er is een onderscheid tussen pro of contra Anciaux en pro of contra een Brusselaar in de Vlaamse regering. Het laatste werd besloten om de banden tussen Vlaanderen en Brussel aan te halen.

en, volgens jou, lukt dat een beetje?

born2bewild · 28 juni 2009, 13:29

overigens zal de consensus van de partijen mij worst wezen.
Is de consensus van de partijen zo'n sterk argument dan?

Hobbes · 28 juni 2009, 13:46

Het is nu eenmaal verplicht... Die persoon heeft dan ook de voogdij over de VGC.

Ik geef toe dat die regel door consensus is ontstaan maar dan kan je alles in vraag beginnen stellen. Hebben we wel een Vlaamse regering nodig? Er is bv. geen Vlaamse en een federale CD&V-top. Waarom werken we dan niet met deelregeringen zoals vroeger?

Kallikles · 28 juni 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en, volgens jou, lukt dat een beetje?

Brussel is verweven in en met Vlaanderen, tot spijt van het FDF en de tarlijke Vlamingenhaters in Brussel.

daiwa · 28 juni 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hobbes

Wie Anciaux niet langer als minister wil, moet binnen vijf jaar gewoon niet op SP.A stemmen. Zo simpel is het...

Wie zegt dat Anciaux binnen vijf jaar nog bij de socialisten zit.
Dat overloperke en postjespakker kennende........

Hobbes · 28 juni 2009, 14:01

Ik zie geen enkele andere mogelijke regeringspartij hem in haar rangen opnemen. Een Anciaux-partij is volgens mij onmogelijk.

forzaflandria · 28 juni 2009, 16:07

Anciaux's verhuis naar de SP.A is dan toch een succes gebleken. Nieuw postje in zicht, ondanks alle verwachtingen.

born2bewild · 28 juni 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Anciaux's verhuis naar de SP.A is dan toch een succes gebleken. Nieuw postje in zicht, ondanks alle verwachtingen.

en spa op de spirit-highway?

laat ons hopen · 28 juni 2009, 16:11

Laat ons hopen dat Anciaux minister wordt. Dat is goed om de geloofwaardigheid van onze politici omhoog te krikken...

fonne · 28 juni 2009, 17:21

Ze moesten bij de SP.A nog een geloofwaardige vrouw vinden met ervaring, en Bert was de enige die de operatie wou ondergaan

4x10E6 · 28 juni 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.hln.be/hln/nl/3624/Verkie...minister.dhtml

Anciaux werd NIET verkozen, maar had 72.000 voorkeurstemmen...

Ik heb voordien al een probleem gehad met de voorkeurstemmen. Men kan dus op één lijst (dient voor één stem) zoveel voorkeurstemmen uitbrengen als men wil. Maar dié voorkeurstemmen gelden dan wel per stuk! Hoe ridicuul is dat toch?
Mensen die één bolleke aanstippen hebben dus een pak minder te zeggen dan mensen die een tiental of meer bollekes aanstippen.....

Geëmmer.
De heer Bert Anciaux is vandaag geen minister.
Het is daarenboven het prerogatief van de voorzitter van de sp.a om een minister voor te dragen. Ga dus daar mieren, mocht het ooit zover komen dat de heer Anciaux het weer tot minister zou schoppen.

28 juni 2009, 13:21	#45
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Om minister te zijn heeft men uitsluitend de goedkeuring van de kamer nodig. dit is een universeel systeem : bij mijn weten wordt er nergens een regering rechtstreeks verkozen. In de USA (de kampioenen van de scheiding der machten) kiest men weliswaar in hoofde van de president en vice president de uitvoerende macht : maar die stelt autonaam ministers voor aan het congres (dat dan uitsluitend een veto recht kan hanteren). M;a.w. In elk land zou Bert Anciaux minister kunnen worden... Wat heeft die goede man eigenlijk fout gedaan ? Hij instigeerde zelfs de oprichting van een "Vlaamse" Voetbalbond.. Moeten we dan onze sport nog verder in de vernieling helpen door een "Vlaamse Competitie" te starten ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

28 juni 2009, 13:29	#51
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	overigens zal de consensus van de partijen mij worst wezen. Is de consensus van de partijen zo'n sterk argument dan? Laatst gewijzigd door born2bewild : 28 juni 2009 om 13:31.

28 juni 2009, 16:07	#56
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Anciaux's verhuis naar de SP.A is dan toch een succes gebleken. Nieuw postje in zicht, ondanks alle verwachtingen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

28 juni 2009, 13:22	#46
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	met anciaux in de regering hebben de anderssocialisten geen vijanden nodig. Ze zullen het we zelf organiseren

28 juni 2009, 13:46	#52
Hobbes Vreemdeling Geregistreerd: 29 juli 2006 Berichten: 24	Het is nu eenmaal verplicht... Die persoon heeft dan ook de voogdij over de VGC. Ik geef toe dat die regel door consensus is ontstaan maar dan kan je alles in vraag beginnen stellen. Hebben we wel een Vlaamse regering nodig? Er is bv. geen Vlaamse en een federale CD&V-top. Waarom werken we dan niet met deelregeringen zoals vroeger?

28 juni 2009, 14:01	#55
Hobbes Vreemdeling Geregistreerd: 29 juli 2006 Berichten: 24	Ik zie geen enkele andere mogelijke regeringspartij hem in haar rangen opnemen. Een Anciaux-partij is volgens mij onmogelijk.

28 juni 2009, 16:11	#58
laat ons hopen Banneling Geregistreerd: 28 juni 2009 Berichten: 12	Laat ons hopen dat Anciaux minister wordt. Dat is goed om de geloofwaardigheid van onze politici omhoog te krikken...

28 juni 2009, 17:21	#59
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	Ze moesten bij de SP.A nog een geloofwaardige vrouw vinden met ervaring, en Bert was de enige die de operatie wou ondergaan