Global Warming hysterie - Pagina 173

willem1940NLD · 28 juni 2009, 19:29

Voor de slechte lezers in deze draad zal ik bij uitzondering eens mijzelf quoten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik ontken voorlopig niets, zonder betrouwbare wereld-productie-cijfers inclusief "derde wereld"; evenlang GELOOF ik ook NIETS.

Voltian · 28 juni 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat gat in de ozonlaag zit al vele eeuwen te fluctueren en van oudsher is bekend dat in Australië meer huidkanker optreedt dan elders.

dat is een "nee" dan?

rikbe · 28 juni 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dus ge ontkent dat het gat in de ozonlaag door de mens veroorzaakt is?

Typisch slachtoffer van de 2000 jaar meaculpa-syndroom-hersenspoeling door de Bijbel: alles is de fout van de mens (erfzonde).

Voltian · 28 juni 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Typisch slachtoffer van de 2000 jaar meaculpa-syndroom-hersenspoeling door de Bijbel: alles is de fout van de mens (erfzonde).

dat is ook een "nee" dan?

rikbe · 28 juni 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Niet goed lezen ook.

Nee, ze lezen alleen wat ze graag willen. Of kunnen verstaan.

rikbe · 28 juni 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

dat is ook een "nee" dan?

Nee op wat?

Voltian · 28 juni 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ontken je dat het gat in de ozonlaag door de mens veroorzaakt is?

Voltian · 28 juni 2009, 19:36

vreemde discussie; enfin. Ik onthou dat jullie (Rikbe en Willem) ook sceptisch staan tegenover de menselijke invloed op het gat in de ozonlaag. Corrigeer gerust als ik het niet goed begrepen heb hé!

OK, ik neem er akte van.

rikbe · 28 juni 2009, 19:37

Zolang er geen bewijs voor is, ja. Hetzelfde voor AGW, God, Allah en nog een aantal dingen.

rikbe · 28 juni 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

vreemde discussie; enfin. Ik onthou dat jullie (Rikbe en Willem) ook sceptisch staan tegenover de menselijke invloed op het gat in de ozonlaag. Corrigeer gerust als ik het niet goed begrepen heb hé!

OK, ik neem er akte van.

Er is een verschil tussen menselijke invloed en oorzaak.

Ambiorix · 28 juni 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Zolang er geen bewijs voor is, ja. Hetzelfde voor AGW, God, Allah en nog een aantal dingen.

elementaire atmosfeerchemie is geen bewijs?

Voltian · 28 juni 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Er is een verschil tussen menselijke invloed en oorzaak.

Leg uit...

Voltian · 28 juni 2009, 19:58

Dan doe je nog eens moeite om te begrijpen, valt de discussie stil.
Tja...

willem1940NLD · 28 juni 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

elementaire atmosfeerchemie is geen bewijs?

Niet zonder minstens wereldproductiecijfers erbij, vooral met betrekking tot de recente "verbetering" waarop jij zinspeelde; 3e-wereldlanden niet vergeten hè.

Ik vermoed dat het gat gekrompen zou kunnen zijn ondanks verhoogde freon-uitstoot wereldwijd, vind echter geen relevante cijfers (die ook de believers minstens nodig zullen hebben om hun "gelijk" te onderbouwen).

Let wel: ook voor mij blijft "freon" 1 van de griezeligste want voorzover ik kan vinden hoegenaamd niet spontaan aanwezig in de natuur.

rikbe · 28 juni 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Leg uit...

Ik zal het simpel houden: als ik een pakje van 1 kilo zout in de oceaan gooi beinvloed ik het zoutgehalte maar veroorzaak ik het niet.

rikbe · 28 juni 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dan doe je nog eens moeite om te begrijpen, valt de discussie stil.
Tja...

Sorry, nu en dan moet ik eten (of iets anders doen).

Voltian · 28 juni 2009, 21:14

ok cava; ik denk dat ik jullie standpunt omtrent het gat in de ozonlaag nu min of meer ken.

Is er volgens jullie (Willem, Rikbe) ook een "zure regen hysterie"? (geweest?) en een "fijn stof hysterie?"

rikbe · 28 juni 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ok cava; ik denk dat ik jullie standpunt omtrent het gat in de ozonlaag nu min of meer ken.

Is er volgens jullie (Willem, Rikbe) ook een "zure regen hysterie"? (geweest?) en een "fijn stof hysterie?"

Er was geen echte "zure regen hysterie", dat heeft niet gepakt.
Voor mij is "fijn stof" (onder hetwelk ik ook andere vervuiling reken) een serieus gezondheidsprobleem wat juist verbloemd wordt door de AGW-hysterie.

willem1940NLD · 28 juni 2009, 22:44

"Zure Regen" trof, als ik mij goed herinner, alleen allochtone bomen.

Jedd · 28 juni 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Jedd, dit is een bekende drogreden.
Onder de Marokkanen zitten veel criminelen. Criminelen deugen niet. Ergo: Marokkanen deugen niet.
Onder klimaatsceptici zitten veel rare libertariërs. Libertariërs deugen niet. Ergo: klimaatsceptici deugen niet.

ik becommentarieerde enkele van de groene rekenkamers' medewerkers en niets meer dan dat.
Daarenboven trek ik mijn conclusies niet op basis van het schema dat jij uittekent. Je bezondigt je aan stropopargumentatie ...

28 juni 2009, 19:36	#3448
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.598	vreemde discussie; enfin. Ik onthou dat jullie (Rikbe en Willem) ook sceptisch staan tegenover de menselijke invloed op het gat in de ozonlaag. Corrigeer gerust als ik het niet goed begrepen heb hé! OK, ik neem er akte van. Laatst gewijzigd door Voltian : 28 juni 2009 om 19:37.

28 juni 2009, 19:37	#3449
rikbe Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juni 2006 Locatie: Vlaanderen/Jutland Berichten: 7.098	Zolang er geen bewijs voor is, ja. Hetzelfde voor AGW, God, Allah en nog een aantal dingen. __________________ Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor

28 juni 2009, 21:14	#3457
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.598	ok cava; ik denk dat ik jullie standpunt omtrent het gat in de ozonlaag nu min of meer ken. Is er volgens jullie (Willem, Rikbe) ook een "zure regen hysterie"? (geweest?) en een "fijn stof hysterie?" Laatst gewijzigd door Voltian : 28 juni 2009 om 21:14.

28 juni 2009, 22:44	#3459
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	"Zure Regen" trof, als ik mij goed herinner, alleen allochtone bomen. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

28 juni 2009, 19:58	#3453
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.598	Dan doe je nog eens moeite om te begrijpen, valt de discussie stil. Tja...