Hoofddoeken verboden in athena in Antwerpen - Pagina 43

alice · 29 juni 2009, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vreemd, ik zie rekening houden met de mensen waarvoor je gekozen hebt bij uitstek als een eigenschap van een "echte man".

Samen jezelf blijven... dat gaat even mijn petje te boven, Alice.

Wat betekent dat?

Dat betekent dat je binnen een relatie jezelf kunt blijven en juist daardoor samenvalt met de ander op een aantal punten die het waard zijn om de relatie in stand te houden; De Flair lees ik nooit!

Voor de rest bevalt uw visie me wel, er zijn dus nog mannen...

Dimensie · 29 juni 2009, 09:18

Citaat:

Hoog tijd om hoofddoekenverbod op alle scholen toe te passen
Dirk Verhofstadt is kernlid van denktank Liberales.

'Waar zijn we mee bezig als talentvolle meisjes hun hele toekomst ondergeschikt maken aan hun hoofddoek?', verdedigde Karin Heremans, directrice van het Koninklijk Atheneum in Antwerpen, het hoofddoekenverbod op haar school. Dirk Verhofstadt vindt dat het verbod op alle scholen navolging verdient.

Citaat:

Waar blijven intussen onze zelfverklaarde 'progressieve' feministen? Die hullen zich in een oorverdovend stilzwijgen als het gaat over onaanvaardbare praktijken die binnen de orthodoxe moslimgemeenschap bestaan

De moeite van het lezen waard.
De Morgen.be 29/6

anoniempje · 29 juni 2009, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch blijft "de echte man" leven bij miljoenen vrouwen...

Dat gaat over "de echte partner". Hoe mijn partner zich het best gedraagt in mijn leven, tov mijn principes, etc. Dat is zeer individueel, en kan niet verwacht worden gevonden te worden in alle mannen.

anoniempje · 29 juni 2009, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat betekent dat je binnen een relatie jezelf kunt blijven en juist daardoor samenvalt met de ander op een aantal punten die het waard zijn om de relatie in stand te houden; De Flair lees ik nooit!

Voor de rest bevalt uw visie me wel, er zijn dus nog mannen...

Zijn er koppels op dit forum?

**innocent**

E. Gidius · 29 juni 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat betekent dat je binnen een relatie jezelf kunt blijven en juist daardoor samenvalt met de ander op een aantal punten die het waard zijn om de relatie in stand te houden; De Flair lees ik nooit!

Binnen een relatie jezelf blijven en juist daardoor samenvallen met de ander... Ik weet niet of ik dat wel kan vertrouwen.

Zowel het ene als het andere trouwens, al klinkt het samenvallen wel het gevaarlijkst.

Verdorie, het echte man-schap zal nog veel zoek- en zweetwerk vergen...

Citaat:

Voor de rest bevalt uw visie me wel, er zijn dus nog mannen...

"Maar ze zijn allemaal bezet", aldus de klacht van de Flair-lezeressen.

artisjok · 29 juni 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

De moeite van het lezen waard.
De Morgen.be 29/6

Je kan blijkbaar toch quoten.
Krijg ik nu nog een quote, of trek jij je woorden terug in?
http://forum.politics.be/showthread....06#post4197306

Dimensie · 29 juni 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan blijkbaar toch quoten.
Krijg ik nu nog een quote, of trek jij je woorden terug in?
http://forum.politics.be/showthread....06#post4197306

Jij kan blijkbaar niet aandachig lezen, zelfs je eigen krabbels niet.

Woorden terug trekken? Uiteraard niet.

artisjok · 29 juni 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Jij kan blijkbaar niet aandachig lezen, zelfs je eigen krabbels niet.

Woorden terug trekken? Uiteraard niet.

Dit is één voor het quote-archief.

Aangezien jij beter weet dan ik wat ik schrijf, geef dan eindelijk eens één quote.

Dimensie · 29 juni 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is één voor het quote-archief.

Aangezien jij beter weet dan ik wat ik schrijf, geef dan eindelijk eens één quote.

Heb je het woord synthese nu nog niet begrepen????
Niet te geloven.

studentje · 29 juni 2009, 13:08

Nu 't is wel zo dat vroeger (in mijn tijd), de jongens en de meisjes mochten in de klas ook geen hoofddeksel aanhouden (basketballcap,...) maar dat was geregeld door het schoolregelement. Daar heeft nooit iemand iets op tegen gehad en dat was absoluut geen religieus symbool. Dat had alles te maken (toen toch) met beleefdheid. Geen enkele ouder dat het ook maar in zijn hoofd haalde (toen, jaren 80) om hiertegen te protesteren. En de leerlingen, och, die grommelden soms als ze hun petje moesten afzetten maar daar bleef het bij.
En vandaag komen heelder gemeenschappen van hun oren maken omdat de meisjes geen sjalleke mogen dragen...Heeft dit dan niet eerder te maken met een onwil van integratie? Ofl moeten de scholen misschien mee gaan met hun tijd en aanpassen aan onze multi-culturele maatschappij?
't Wordt een stilletjes aan tijd dat de politici en vele andere mensen zich gaan bezig houden met belangrijke dingen i.p.v. hoofddoek ja/nee.

globalmedia · 29 juni 2009, 13:32

Dit lapje stof zorgt blijkbaar voor absurde massahysterie.
Een ideaal politiek afleidingsmanoevre...

circe · 29 juni 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door studentje

Nu 't is wel zo dat vroeger (in mijn tijd), de jongens en de meisjes mochten in de klas ook geen hoofddeksel aanhouden (basketballcap,...) maar dat was geregeld door het schoolregelement. Daar heeft nooit iemand iets op tegen gehad en dat was absoluut geen religieus symbool. Dat had alles te maken (toen toch) met beleefdheid. Geen enkele ouder dat het ook maar in zijn hoofd haalde (toen, jaren 80) om hiertegen te protesteren. En de leerlingen, och, die grommelden soms als ze hun petje moesten afzetten maar daar bleef het bij.
En vandaag komen heelder gemeenschappen van hun oren maken omdat de meisjes geen sjalleke mogen dragen...Heeft dit dan niet eerder te maken met een onwil van integratie? Ofl moeten de scholen misschien mee gaan met hun tijd en aanpassen aan onze multi-culturele maatschappij?
't Wordt een stilletjes aan tijd dat de politici en vele andere mensen zich gaan bezig houden met belangrijke dingen i.p.v. hoofddoek ja/nee.

dit heeft niets te maken met "aanpassen aan de multiculturele maatschappij" maar alles met het AANLEREN aan kinderen dat ZIJ zich in hun latere leven zeer dikwijls zullen moeten aanpassen aan de omstandigheden;
Iets wat voor muzelmensen blijkbaar een onmogelijke opgave blijkt te zijn, zoals we dagdagelijks en in hoe langer hoe grotere mate kunnen vaststellen.

dus j�* het hoofddoekje op zich als symboliek voor hun onaanpasbaarheid (in het westen wel te verstaan, in Turkije, Tunesie, Algerije en nog tal vanislamitische landen zijn hoofddoeken in de scholen en openbare diensten al LANG verboden - dat Meryem Almaci daar nog niet aan gedacht heeft).

Dimensie · 29 juni 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Dit lapje stof zorgt blijkbaar voor absurde massahysterie.
Een ideaal politiek afleidingsmanoevre...

Absurde massahysterie langs de kant van de gehoofddoekten.
Ik hoop dat die massahysterie eindelijk onze politici wakker zal schudden en dat zdee tot het besef komen dat hun multicultuurdenken er een geworden is van mono-islamisering waar de overgrote meerderheid van de burgers niet zit op te wachten.

circe · 29 juni 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Zijn er koppels op dit forum?

**innocent**

tussen Alice en E.gidius begint er precies iets moois te broeien...

E. Gidius · 29 juni 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tussen Alice en E.gidius begint er precies iets moois te broeien...

Ha ja?

Ik heb alice nog nooit ontmoet (al zou dat best eens mogen), maar haar constructieve houding en vrij indrukwekkende bagage over dit onderwerp zie ik wel zitten.

artisjok · 29 juni 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Heb je het woord synthese nu nog niet begrepen????
Niet te geloven.

Stop met rond de pot te draaien en wees eens eerlijk.
Je stelling "

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Nee, jij verdedigt indoctrinatie, hersenspoeling en groeps- en familiale dwang op basis van vermeende religieuze voorschriften.

is een leugen.
Bewijs hiervoor is dat je niet eens één post van mij kan quoten om je stelling te bewijzen.

Dimensie · 29 juni 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Stop met rond de pot te draaien en wees eens eerlijk.
Je stelling " is een leugen.
Bewijs hiervoor is dat je niet eens één post van mij kan quoten om je stelling te bewijzen.

Het bewijs ligt verankerd in al jouw posten - die moet je allemaal maar herlezen, ik ga ze niet copy/pasten, mits ze al in deze draad staan, en in jouw weigering in te zien dat geen enkele bij gezond verstand zijnde vrouw zich gaat inpakken tenzij er een behoorlijke portie religieuze indoctrinatie aan vooraf is gegaan, en dat artisjok, is ook druk.

Raf · 29 juni 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Het bewijs ligt verankerd in al jouw posten

In dat geval kan het toch niet zo moeilijk zijn om je punt te onderbouwen aan de hand van een citaat? Tot wanneer jij dat effectief doet, blijven al je beschuldigingen aan het adres van je medeforummers (Artisjok is immers l�*ng niet de enige bij wie je dat doet) leugens en verdachtmakingen.

artisjok · 29 juni 2009, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Het bewijs ligt verankerd in al jouw posten - die moet je allemaal maar herlezen, ik ga ze niet copy/pasten, mits ze al in deze draad staan, en in jouw weigering in te zien dat geen enkele bij gezond verstand zijnde vrouw zich gaat inpakken tenzij er een behoorlijke portie religieuze indoctrinatie aan vooraf is gegaan, en dat artisjok, is ook druk.

Als ze in al mijn posten terug te vinden zijn, waarom kan jij dan geen enkele geven?
Ik heb nergens geschreven dat geen enkele vrouw een hoofddoek draagt onder druk.

Waarom hou je halsstarrig vast aan je leugens?
Heb je geen argumenten meer?

Raf · 29 juni 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je geen argumenten meer?

Met deze uitspraak kan ik het niet eens zijn. Ze impliceert immers dat de betrokkene ooit wel argumenten heeft gehad, quod non.

29 juni 2009, 13:32	#851
globalmedia Minister-President Geregistreerd: 29 januari 2009 Berichten: 4.327	Dit lapje stof zorgt blijkbaar voor absurde massahysterie. Een ideaal politiek afleidingsmanoevre... __________________ De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij)

29 juni 2009, 13:08	#850
studentje Burger Geregistreerd: 15 juni 2009 Berichten: 162	Nu 't is wel zo dat vroeger (in mijn tijd), de jongens en de meisjes mochten in de klas ook geen hoofddeksel aanhouden (basketballcap,...) maar dat was geregeld door het schoolregelement. Daar heeft nooit iemand iets op tegen gehad en dat was absoluut geen religieus symbool. Dat had alles te maken (toen toch) met beleefdheid. Geen enkele ouder dat het ook maar in zijn hoofd haalde (toen, jaren 80) om hiertegen te protesteren. En de leerlingen, och, die grommelden soms als ze hun petje moesten afzetten maar daar bleef het bij. En vandaag komen heelder gemeenschappen van hun oren maken omdat de meisjes geen sjalleke mogen dragen...Heeft dit dan niet eerder te maken met een onwil van integratie? Ofl moeten de scholen misschien mee gaan met hun tijd en aanpassen aan onze multi-culturele maatschappij? 't Wordt een stilletjes aan tijd dat de politici en vele andere mensen zich gaan bezig houden met belangrijke dingen i.p.v. hoofddoek ja/nee.