De grote 9/11 topic

Gun · 29 juni 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

voor al die redenen die je aangeeft is er absoluut geen reden om 3000 landgenoten in een of ander megacomplot om zeep te helpen.
de aanval in Irak was gewoon een pr actie en de leugen van het massavernietingswapen.
met het food for oil programma controleerde men de irakeze olie.
in afghanistan onderhield de VS contacten met de taliban
de families die je aanhaalt. hele grote stukken van hun kapitaal stond/staat op de beurs. ze hadden er absoluut geen belang bij om die beurs in mekaar te laten zakken.

Juist

Oh almachtige allesweter

Wat die families betreft, lees er de kranten eens op na

Gun · 29 juni 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Met irak was er geen link
Afghanistan kon simpel zonder duizenden burgerdoden in de VS.

DE link met Irak moest en zou asap gevonden worden, weet u dat een aantal jaar geleden 3/4 (75%) van de Amerikaanse burgers er van overtuigd waren dat Sadam de hand had in 9-11?

Main Stream Media Mission accomplished!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

syrie ?

Moord op Hariri vergeten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Beursgenoteerde bedrijven waar je geen/amper winst van ziet

Jij niet, maar in geval van voorkennis, opties, ... zie eind deze post

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Niet veel olie in afghanistan

Van olieleidingen door Afghanistan blijkbaar nog niet gehoord?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Oorlog kost de VS enorm veel geld

Juist, en daar gaat het net om, geld geleend van de Federa Reserve (Nationale bank in Privéhanden) en de belastingbetaler betaalt alles terug ... aan die Privéhanden

U moet broodnodig deze draad eens lezen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En hoe controleren die families de bush regering zodanig dat die zijn leven op het spel zet iemand anders rijk te maken?

U moet broodnodig deze draad eens lezen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom zou bush en co duizeneden vermoorden om iets soepelere afluisterwetten (ed ) te verkrijgen? Om een oorlog tegen terrorisme te starten ?

U moet broodnodig deze draad eens lezen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hopelijk want dit toont 0.0 aan nogmaals waarom zou bush en co hun luilekkerleventje en zelfs hun leven op het spel zetten voor wat wetjes en anderen rijk(er) te maken.

Neem ff de tijd AUB

Gun · 29 juni 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Omdat het handig was om alle expertise onder één dak te hebben . Er werd een nieuwe DNA techniek gebruikt .

Vele wetten zijn overtreden omdat 9/11 een scenario was waar geen wetgeving voor bestond.

Juist

En morgen maken ze u iets anders wijs

Gun · 29 juni 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kom maar op met die lijst dan , in plaats van op de persoon te gaan spelen zonder inhoudelijke argumentatie .

Ik heb u al verscheidene keren de link bezorgd

Hier atmosphere

1207 · 29 juni 2009, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

lees er de kranten eens op na

tot er iets instaat dat u niet aanstaat. dan zitten de kranten mee in het complot.
zo blijft ge bezig hé

Gun · 29 juni 2009, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tot er iets instaat dat u niet aanstaat. dan zitten de kranten mee in het complot.
zo blijft ge bezig hé

Een aantal weken geleden stond er in de Standaard een bericht te lezen waarin werd verklaard dat een aantal Banken totaal geen schade hebben geleden aan de beurs malaise, wanneer er vervolgens werd nagegaan wie eigenaar was van deze banken vielen, voor de kenners, heel wat sluiers naar beneden. Veel heissa is er rond deze materie niet gemaakt maar bij deze bent u ook op de hoogte

atmosphere · 29 juni 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb u al verscheidene keren de link bezorgd

Hier atmosphere

Ook daar vind ik geen enkele OOGgetuige die een raket of globol hawk heeft gezien. die zijn er namelijk niet , niet één!

Speculatie over de hoeveelheid vliegtuig puin direct na 9/11 zegt ook helemaal niets .

Het was geen noodlanding ! maar een aanval op hoge snelheid FRONTAAL tegen een zeer sterke muur. Wat we zagen is precies wat je van zoiets kunt verwachten. Sommigen kunnen zich kennelijk niet voorstellen dat de impact energie hier zo hoog was dat je dergelijke effecten krijgt .

Als er vleugels met 700 km per uur tegen een sterke muur knallen vind ik de vraag 'waar zijn de vleugels' ronduit dom .
Vervolgens laat men vliegtuig ongelukken (noodlandingen) zien waarop nog vleugels te zien zijn ter onderbouwing.

illwill · 29 juni 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb het hier al wel 10 keer gevraagd ...

Waar zijn de DNA stalen onderzocht van de 3 verschillende locaties?

Juist in één en het zelfde labo

Is dit logisch?

Neen, het is zelfs strijdig met de wetgeving ter zake, maar daar staan jullie helemaal niet stil bij.

De belangrijkste vraag hieromtrend: Waarom werden deze stalen in één en het zelfde labo getest?

Het is niet tegen de wetgeving om verschillende stalen in 1 labo te testen.
De stalen zijn niet in maar 1 labo getest.

illwill · 29 juni 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Omdat het handig was om alle expertise onder één dak te hebben . Er werd een nieuwe DNA techniek gebruikt .

Vele wetten zijn overtreden omdat 9/11 een scenario was waar geen wetgeving voor bestond .

Kunt u zelf ook eens antwoord op uw eigen vraag geven ?

Ook dat labo zit mee in het complot.
Begint er een beetje op te lijken alsof iedereen mee in het complot zit buiten de mensen in de wtc torens.

illwill · 29 juni 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zoals reeds meerdere malen gemeld, lees de draden over 9-11 eens door ...

Oorlog in Irak, Afghanistan, bijna Syrië, ...
Oorlog betekent wapens, olie, financiën, ...

Oorlog wordt betaald door de centrale banken ...
Centrale banken zijn in het bezit van een beperkt aantal families ...
Rente wordt gegarandeerd terugbetaald door de belastingbetaler ...

...

En zo veel meer

War on terror
Reign by fear
Patriot Act

...

En zo veel meer

Graag een lijst van deze centrale banken en de lijst met deze beperkt aantal families en hoe je aan de info komt om het te staven.

1 grote blunder....rente word gegarandeerd terugbetaald door de burger????????? Wat heeft deze economische crisis volgens jou veroorzaakt?

Svennies · 30 juni 2009, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als er vleugels met 700 km per uur tegen een sterke muur knallen vind ik de vraag 'waar zijn de vleugels' ronduit dom .
Vervolgens laat men vliegtuig ongelukken (noodlandingen) zien waarop nog vleugels te zien zijn ter onderbouwing.

Hier eentje die tegen een berg is aangeknald,een beetje steviger dat een pentagonmuur....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=4&kind=C

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=2&kind=C

En hier een andere,ook tegen een berg....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=3&kind=C

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=1&kind=C

Citaat:

The wreckage of Dakota A65-61 is situated at 14200ft in the ranges north west of the Grasberg mine operated by PT Freeport Indonesia.

En nog ene ,ook al tegen een berg....

http://aviation-safety.net/photos/di...0&vnr=1&kind=C

En nog eentje....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=8&kind=C

Bron:http://aviation-safety.net/index.php

Allemaal mooi gecrasht tegen een berg, ietwat steviger dan het pentagon ,en toch zovéél wrakstukken.....

parcifal · 30 juni 2009, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hier eentje die tegen een berg is aangeknald,een beetje steviger dat een pentagonmuur....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=4&kind=C

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=2&kind=C

En hier een andere,ook tegen een berg....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=3&kind=C

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=1&kind=C

En nog ene ,ook al tegen een berg....

http://aviation-safety.net/photos/di...0&vnr=1&kind=C

En nog eentje....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=8&kind=C

Bron:http://aviation-safety.net/index.php

Allemaal mooi gecrasht tegen een berg, ietwat steviger dan het pentagon ,en toch zovéél wrakstukken.....

En is de impacthoek te vergelijken?
Hoeveel van die vliegtuigen, gecrashed tegen een berg zijn quasi loodrecht ingeslagen?

U zal misschien toch pogen te begrijpen dat de impacthoek een bepalende factor is voor de richting van de vervormingsenergie en voor de schade die aan de vliegtuigstructuur wordt gedaan?

illwill · 30 juni 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist

En morgen maken ze u iets anders wijs

Maak van die "ze" maar een "we".

illwill · 30 juni 2009, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een aantal weken geleden stond er in de Standaard een bericht te lezen waarin werd verklaard dat een aantal Banken totaal geen schade hebben geleden aan de beurs malaise, wanneer er vervolgens werd nagegaan wie eigenaar was van deze banken vielen, voor de kenners, heel wat sluiers naar beneden. Veel heissa is er rond deze materie niet gemaakt maar bij deze bent u ook op de hoogte

Dat heeft niets te maken met de reactie waar jij op reageerd.

Citaat:

tot er iets instaat dat u niet aanstaat. dan zitten de kranten mee in het complot.
zo blijft ge bezig hé

illwill · 30 juni 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En is de impacthoek te vergelijken?
Hoeveel van die vliegtuigen, gecrashed tegen een berg zijn quasi loodrecht ingeslagen?

U zal misschien toch pogen te begrijpen dat de impacthoek een bepalende factor is voor de richting van de vervormingsenergie en voor de schade die aan de vliegtuigstructuur wordt gedaan?

Laat staan dat een vliegtuig zich geen cm in de berg zal boren. In een gebouw, hoe stevig ook zal dit wel zo zijn.

Maar goed, als we een berg al kunnen gaan vergelijken met gebouwen...

Svennies · 30 juni 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En is de impacthoek te vergelijken?
Hoeveel van die vliegtuigen, gecrashed tegen een berg zijn quasi loodrecht ingeslagen?

U zal misschien toch pogen te begrijpen dat de impacthoek een bepalende factor is voor de richting van de vervormingsenergie en voor de schade die aan de vliegtuigstructuur wordt gedaan?

De eerste is in elk geval tegen een in de wolken gehulde berg te pletter geslagen tijdens een landing op IFR....

Het vliegtuig lag niet op koers en vloog niet naast maar letterlijk tegen die berg bij een quasi zichtbaarheid van 0 ....

En dan landen ze op instrumenten, en heeft het vliegtuig een dalende lijn gehad,wat de hellingshoek van de berg uiteraard voor een groot gedeelte compenseerd...
Feit is dat bergen niet te doorboren zijn, het pentagon wél,iets wat dus de vleugels van het vliegtuig had moeten doen afbreken nietwaar, om over die hoog oprijzende staart nog maar te zwijgen....

illwill · 30 juni 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zoals reeds meerdere malen gemeld, lees de draden over 9-11 eens door ...

Oorlog in Irak, Afghanistan, bijna Syrië, ...
Oorlog betekent wapens, olie, financiën, ...

Oorlog wordt betaald door de centrale banken ...
Centrale banken zijn in het bezit van een beperkt aantal families ...
Rente wordt gegarandeerd terugbetaald door de belastingbetaler ...

...

En zo veel meer

War on terror
Reign by fear
Patriot Act

...

En zo veel meer

Graag een lijst van deze centrale banken en de lijst met deze beperkt aantal families en hoe je aan de info komt om het te staven.

1 grote blunder....rente word gegarandeerd terugbetaald door de burger????????? Wat heeft deze economische crisis volgens jou veroorzaakt?

k9 · 30 juni 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

DE link met Irak moest en zou asap gevonden worden, weet u dat een aantal jaar geleden 3/4 (75%) van de Amerikaanse burgers er van overtuigd waren dat Sadam de hand had in 9-11?

"zou gevonden worden" is toch compleet absurd? Ze doen het zelf en dan zouden ze "vergeten" om er een link bij te steken naar iraq waarop ze zichzelf compleet belachelijk maken met bewijs dat zelfs een 3e wereldland beter had kunnen namaken.

Citaat:

Moord op Hariri vergeten?

Ja en? Wat is de link met 9/11?

Citaat:

Jij niet, maar in geval van voorkennis, opties, ... zie eind deze post

Daar staat zelf niks in over 9/11 het speelt zich allemaal jaren tot eeuwen voor 9/11.

Als ik ene motief vraag bedoel ik wel iets duidelijk niet de naam rotschield te laten vallen met wat vage beschuldigingen en de rest maar aan de fantasie over laten.

Dus nogmaals wie maakte winst op 9/11 op welke manier en hoe controleren ze de VS regering om dit te doen.

Citaat:

Van olieleidingen door Afghanistan blijkbaar nog niet gehoord?

Tuurlijk wel, is hier op het forum al aan de beurt gekomen en heb ik herleid tot brandhout.

Als jij andere bewijzen zou hebben geef maar.

Citaat:

Juist, en daar gaat het net om, geld geleend van de Federa Reserve (Nationale bank in Privéhanden) en de belastingbetaler betaalt alles terug ... aan die Privéhanden

U moet broodnodig deze draad eens lezen

EN hoe controleren die grote delen van de bush regering en delen van de overheid om moord te plegen? En nee "lees die draad eens" is geen antwoord JIJ beweerd iets dus JIJ mag het bewijzen. Als je het weet staan in die draad is de copy paste heel simpel he?

Citaat:

Neem ff de tijd AUB

Zal ik doen als jij met iets afkomt buiten wat loos gespeculeer en "zoek het zelf"

exodus · 30 juni 2009, 13:59

Wel wel wel...

Citaat:

Obama Administration Shuts Down 9/11 Families Lawsuit

Court case aimed at revealing Saudi Royal family links to attacks quashed after pressure from government

Steve Watson
Infowars.net
Monday, June 29, 2009

The Obama administration has effectively ended the efforts of families of victims of the September 11th attacks to bring lawsuits against members of the Saudi Royal family for financial links to the conspiracy.

The Supreme Court today ruled that it will not allow any lawsuits to go ahead, just a few weeks after the government filed a court brief asking that the case be quashed.

The court, in an order Monday, is leaving in place the ruling of a federal appeals court that the country and the princes are protected by sovereign immunity, which generally means that foreign countries can’t be sued in American courts, reports the Associated Press.

http://www.prisonplanet.com/obama-ad...s-lawsuit.html

atmosphere · 30 juni 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hier eentje die tegen een berg is aangeknald,een beetje steviger dat een pentagonmuur....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=4&kind=C

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=2&kind=C

En hier een andere,ook tegen een berg....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=3&kind=C

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=1&kind=C

En nog ene ,ook al tegen een berg....

http://aviation-safety.net/photos/di...0&vnr=1&kind=C

En nog eentje....

http://aviation-safety.net/photos/di...1&vnr=8&kind=C

Bron:http://aviation-safety.net/index.php

Allemaal mooi gecrasht tegen een berg, ietwat steviger dan het pentagon ,en toch zovéél wrakstukken.....

Aha ! en wat was de snelheid bij impact van die toestellen ? veel langzamer dan het toestel op 9/11 .

Snelheid is de allerbelangrijkste factor !
De impact energie is bij 300 km per uur bijvoorbeeld al 9 keer groter als bij 100 km/h

Uw voorbeelden negeren de snelheid , ze zijn totaal niet vergelijkbaar !