Niet 5 maar tenminste 85 sharia-rechtbanken in Verenigd Koninkrijk - Pagina 17

circe · 30 juni 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat is nochtans wat jij doet, je bekijkt alleen maar een islamitische trend.

ik bekijk de EUROPESE maatschappij, en IN die Europese maatschappij zie ik enkel dat we hoe langer hoe meer verislamiseerd geraken. De trend is dus niet : méér integratie en minder islam, maar wel: méér islam en weinig of geen integratie.

SDX · 30 juni 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

deviation? nee, gewoon een voorbeeld op de uw gestelde vraag.

idem. maar daarvoor ga ik niet een godsdienst dingen ontzeggen die ik wel toezeg aan andere godsdiensten. in dit geval : de rechtbanken.

Ik ontzeg élke religie ook maar 1 greintje macht!
Geen dingen gaan verdraaien hier - ik ontzeg dingen aan 1 religie die ik een andere niet gun?
Ik gun geen enkele religie ook maar 1 greintje macht - ga naar de kerk of moskeet als je moet, bid daar als je wil, iedereen kan dat ook gewoon thuis doen en die hele poespas eromheen is NIET nodig, als er een god zou bestaan, kan ik me niet voorstellen dat ie dat zou vragen van de mens, dat uiterlijk vertoon en machtsmisbruik

Zijn we nog steeds niet bij een antwoord op de vraag; "Of die kattelieke rechtbanken óók de vrouw steeds benadeelt in haar uitspraken, wat de islamitische wél doet!"
en
"Hoeveel vrouwen voelen zich nog verplicht om gebruik te maken van een kattelieke rechtbank en in welke zaken"?
"Hoeveel kattelieken zijn er trouwens nog"?

..en nee Sywen, niet een paar voor dat programma zoals jij beweert - de hele islam is per definitie vrouwonvriendelijk, vrouwen zijn ondergeschikt aan de man, hebben maar de helft vd hersencapaciteit vd man etc etc - DAT wordt in die sharia-rechtbanken immers doorgetrokken.

circe · 30 juni 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ken hier ook mensen die bij erfenissen benadeeld werden (via testament) en er waren geen moslims in die familie.

volgens de WET kan je slechts beschikken over één kindsgedeelte dat je naar believen kan schenken aan een erfgenaam naar keuze. De rest ligt vast voor de kinderen.

Als je het over mensen hebt die de erfeniswetten OVERTREDEN, dan ben je over iets anders bezig.

filosoof · 30 juni 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik bekijk de EUROPESE maatschappij, en IN die Europese maatschappij zie ik enkel dat we hoe langer hoe meer verislamiseerd geraken. De trend is dus niet : méér integratie en minder islam, maar wel: méér islam en weinig of geen integratie.

Het blok neemt meer en meer islamietische standpunten in?

SDX · 30 juni 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het blok neemt meer en meer islamietische standpunten in?

404 Not Found

filosoof · 30 juni 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volgens de WET kan je slechts beschikken over één kindsgedeelte dat je naar believen kan schenken aan een erfgenaam naar keuze. De rest ligt vast voor de kinderen.

Als je het over mensen hebt die de erfeniswetten OVERTREDEN, dan ben je over iets anders bezig.

Die erfeniswetten gelden in België evenzeer voor moslims, zodat indien moslims sommige zaken via arbitrage wensen te regelen dit geen groter probleem zou zijn.

filosoof · 30 juni 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

404 Not Found

tikfoutje verbeterd.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=123378

circe · 30 juni 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En toch laten Roomsen die van mekaar af willen hun huwelijk ontbinden volgens de regels van het canonniek recht.

http://www.gezinspastoraal.be/.../br...verklaring.doc

Filo jongen, je papenparanoia is écht gedemodeerd hoor, weet je dat niet?
De roomse kerk hebben we al sinds de jaren zestig van vorige eeuw uit hun macht gezet.

Mensen die zeer gelovig zijn kunnen effektief PROBEREN om hun huwelijk ongeldig te laten verklaren, omdat ze anders niet opnieuw kunnen huwen (voor de kerk). Me dunkt staat dit echt niet in vrhouding tot de sharia rechtbanken die vrome moslimvrouwen zelfs verhinderen om te scheiden als manlief met nummers twee en drie naar huis komt. Bovendien neemt die shariauitspraak haar rechtsgeldigheid binnen de islamitische bevolkingsgroep en kunnen mensen worden uitgestoten als ze niet volgen wat de sharia rechtbank opdraagt.

circe · 30 juni 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die erfeniswetten gelden in België evenzeer voor moslims, zodat indien moslims sommige zaken via arbitrage wensen te regelen dit geen groter probleem zou zijn.

waarom zou er voor moslims een aparte regeling moeten komen? Zijn niet alle belgen gelijk voor de wet dan?
W�*t zouden ze moeten regelen via arbitrage? dat hun zussen de helft van hun erfenissen aan hun broers moeten schenken op straffe van uitstoting uit de familie?

circe · 30 juni 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

tikfoutje verbeterd.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=123378

uw gedachtenkronkels zijn weer op volle kracht precies.

Wat heeft het VB standpunt over homohuwelijk of homo-adoptie te maken met een zichtbare verdere islamisering in Europa?

Raf · 30 juni 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je negeert de druk die vanzelfsprekend op de zwaksten (ondermeer vele vrouwen) zal worden uitgeoefend om die privé-rechtspraak te accepteren.

Dan moeten ze maar onder die druk zien uit te komen hé E. Dat hebben de vrouwen hier 100 jaar geleden ook moeten doen.

Raf · 30 juni 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De vraag is dus niet of alles moet mogen zolang wij er geen last van hebben.

Natuurlijk wel. Dat is exact de vraag. Wij bemoeien ons toch ook niet met de huishoudelijke reglementen van andere clubs? Waarom deze wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De vraag is of dit soort Sharia-rechtbanken rechtvaardigbaar zijn. En dat zijn ze niet. Religieuze rechtspraak hebben we al afgezworen. Sinds de inquisitie.

Wij wel. Zij niet. Als ze daar klaar voor zijn, zullen ze dat wel uit zichzelf doen.

Raf · 30 juni 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Filo jongen, je papenparanoia is écht gedemodeerd hoor, weet je dat niet?

"Hallo Pot? Ketel hier. Jij bent zwart!"

SDX · 30 juni 2009, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

tikfoutje verbeterd.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=123378

Thx filo

Maarrrueh ... rooiwesp roept op tot 'melden' - nou bedriegen mijn ogen me of heb ik net gezien dat hij ergens schreef dat zijn ouders hem geleerd hadden dat 'klikken'/melden niet zo mooi was - yaha, in de draad van het VB waar 'opgeroepen ' wordt om boerka's te 'melden' - hier in die draad roept hij zelf op tot 'melden' - gelden dan ineens de regels die zn ouders em geleerd hebben niet meer - is dat typisch islamitisch? Nah, kan niej, rooiwesp is nog maar op leercontract bij de islamieten volgens mij - het is dus toch aangeboren of't zit in de genen.

Rooiwesp, shame on you - en jij opent een draadje over 'nederigheid'? HA
De DDR zou nog veel succes kennen denk 'k.

Sywen · 30 juni 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ontzeg élke religie ook maar 1 greintje macht!
Geen dingen gaan verdraaien hier - ik ontzeg dingen aan 1 religie die ik een andere niet gun?
Ik gun geen enkele religie ook maar 1 greintje macht - ga naar de kerk of moskeet als je moet, bid daar als je wil, iedereen kan dat ook gewoon thuis doen en die hele poespas eromheen is NIET nodig, als er een god zou bestaan, kan ik me niet voorstellen dat ie dat zou vragen van de mens, dat uiterlijk vertoon en machtsmisbruik

waarom worden dan de kerkelijke rechtbanken niet aangeklaagd?

godsdienstvrijheid voor de katholieken, maar niet voor de islamieten

het viseren van 1 godsdienst misschien?

willem1940NLD · 30 juni 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben tegen voetbalhooliganisme. Voetbal afschaffen dan maar?

Dat zou ik een uitstekend idee vinden.

willem1940NLD · 30 juni 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kerkelijke rechtbank bisdom Antwerpen
Schoenmarkt 2
2000 Antwerpen
tel: 03/ 202 84 30
e-mail: [email protected]
contactpersoon: E.H. J. Van Den Wijngaert

Kerkelijke rechtbank bisdom Brugge
H. Geeststraat 4
8000 Brugge
tel: 050/ 33 59 05
e-mail :[email protected]
E.H. Antoon Wullepit

Kerkelijke rechtbank bisdom Gent
Bisdomplein 1
9000 Gent
tel: 09-225.16.26.
e-mail: [email protected]
contactpersoon: E.H. J. De Jonghe

Kerkelijke rechtbank bisdom Hasselt
Vrijwilligersplein 14
3500 Hasselt
tel: 011/ 22 79 21
e-mail: [email protected]
contactpersoon: E.H. A. Vanmarsenille

Kerkelijke rechtbank aartsbisdom Mechelen-Brussel
Wollemarkt 15
2800 Mechelen
tel: 015/ 21 65 01
e-mail: [email protected]
contactpersoon: E.P. J. Backeljauw

Interdiocesane Rechtbank van Tweede Instantie
Schoenmarkt 2
2000 Antwerpen
tel: 03/ 202 84 30
e-mail: [email protected]
contactpersoon: Mgr. C. Eykens

Maar:
Keep on dreaming...

Goeiegenade en ook/zelfs in Nederland; dit had toch al eeuwenlang moeten worden verboden, nou zie je wat er van komt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Officiaal

willem1940NLD · 30 juni 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die Katholieke religieuze rechtbank filo - behandelt die vrouwen óók minderwaardig tégen onze gelijkheidswetten in?
Zijn de vrouwen óók benadeeld bij elke uitspraak in die katholieke rechtbank???

Ik ken geen godsdienst die de vrouw niet benadeelt.

SDX · 30 juni 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom worden dan de kerkelijke rechtbanken niet aangeklaagd?

...euhm, waar zijn er eigenlijk nog kerkelijke rechtbanken en wat voor zaken behandelen ze zoal Sywen?
Volgens mij enkel bij een aanvraag tot echtscheiding of nietigverklaring van hun kerkelijk huwelijk, zodat ze opnieuw voor de kerk kunnen trouwen - wie doet dat tegenwoordig eigenlijk nog en werd dat vaak gebruikt? Worden de vrouwen er systematisch benadeeld?
Om welke reden moeten die dan aangeklaagd worden volgens jou - als ik eerder al zei dat ik ook geen enkel 'kattelieke' rechtbank zou tolereren, zéker niet als hetgeen ze uitspraken doen die indruisen tégen onze democratische wetten, die wetten staan namelijk hoger dan kerkelijke wetten of islamitische wetten, die hier bij ons niet gehanteerd noch gewenst zijn.

Citaat:

godsdienstvrijheid voor de katholieken, maar niet voor de islamieten

Even analyseren wát godsdienstvrijheid eigenlijk is:

Godsdienstvrijheid is een van de klassieke grondrechten. Het houdt in dat men de vrijheid heeft zelf te kiezen om tot een godsdienst toe te treden en deze te belijden en beoefenen. Het is een van de rechten uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens : Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van geboden en voorschriften.

Dit alles mogen 'kattelieken', maar óók islamieten dacht ik? Hier bij ons dan toch!
Sterker nog - kijk naar je favoriete islamitische landen hoe het daar gesteld is met die befaamde godsdienstvrijheid:

Verschillende pressiegroepen en regeringen trachten een overzicht te geven van de mate van godsdienstvrijheid in de wereld. Zo publiceert het US State Department sinds 2001 een jaarlijks rapport. In 2005 werden voornamelijk de communistische staten Birma, China, Noord-Korea en Vietnam en verschillende landen met een moslimmeerderheid (Eritrea, Iran, Saoedi-Arabië en Soedan) genoemd als landen waar in het afgelopen jaar ernstige schendingen werden gepleegd op de godsdienstvrijheid.

Zo slecht ziet het er hier dan nog niet uit voor degenen met een onzichtbaar vriendje.

Citaat:

het viseren van 1 godsdienst misschien?

Ik verkies het woord 'religie' en bij islam zelfs liefst 'ideologie', maar over een woord ga ik niet muggeziften - maar hoe wordt islam geviseerd volgens U?
Zou U dan zo graag de gehele sharia-wetgeving ingevoerd zien worden Sywen?

timmuhh · 30 juni 2009, 17:57

er zijn er wel

wicca bijvoorbeeld , als je dat al als godsdienst kan beschouwen natuurlijk . en bij de kelten , werden ze vaak ook gelijkgesteld aan mannen , maar die vrouwen hadden tenmisnte nog haar op hun tanden . dat waren geen vrouwen met een handdoek op hun hoofd , of van die opgemaakte poppemiekes

30 juni 2009, 17:57	#340
timmuhh Partijlid Geregistreerd: 19 mei 2009 Locatie: Germania , deelstaat Vlaanderen Berichten: 203	er zijn er wel wicca bijvoorbeeld , als je dat al als godsdienst kan beschouwen natuurlijk . en bij de kelten , werden ze vaak ook gelijkgesteld aan mannen , maar die vrouwen hadden tenmisnte nog haar op hun tanden . dat waren geen vrouwen met een handdoek op hun hoofd , of van die opgemaakte poppemiekes __________________ Bloed , Bodem , Eer en Trouw